賀志忠律師專注于刑事法律領(lǐng)域，包括刑事辯護(hù)、刑事被調(diào)查應(yīng)對(duì)、刑事控告以及衍生的刑民交叉訴訟、企業(yè)反舞弊。自2017年加入錦天城后，先后為國家工作人員、上市公司、企業(yè)高管、創(chuàng)業(yè)合伙人等客戶提供了優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)，積累了豐富的案例處理經(jīng)驗(yàn)，涉及的行業(yè)領(lǐng)域包括證券、金融、數(shù)據(jù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、醫(yī)療與健康、教育與培訓(xùn)等。

在刑事辯護(hù)及被調(diào)查應(yīng)對(duì)領(lǐng)域，賀律師辦理過多起重大疑難復(fù)雜刑事案件，其中包括職務(wù)犯罪、非法集資、走私、涉稅、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等類型，典型案例如下：中國某連鎖超市采購經(jīng)理涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案（無罪案例）、香港居民販賣毒品上訴案（死刑改判案例）、中國某大數(shù)據(jù)風(fēng)控上市公司涉嫌侵犯公民個(gè)人信息案（撤案案例）、深圳某股份公司副董事長非國家工作人員受賄案（不起訴案例）、中國某上市通信公司管理人員涉嫌職務(wù)侵占案（一審辯護(hù)成功案例）、深圳某教培機(jī)構(gòu)實(shí)際控制人被刑事調(diào)查應(yīng)對(duì)專項(xiàng)法律服務(wù)等。

在刑事控告及企業(yè)反舞弊領(lǐng)域，賀律師接受個(gè)人或企業(yè)委托，就因被刑事犯罪行為侵權(quán)向客戶提供法律服務(wù)，典型案例如下：代表深圳某日企控告侵權(quán)人假冒注冊(cè)商標(biāo)案、代表深圳某頭部電子煙公司控告員工職務(wù)侵占、非國家工作人員受賄案、代表國內(nèi)某民營企業(yè)控告某香港上市公司合同詐騙數(shù)億案。

在專業(yè)研究方面，賀律師撰寫過多篇刑事領(lǐng)域的文章，其中部分文章刊登于《中國律師》《廣東律師》《深圳律師》以及無訟、iCourt等自媒體公眾號(hào)，參與出版的專著有《商事犯罪辯護(hù)寶典》。

教育背景

• 2012-09-01至2015-07-01    西北政法大學(xué)    法律碩士學(xué)位

工作經(jīng)歷

• 2017-02至今    錦天城律師事務(wù)所深圳分所    合伙人/律師

社會(huì)職務(wù)

• 第十一屆深圳市律師協(xié)會(huì)職務(wù)犯罪辯護(hù)法律專業(yè)委員會(huì)委員
• 第十一屆深圳市律師協(xié)會(huì)商事犯罪辯護(hù)法律專業(yè)委員會(huì)干事
• 第十一屆深圳市律師協(xié)會(huì)業(yè)務(wù)創(chuàng)新與發(fā)展工作委員會(huì)成員

交易案例

• 錦天城協(xié)助客戶完成企業(yè)刑事合規(guī)整改
• 錦天城律師辯護(hù)的走私、運(yùn)輸毒品案獲最高院不核準(zhǔn)死刑裁定
• 錦天城成功為某教培機(jī)構(gòu)提供刑事被調(diào)查危機(jī)應(yīng)對(duì)法律服務(wù)

專業(yè)文章

• 二審發(fā)回重審型并案處理：規(guī)范分析、法理反思與辯護(hù)路徑
• 破解“占坑式辯護(hù)”難題——兩高《關(guān)于依法保障在押犯罪嫌疑人、被告人選擇辯護(hù)人權(quán)利有關(guān)問題的批復(fù)》評(píng)析
• 企業(yè)反舞弊的行為定性與實(shí)踐處理（一） ——企業(yè)反舞弊的處置途徑
• 職務(wù)犯罪案件中自首減輕處罰的法律分析
• 非國家工作人員受賄案件，被追訴人所在企業(yè)能否以被害單位身份參與訴訟？
• 反舞弊及反商業(yè)賄賂中廉潔協(xié)議的適用及效力分析
• 走私普通貨物、物品案件中財(cái)產(chǎn)責(zé)任追究問題分析
• 淺談騙取貸款罪和貸款詐騙罪的關(guān)聯(lián)與區(qū)別
• 銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案件中的“主觀明知”探究——M涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品無罪案
• 共同犯罪案件的兩步法辯護(hù)思路
• 刑事案件中的財(cái)產(chǎn)辯護(hù)——以非法集資案件為例
• 如何開展刑事危機(jī)應(yīng)對(duì)法律服務(wù)
• 換匯詐騙的罪與非罪
• 刑事案件中如何對(duì)鑒定意見質(zhì)證
• 非吸犯罪如何辯護(hù)——以“打工皇后”安某非法吸收公眾存款案為例
• 走私案件中“賬本”證據(jù)效力研究
• 公司銀行賬戶被刑事凍結(jié)的法律應(yīng)對(duì)
• 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的解讀——從兩高兩部發(fā)布的《意見》說起