錦天城律師事務(wù)所上海總部
搜索
-
打造綠色金融“上海樣本”，助力建設(shè)上海國(guó)際綠色金融樞紐—《上海市浦東新區(qū)綠色金融發(fā)展若干規(guī)定》亮點(diǎn)解讀
2022年6月22日，上海市十五屆人大常委會(huì)第四十一次會(huì)議表決通過(guò)《上海市浦東新區(qū)綠色金融發(fā)展若干規(guī)定》（以下稱《綠色金融新規(guī)》），于7月1日起正式施行。
202207-05
-
淺析慈善基金會(huì)的公益性捐贈(zèng)稅前扣除資格
對(duì)于捐贈(zèng)人而言，并非所有的捐贈(zèng)都可以享受抵稅優(yōu)惠。當(dāng)捐贈(zèng)人要向一家慈善基金會(huì)捐贈(zèng)時(shí)，捐贈(zèng)人無(wú)論是法人還是自然人，只有向獲得公益性捐贈(zèng)稅前扣除資格的慈善基金會(huì)的捐贈(zèng)，并獲得省級(jí)以上（含省級(jí)）財(cái)政部門(mén)印制并加蓋接受捐贈(zèng)單位印制的“公益事業(yè)捐贈(zèng)統(tǒng)一票據(jù)”，捐贈(zèng)人才能享受稅前抵扣優(yōu)惠。
202207-05
-
到期債權(quán)執(zhí)行大有可為三評(píng)《民事強(qiáng)制執(zhí)行法草案（征求意見(jiàn)稿）》
執(zhí)行實(shí)務(wù)中，對(duì)第三人到期債權(quán)的執(zhí)行是執(zhí)行中的一個(gè)難點(diǎn)，從制度設(shè)計(jì)到落地實(shí)施一直飽受詬病。
202207-05
-
侵害商業(yè)秘密案件中證據(jù)保全利益平衡問(wèn)題初探
證據(jù)保全是商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件中原告獲得侵權(quán)證據(jù)的有效途徑。在司法實(shí)踐中，在審理商業(yè)秘密侵權(quán)案件中主要存在證據(jù)保全、原告合法利益的保護(hù)、被告商業(yè)秘密的保護(hù)以及兩者間利益如何平衡的難題。本文即是對(duì)上述問(wèn)題的初步探究，以期能為商業(yè)秘密案件的審理提供借鑒。證據(jù)保全應(yīng)著眼于可細(xì)化和操作化，涉密證據(jù)的質(zhì)證應(yīng)平衡好權(quán)益保護(hù)與防止再次泄密兩者之間的平衡。
202207-04
-
公司解散后清算義務(wù)人不作為的法律責(zé)任之司法裁判規(guī)則
《公司法解釋二》第18條規(guī)定了公司清算義務(wù)人不及時(shí)清算的法律責(zé)任，因其規(guī)定了清算義務(wù)人兩種責(zé)任形式，最高法院裁判意見(jiàn)進(jìn)行過(guò)調(diào)整，且容易混淆該條與破產(chǎn)清算中相關(guān)主體責(zé)任問(wèn)題，因而造成司法實(shí)踐中并未能充分運(yùn)用該條以維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。本文結(jié)合相關(guān)規(guī)定及司法案例，解析在公司出現(xiàn)解散原因后，清算義務(wù)人不作為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
202207-04
-
淺議我國(guó)債務(wù)人自行管理制度的實(shí)踐與完善
我國(guó)在2006年的《企業(yè)破產(chǎn)法》的重整程序中引入了自行管理制度，即債務(wù)人企業(yè)的管理者可以在進(jìn)入破產(chǎn)程序后通過(guò)保留企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的方式完成破產(chǎn)重整工作。
202207-03
-
我國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施REITs的法律解構(gòu)與分析
2020年4月，中國(guó)證監(jiān)會(huì)、國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域不動(dòng)產(chǎn)投資信托基金（REITs）試點(diǎn)相關(guān)工作的通知》，正式啟動(dòng)了我國(guó)的公募基礎(chǔ)設(shè)施 REITs 試點(diǎn)。
202207-03
-
民辦學(xué)校案件數(shù)據(jù)分析報(bào)告之上海篇
202207-02
-
終本制度將迎重大改革二評(píng)《民事強(qiáng)制執(zhí)行法草案（征求意見(jiàn)稿）》
202207-02
-
IPO勞動(dòng)社保核查實(shí)務(wù)要點(diǎn)
202207-01
