錦天城律師事務(wù)所上海總部
搜索
-
律師如何看待P2P新規(guī)
《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法（征求意見稿）》（簡稱“P2P新規(guī)”）強勢推出，成為行業(yè)關(guān)注的焦點，也引起法律界的高度關(guān)注。
201512-30
-
網(wǎng)上資金募集≠非法吸收公眾存款---P2P監(jiān)管新規(guī)解讀之一
《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法（征求意見稿）》（簡稱“P2P新規(guī)”）在千呼萬喚中頒布了，雖然只是征求意見稿，但卻一石激起千層浪。對于P2P新規(guī)，業(yè)內(nèi)人士褒貶不一。吳衛(wèi)明博士認(rèn)為，該征求意見稿需要客觀對待。就P2P本身而言，總體上屬于中性。需要注意的是，P2P新規(guī)中對于一定條件下的資金公開募集留有余地。
201512-29
-
私募基金新規(guī)解析之二：《私募投資基金募集行為管理辦法（試行）（征求意見稿）》的核心內(nèi)容分析
為明晰未來我國私募基金在募集行為上將需要遵守哪些核心準(zhǔn)則、私募基金應(yīng)該怎樣操作才可以避免在募集環(huán)節(jié)上觸碰到法律紅線，我們推出了針對中國基金業(yè)協(xié)會發(fā)布的《私募投資基金募集行為管理辦法（試行）（征求意見稿）》（簡稱《辦法》）的系列解析文章。
201512-25
-
私募基金新規(guī)解析之一：《私募投資基金募集行為管理辦法（試行）（征求意見稿）》的核心內(nèi)容分析
私募投資基金以“私募”為核心特征，而“私募“的應(yīng)有含義是私下針對特定人士進(jìn)行資金募集，為此，這種不對社會大眾直接產(chǎn)生影響的金融產(chǎn)品本應(yīng)該采取寬松監(jiān)管的思路與方法。然而，近年來隨著私募投資基金的急速發(fā)展，這種監(jiān)管缺失所衍生的一系列問題卻愈演愈烈，尤其在2015年中國股市跌宕起伏過程中私募證券投資基金所暴露出的諸多缺陷與漏洞，直接促成了中國基金業(yè)協(xié)會開始加強行業(yè)自律和強化行業(yè)監(jiān)管的整體思路。在這種監(jiān)管態(tài)度下，中國基金業(yè)協(xié)會于2015年12月16日發(fā)布了《私募投資基金募集行為管理辦法（試行）（征求意見稿）》（簡稱《辦法》），未來將推出這一針對私募基金募集行為的行業(yè)規(guī)則。
201512-18
-
金融產(chǎn)品收益權(quán)拆分的金融及法律屬性分析
互聯(lián)網(wǎng)金融蓬勃發(fā)展的同時，資產(chǎn)問題或者說是優(yōu)質(zhì)資金需求方的問題，始終是困擾互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的魔咒。互聯(lián)網(wǎng)可以解決資金的來源問題，但在與網(wǎng)絡(luò)交易相匹配的社會征信體完善之前，卻無法解決優(yōu)質(zhì)資金需求方的獲取，或者說，無法解決優(yōu)質(zhì)“資產(chǎn)”問題。互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)為此做了一些創(chuàng)新的嘗試，在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式之外，逐漸衍生出了“泛資管”的業(yè)務(wù)模式。作者在《互聯(lián)網(wǎng)金融第二季---泛資管時代悄然來臨》一文中對此做了論述。除了常見的委托投 資模式外，當(dāng)前還存在著一種有爭議的模式---金融產(chǎn)品收益權(quán)拆分轉(zhuǎn)讓模式。
201512-02
-
P2P平臺怎樣增信才合法？
增信是任何一個P2P平臺都無法回避的問題。雖然從P2P的本質(zhì)而言，是以借貸信息中介的方式替代信用中介模式，并且監(jiān)管層的相關(guān)監(jiān)管規(guī)則和監(jiān)管精神也反對P2P平臺提供增信服務(wù)，但直接或間接的增信在行業(yè)內(nèi)卻極為常見。
201509-29
-
凱撒和上帝分得清嗎？出走的李嘉誠與割裂的商業(yè)邏輯
超人李嘉誠無疑是近期人氣最旺的富豪，也因為處置中國資產(chǎn)成為爭議的焦點。事件的起因源于一篇廣為流傳的文章《別讓李嘉誠跑了》，大意是李嘉誠的發(fā)家是依靠香港與大陸發(fā)展的歷史機遇以及社會、政府給予的特殊優(yōu)惠，而李氏對于社會的回饋卻與巨額財富不相稱。此文既出，反響強烈，甚至在微信朋友圈中被連續(xù)刷屏。此后，挺李的網(wǎng)友寫出了《上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒---李嘉誠的辯護(hù)說：“我不會跑，也跑不了》一文，以此為李嘉誠辯護(hù)。該文以正常商業(yè)邏輯闡述李嘉誠的離開，并認(rèn)為不應(yīng)給商業(yè)附加過多的其他因素。并認(rèn)為，不該將李嘉誠妖魔化。支持前一種觀點的民眾，更多的對李氏財富的來源與合理性存有一定質(zhì)疑，認(rèn)為李氏的離開缺乏道義。而支持后者的民眾，則認(rèn)為李氏的商業(yè)成功就是單純的商業(yè)，不應(yīng)該對商人附加過多的政治責(zé)任和社會責(zé)任，不應(yīng)用民粹主義對待李氏。
201509-22
-
“興于資金池、死于非法集資”，P2P如何避免悲劇輪回
近日，一則關(guān)于深圳某P2P平臺高管集體被公安機關(guān)帶走調(diào)查的信息，沖擊了整個P2P金融領(lǐng)域。人們在發(fā)出“狼來了”呼聲的同時，不禁對P2P行業(yè)發(fā)展的前景又多了幾分憂慮，甚至有人提出，在嚴(yán)格監(jiān)管、嚴(yán)格執(zhí)法的背景下，當(dāng)前大部分的P2P平臺將會面臨生存危機。
201509-16
-
股權(quán)眾籌“公募”與“私募”——解析《私募股權(quán)眾籌融資管理辦法（征求意見稿）》
2014年底，證監(jiān)會發(fā)布《私募股權(quán)眾籌融資管理辦法（征求意見稿）》（“《征求意見稿》”），體現(xiàn)了監(jiān)管部門對股權(quán)眾籌這一互聯(lián)網(wǎng)金融新興業(yè)態(tài)重要性的認(rèn)可與大力促進(jìn)其發(fā)展的正式表態(tài)。而2015年8月7日，證監(jiān)會又發(fā)布了《關(guān)于對通過互聯(lián)網(wǎng)開展股權(quán)融資活動的機構(gòu)進(jìn)行專項檢查的通知》（“《通知》”），指出“未經(jīng)國務(wù)院股權(quán)監(jiān)督管理機構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位和個人不得開展股權(quán)眾籌活動，嚴(yán)禁任何機構(gòu)和個人以股權(quán)眾籌名義開展發(fā)行股權(quán)活動。”《通知》一經(jīng)發(fā)布即引發(fā)了社會各界的熱烈討論，監(jiān)管部門似乎對正在高速發(fā)展的“股權(quán)眾籌”行業(yè)進(jìn)行了緊急剎車。
201509-10
-
把你的錢“存入銀行”or投資“P2P”，普通人如何選擇？
近期，隨著央行等十部委《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》（以下稱“《指導(dǎo)意見》”）的頒布，P2P 又一次被推到了互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)口浪尖。
201509-06
