錦天城律師事務所上海總部
搜索
-
國際仲裁實務談——如何向仲裁庭釋明外國法
202009-07
-
新的海關監管體系下，海關重點領域的制度改革有哪些？
202008-17
-
如何借助訴訟實現隔代探望孫輩
202008-14
-
中概股何去何從？縱觀2019年美國證監會執法情況
202007-17
-
夫妻共有房產執行路徑探究
202006-16
-
《民法典》融資租賃章節條文比較及解讀——以《民法典》與《合同法》及《融資租賃司法解釋》的差異性為視角
202006-11
-
【科技企業-人力政策】上海市各區扶持政策法律分析（三）
202003-17
-
【科技企業-人力政策】上海市各區扶持政策法律分析（二）
202003-16
-
“共債共簽”原則的運用：出借人如何讓借款人夫妻共同還款
202003-14
-
由大連機床事件引發的關于應收賬款質押風險的思考
根據有關新聞報道[1]，2016年8月，大連機床集團有限責任公司（下稱“大連機床”）向中江國際信托股份有限公司（下稱“中江信托”）申請融資，并以其“合法擁有”的對惠州比亞迪電子有限公司（下稱“比亞迪”）近7.6億元應收賬款提供質押擔保。后大連機床發生違約，中江信托在起訴追討大連機床債務過程中，發現上述質押應收賬款涉嫌虛構，大連機床提供給中江信托的《債權轉讓通知書》及文件加蓋的比亞迪公章亦涉嫌偽造。
201804-02
