成全在线观看免费完整的,成全影视大全免费追剧大全,成全视频高清免费播放电视剧好剧,成全在线观看免费完整,成全在线观看高清全集,成全动漫视频在线观看完整版动画

在當(dāng)前的執(zhí)行案件中，存在著大量的債務(wù)人為夫妻一方，而可供執(zhí)行的主要財產(chǎn)---房產(chǎn)卻登記在債務(wù)人配偶一方或夫妻共同名下的情形。此種情形下，配偶名下或夫妻雙方名下的房產(chǎn)能否被執(zhí)行，如何執(zhí)行，一直困擾著廣大的執(zhí)行法官和執(zhí)行律師。根據(jù)最高人民法院的相關(guān)案例及各地方高級人民法院的指導(dǎo)意見，目前的主流觀點是可以執(zhí)行，但具體的執(zhí)行方法和路徑還存在著諸多爭議。本文擬從夫妻共有房產(chǎn)能否被查封和查封后的處置程序以及共有份額分割等問題展開討論，以期獲得較為可行的執(zhí)行路徑。

最高人民法院2004年《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》（以下簡稱《查凍扣規(guī)定》）第十四條第一款規(guī)定，對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)。 根據(jù)該規(guī)定，不論是登記在被執(zhí)行人名下，還是被執(zhí)行人配偶名下的房產(chǎn)，只要是能夠認(rèn)定是被執(zhí)行人的共有財產(chǎn)，法院就可以依法查封。那如何認(rèn)定是否是夫妻共有房產(chǎn)呢？是通過審判程序認(rèn)定還是在執(zhí)行程序中就可以認(rèn)定呢？筆者認(rèn)為，為了節(jié)約司法資源，提高司法效率，如果通過簡單的識別就可以判斷是否系夫妻共有房產(chǎn)，執(zhí)行程序中可以予以認(rèn)定。如夫妻雙方婚后取得的房產(chǎn)，只需提供結(jié)婚證明和房產(chǎn)取得時間就可以初步判斷是否系夫妻共有房產(chǎn)，而不論這些財產(chǎn)是登記在夫妻一方或雙方的名下。有人提出，如果夫妻雙方對該房產(chǎn)有歸屬約定呢？此種情況下，如果債務(wù)人的配偶認(rèn)為法院的查封行為損害其合法權(quán)益的，則可以通過向法院提出執(zhí)行異議的方式予以救濟(jì)。異議被駁回的，還可以提起異議之訴。

 對于夫妻共有房產(chǎn)被查封后的處置程序問題，實踐中爭議很大，目前主要存在以下兩種觀點。

觀點一：先析產(chǎn)再處置

理由是：最高人民法院《查凍扣規(guī)定》第十四條第二款規(guī)定，“共有人協(xié)議分割共有財產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財產(chǎn)；對其他共有人享有份額內(nèi)的財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除”。第三款規(guī)定，“共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。訴訟期間中止對該財產(chǎn)的執(zhí)行。”依據(jù)上述規(guī)定精神，共有人協(xié)議分割、提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟，應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)行法律制度對共有財產(chǎn)處置設(shè)置的必經(jīng)程序，即“先析產(chǎn)再處置”。

觀點二：未析產(chǎn)亦可進(jìn)行處置

廣東高院2016年《關(guān)于執(zhí)行案件法律適用疑難問題的解答意見》問題十二規(guī)定，“被執(zhí)行人的房產(chǎn)存在共有情況，是否必須先經(jīng)過訴訟明確共有份額才能執(zhí)行？處理意見：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條規(guī)定，執(zhí)行法院在告知共有人有權(quán)協(xié)議分割共有財產(chǎn)或者提出析產(chǎn)訴訟后，共有人沒有協(xié)議分割或者訴訟，則執(zhí)行法院可以繼續(xù)推進(jìn)執(zhí)行。主要理由：執(zhí)行實務(wù)中，共有人達(dá)成分割共有財產(chǎn)協(xié)議并得到債權(quán)人認(rèn)可的情況少之又少，共有人極少愿意提起析產(chǎn)訴訟，多數(shù)申請執(zhí)行人也不愿提起析產(chǎn)訴訟，導(dǎo)致大量共有財產(chǎn)的執(zhí)行陷入停滯。因此，為提高執(zhí)行效率，不應(yīng)將析產(chǎn)訴訟作為執(zhí)行共有財產(chǎn)的前置程序；執(zhí)行法院在履行告知義務(wù)后，共有人沒有協(xié)議分割或提出析產(chǎn)訴訟的，執(zhí)行法院可以繼續(xù)推進(jìn)執(zhí)行，依照《中華人民共和國物權(quán)法》等法律規(guī)定并結(jié)合案件具體情況對共有份額進(jìn)行強制分割；共有人及利害關(guān)系人如對共有份額分割所做的認(rèn)定持有異議的，可依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定處理。”浙江高院執(zhí)行局在2016年《關(guān)于執(zhí)行共有財產(chǎn)若干疑難問題的解答》問題二中對此做出了同樣的規(guī)定。

也就是說，廣東和浙江高院在對共有財產(chǎn)的處置方式上均認(rèn)為可以不經(jīng)“析產(chǎn)”而直接予以處置。

筆者贊同浙江高院和廣東高院的觀點，“析產(chǎn)”不應(yīng)是共有財產(chǎn)處置的必經(jīng)程序 。理由是：

1. 《查凍扣規(guī)定》第十四條第三款規(guī)定的“析產(chǎn)”應(yīng)該是法律賦予財產(chǎn)共有人和申請執(zhí)行人的一項權(quán)利，而非義務(wù)[i]。從本條款的表述來看，法院對財產(chǎn)共有人和申請執(zhí)行人提起的析產(chǎn)訴求“應(yīng)該準(zhǔn)許”。而法院應(yīng)該“準(zhǔn)許”的行為，從法理上講，就應(yīng)該是一種法律賦予當(dāng)事人的權(quán)利性行為。當(dāng)然，是權(quán)利就可以放棄。所以，共有人或申請執(zhí)行人對于共有財產(chǎn)是“可以”提出析產(chǎn)訴求，也可以不提出析產(chǎn)訴求，但不提出析產(chǎn)訴求并不能產(chǎn)生阻礙共有財產(chǎn)處置的法律后果。

2. 除特殊情形外，夫妻關(guān)系存續(xù)期間不得分家析產(chǎn)。最高人民法院2011年《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》（下稱《婚姻法解釋三》）第四條規(guī)定，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：(一) 一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；(二) 一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的”。即除非具有上述司法解釋規(guī)定的可以進(jìn)行析產(chǎn)的情形，或者被執(zhí)行人或其配偶提起離婚訴訟、已離婚但尚未分割共有財產(chǎn)，否則在婚姻關(guān)系存續(xù)期間是不能進(jìn)行析產(chǎn)的。當(dāng)然，該規(guī)定也應(yīng)該適用于申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的情形。

3. 是否“先析產(chǎn)再處置”，從本質(zhì)上講，考慮的是未經(jīng)析產(chǎn)逕行處置是否會損害債務(wù)人配偶的財產(chǎn)份額。對于夫妻共有財產(chǎn)而言，因其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間是不分份額的共有關(guān)系，該種共有狀態(tài)體現(xiàn)在夫妻共同財產(chǎn)上是一種整體的財產(chǎn)權(quán)利，而非某一個或某一部分財產(chǎn)。而從擬處置的財產(chǎn)和夫妻共有總財產(chǎn)的價值比例及公平分配、便于處置的角度分析，如果擬處置的共有財產(chǎn)僅僅是夫妻共有財產(chǎn)整體中的一小部分，如三分之一、四分之一，抑或僅僅是兩套、三套同等價值夫妻共有房產(chǎn)中的一套，則根本不存在“損害”配偶一方利益的問題。另外，在夫妻沒有離婚和不具備其他析產(chǎn)條件的情況下，夫妻共有財產(chǎn)的總額也是動態(tài)波動的，將來也極有可能會再產(chǎn)生新的更高價值的共有財產(chǎn)。如此，“未析產(chǎn)”也就談不上對配偶一方利益造成損害。

綜上，筆者認(rèn)為，在夫妻共有財產(chǎn)的執(zhí)行過程中，如果配偶一方或申請執(zhí)行人主動提起析產(chǎn)及析產(chǎn)訴訟，并申請法院中止執(zhí)行的，則依法可以中止執(zhí)行。否則，則應(yīng)對夫妻共有財產(chǎn)進(jìn)行整體處置。

浙江高院執(zhí)行局在2016年《關(guān)于執(zhí)行共有財產(chǎn)若干疑難問題的解答》問題四中提出，“如何確定被執(zhí)行人在共有財產(chǎn)中所占的份額？答：按照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零三條、第一百零四條的相關(guān)規(guī)定確定被執(zhí)行人在共有財產(chǎn)中所占的份額。有登記公示的，以登記記載為準(zhǔn)；未登記但有書面約定的，依其約定；沒有約定或約定不明的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有”。廣東高院在2016年《關(guān)于執(zhí)行案件法律適用疑難問題的解答意見》中對執(zhí)行共有房產(chǎn)中共有人的份額如何分割沒有作出明確規(guī)定，只提出應(yīng)根據(jù)《物權(quán)法》等法律規(guī)定并結(jié)合案件具體情況進(jìn)行分割。內(nèi)蒙古高院在夫妻共有房產(chǎn)執(zhí)行的相關(guān)判例[ii]中則采取的是等額分配的原則。

根據(jù)目前收集的資料分析，最高人民法院及全國各地基本認(rèn)同上述浙江高院、廣東高院和內(nèi)蒙高院關(guān)于共有財產(chǎn)和共有房產(chǎn)的份額分割方案。但筆者對此持有不同意見。筆者認(rèn)為，除案涉爭議發(fā)生前夫妻雙方已對夫妻共有房產(chǎn)簽有書面份額分割《協(xié)議》或夫妻共有房產(chǎn)已做明確產(chǎn)權(quán)份額登記之外，均應(yīng)對該房產(chǎn)予以全部執(zhí)行。理由是：

1. 如前所述，《婚姻法司法解釋三》明確規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方不得請求分割共同財產(chǎn)。即意味著只要法院在對該夫妻共有財產(chǎn)進(jìn)行處置時，不存在法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行析產(chǎn)的法定及情形，執(zhí)行法院就可以對該夫妻共有財產(chǎn)予以全部執(zhí)行。

同理，在案涉爭議發(fā)生前夫妻雙方?jīng)]有對共有房產(chǎn)份額作出明確約定、產(chǎn)權(quán)份額沒有明確登記的情況下，即便配偶一方能夠證明其對婚后購置（婚前購置不屬于夫妻共有財產(chǎn)，本文不予討論）的夫妻共有房產(chǎn)投入的出資額，但因該出資亦是夫妻共同共有的財產(chǎn)，在夫妻關(guān)系存續(xù)的情形下，應(yīng)不具備轉(zhuǎn)化為按份共有的條件。故出資額應(yīng)不是區(qū)分房產(chǎn)份額的充分條件。浙江高院依據(jù)出資額確定共有產(chǎn)權(quán)份額的做法應(yīng)不適用于夫妻共有財產(chǎn)的執(zhí)行。

2. 從維護(hù)交易安全和優(yōu)先保護(hù)善意第三人利益的角度出發(fā)，在債務(wù)人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其夫妻內(nèi)部的財產(chǎn)共有關(guān)系應(yīng)不得對抗外部的善意第三人。即通常情況下，債務(wù)人及其配偶應(yīng)只能先以夫妻共有財產(chǎn)向外部債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，配偶一方只有在婚姻關(guān)系解除時，才能要求債務(wù)人按照夫妻共有財產(chǎn)關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

3. 從執(zhí)行處置的財產(chǎn)數(shù)額來講，如果被處置的財產(chǎn)達(dá)不到夫妻整體共有財產(chǎn)的二分之一，則不存在損害債務(wù)人配偶合法利益的情況。此種情形下完全可以全部執(zhí)行該財產(chǎn)而不予給配偶一方分割份額。