【執(zhí)業(yè)背景】——從金融產(chǎn)品設(shè)計師到金融資管律師的雙重淬煉
◎ 七年一線資管業(yè)務(wù)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)（信托公司/券商資管/三方財富）
◎ 主導(dǎo)設(shè)計審查資管項目千余例
◎ 全程管理超百億資金零違約兌付
◎ 轉(zhuǎn)型律師七年專注金融資管法律實(shí)務(wù)
◎ 獨(dú)創(chuàng)「交易設(shè)計-風(fēng)險處置-司法落地」閉環(huán)法律服務(wù)模式

法律服務(wù)領(lǐng)域：金融資管+訴訟/執(zhí)行+民刑交叉

【非訴業(yè)務(wù)｜金融資管全流程護(hù)航】
◎ 資管產(chǎn)品創(chuàng)設(shè)與合規(guī)穿透
?產(chǎn)品架構(gòu)：家族信托受益人權(quán)益保護(hù)框架、資管計劃嵌套交易合規(guī)論證
?文本內(nèi)核：基于受托人/管理人視角，構(gòu)建合規(guī)底線（嵌套交易穿透性審查）、責(zé)任邊界（勤勉義務(wù)\適當(dāng)性義務(wù)司法裁量預(yù)判）、逆向設(shè)計抗?fàn)幾h條款（收益分配觸發(fā)條件顆粒化、清算優(yōu)先權(quán)順位分級、對賭條款效力加固）
◎ 不良資產(chǎn)全鏈條處置
◎ 債權(quán)人業(yè)務(wù)——債權(quán)安全邊際守護(hù)
?債權(quán)確權(quán)：瑕疵資產(chǎn)包法律效力補(bǔ)強(qiáng)（訴訟時效中斷證據(jù)鏈重構(gòu)、無效擔(dān)保重新確權(quán)）
?破產(chǎn)參與：代理債權(quán)人優(yōu)化表決權(quán)配置（與投資人博弈）、督促破產(chǎn)管理人行使破產(chǎn)撤銷權(quán)、設(shè)計債權(quán)清償方案（優(yōu)先權(quán)確認(rèn)/共益?zhèn)顿Y參與），最大化債權(quán)回收價值
◎ 債務(wù)人業(yè)務(wù)——困境企業(yè)再生路徑設(shè)計
?預(yù)重整攻防：協(xié)助債務(wù)人制定核心資產(chǎn)反惡意保全方案，確保核心資產(chǎn)安全；推動債務(wù)人經(jīng)營權(quán)保留，確保企業(yè)正常運(yùn)營（人員業(yè)務(wù)穩(wěn)定/現(xiàn)金流保障人員）；與債權(quán)人協(xié)商細(xì)化重整方案（債轉(zhuǎn)股定價/留債利率優(yōu)化），最大化債務(wù)人權(quán)益
?破產(chǎn)隔離保護(hù)：切割關(guān)聯(lián)企業(yè)人格混同風(fēng)險（財務(wù)/業(yè)務(wù)/人員獨(dú)立性證據(jù)固定）、設(shè)計優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)反向吸收合并方案（資產(chǎn)剝離對價公允性論證）、構(gòu)建核心資產(chǎn)防火墻
?重整博弈：投資人引入對價談判（債轉(zhuǎn)股定價模型/留債利率市場化論證）
◎ 投資人業(yè)務(wù)——特殊機(jī)會資產(chǎn)捕獲
?資產(chǎn)包收購：設(shè)計非金債權(quán)交易結(jié)構(gòu)（收益權(quán)分層/補(bǔ)足對價遞延支付條款）、構(gòu)建法律瑕疵定價模型（無效擔(dān)保重定價/訴訟時效風(fēng)險折價）
?重整投資：設(shè)計共益?zhèn)顿Y合規(guī)架構(gòu)、編制重整方案（債務(wù)清償比例測算/經(jīng)營計劃可行性論證/投資人權(quán)益保障機(jī)制），確保投資安全與重整計劃可執(zhí)行性
?退出閉環(huán)：司法拍賣兜底條款設(shè)計、瑕疵資產(chǎn)政府收儲對價談判

【訴訟業(yè)務(wù)｜金融權(quán)益穿透性實(shí)現(xiàn)】
◎ 高階金融爭議解決
?銀行金融糾紛：票據(jù)投資、收(受)益權(quán)買入返售業(yè)務(wù)中回購義務(wù)、合同效力等爭議；職務(wù)犯罪中貸款合同效力、擔(dān)保合同效力、還款責(zé)任、金融機(jī)構(gòu)過錯責(zé)任爭議等
?信托與私募基金糾紛：結(jié)構(gòu)化差額補(bǔ)足/回購效力與責(zé)任爭議、管理人勤勉責(zé)任邊界與損害賠償爭議、資管產(chǎn)品清算爭議（清算組成立、清算前置程序/投資者損失因果關(guān)系認(rèn)定）
?保理與融資租賃糾紛：商業(yè)保理糾紛(應(yīng)收賬款真實(shí)性、回購義務(wù)等）、融資租賃性質(zhì)認(rèn)定（租賃物所有權(quán)/融資性質(zhì)爭議等）
?民間金融糾紛：“走單、走票、不走貨”之民間借貸（資金流向追蹤/合同效力認(rèn)定）
◎ 刑事風(fēng)險防控與資產(chǎn)救濟(jì)
?刑事辯護(hù)：涉金融犯罪全流程辯護(hù)（合同詐騙罪/集資詐騙類犯罪/走私犯罪）
?刑事控告：合同詐騙罪、詐騙罪、惡意逃廢債刑事追責(zé)（拒執(zhí)罪/虛假訴訟罪）
?刑事風(fēng)險應(yīng)對：企業(yè)主“遠(yuǎn)洋捕撈”式刑事調(diào)查應(yīng)對、非法刑事控告預(yù)判與應(yīng)對
?刑民交叉資產(chǎn)博弈：
　- 抵押權(quán)優(yōu)先受償權(quán)與刑事查封下刑事退賠博弈(順位、時間、金額)
　- 已過戶房產(chǎn)刑事追繳阻卻攻防博弈（善意取得司法要件認(rèn)定）
　- 贓款流向追蹤與民事債權(quán)順位博弈（查封凍結(jié)/續(xù)封節(jié)點(diǎn)預(yù)判）
　- 刑事追贓與合法財產(chǎn)博弈：區(qū)分贓款與家庭合法財產(chǎn)（資金來源合法性舉證），家庭財產(chǎn)分割方案（生活必需品保留/共有財產(chǎn)析產(chǎn)），保障被告人親屬的合法權(quán)益
◎ 金融債權(quán)執(zhí)行攻堅
?執(zhí)行破局：首封法院協(xié)調(diào)管轄、抵押物處置收益分配異議
?抵押房產(chǎn)處置全流程突破：
　? 權(quán)屬爭議：借名購房/冒名抵押類執(zhí)行異議精準(zhǔn)應(yīng)對
　? 騰退困局：惡意占用房產(chǎn)的“保全置換-強(qiáng)制清退”雙軌方案
　? 處置僵局：流拍資產(chǎn)以物抵債稅費(fèi)成本預(yù)埋、歷史遺留瑕疵產(chǎn)權(quán)司法處置背書

【法律服務(wù)點(diǎn)睛——金融思維×司法實(shí)踐的雙維賦能】
李律師深耕金融資管與法律實(shí)務(wù)十四年，融合金融產(chǎn)品設(shè)計經(jīng)驗(yàn)與法律風(fēng)險處置能力，以「交易設(shè)計-風(fēng)險處置-司法落地」閉環(huán)服務(wù)為核心，為高凈值客戶及資管機(jī)構(gòu)提供戰(zhàn)略性解決方案。專精于金融資管交易架構(gòu)、不良資產(chǎn)再生路徑、民刑交叉爭議破局及金融債權(quán)穿透執(zhí)行，在復(fù)雜金融交易效力攻防、刑民資產(chǎn)沖突化解、破產(chǎn)重整博弈領(lǐng)域建樹卓然。憑借對市場規(guī)則與司法實(shí)踐的庖丁解牛式洞察，李律師擅以運(yùn)籌帷幄之智構(gòu)筑多維平衡的交易生態(tài)，通過抽絲剝繭的風(fēng)險預(yù)判與劍走偏鋒的救濟(jì)策略，于暗流涌動的商戰(zhàn)中錨定先機(jī)，實(shí)現(xiàn)客戶權(quán)益的無遠(yuǎn)弗屆式延展。

附：李文兵律師代表性案例

金融訴訟業(yè)務(wù)代表性案例：
(1) (2021)京74民終939號、(2021)京74民終967號：在私募基金到期后未清算，私募基金管理人向投資人出具兜底函引發(fā)的基金投資糾紛案件中，代理私募基金管理人運(yùn)用信托財產(chǎn)的獨(dú)立性原理，幫助私募基金管理人成功擺脫了承擔(dān)兜底責(zé)任。
(2) (2021)京02民終2200號：代理信托公司參與債務(wù)人以涉嫌“套路貸”詐騙犯罪為由抗辯金融借款合同無效之訴，利用民事法律行為有效要件論證借款合同雙方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法，且無證據(jù)證明信托公司參與刑事犯罪活動，主張“刑民并立”且借款合同有效。法院采納代理意見，判決債務(wù)人承擔(dān)還款責(zé)任，為金融機(jī)構(gòu)在“房抵貸”民刑交叉案件中的債權(quán)保護(hù)提供裁判范例。
(3) (2021)滬74執(zhí)異101號：代理某信托公司強(qiáng)制執(zhí)行某銀行股權(quán)案，被執(zhí)行人對公證程序提出執(zhí)行異議(即強(qiáng)制執(zhí)行公證中普遍存在的公證員助理代行公證員職務(wù)的情形)，精準(zhǔn)界定《公證法》中公證員職務(wù)范圍與助理輔助職責(zé)的邊界，成功論證公證文書效力，獲得上海金融法院支持，為同類案件確立裁判指引。
(4) (2020)滬01民初138號：代理已注銷案外人的四名原股東應(yīng)對原告提起的買賣合同糾紛之訴，針對原告主張解除與已注銷案外人簽訂的《購銷合同》并要求股東退還貨款及支付利息的訴請，依據(jù)合同解除及《公司法》關(guān)于公司注銷后權(quán)利義務(wù)承繼之規(guī)定，從案由、主體適格性、股東出資責(zé)任等角度進(jìn)行抗辯，主張四名原股東非合同相對方且公司注銷后股東無直接清償義務(wù)，最終促成雙方達(dá)成和解，原告撤訴，為四名原股東避免了巨額經(jīng)濟(jì)損失。
(5) (2023)滬01民終10156號：在委托人通過司法拍賣取得目標(biāo)公司控股權(quán)后，原實(shí)際控制人拒不配合移交經(jīng)營權(quán)導(dǎo)致委托人無法實(shí)際控制公司一案中，指導(dǎo)委托人依據(jù)《公司法》關(guān)于股東會召集程序之規(guī)定，指導(dǎo)委托人依法自行召集股東會，選舉新一屆董事會并取得公司實(shí)際控制權(quán)。針對原實(shí)際控制人提起的股東會決議撤銷之訴，依據(jù)《公司法》及相關(guān)司法解釋，成功論證股東會召集程序及決議內(nèi)容合法有效，最終獲得法院支持，為委托人實(shí)現(xiàn)公司治理權(quán)平穩(wěn)過渡提供法律保障。
(6) (2024)滬02民終7884號：代理投資人于發(fā)行人涉嫌非法集資犯罪背景下提起民事訴訟，針對一審法院依據(jù)“先刑后民”的規(guī)定裁定駁回起訴，提起上訴；二審法院裁定中止訴訟后，基于《民事訴訟法》及《九民紀(jì)要》關(guān)于民刑交叉案件的審理規(guī)則，積極申訴，獲二審法院支持，裁定撤銷一審判決，指令一審法院繼續(xù)審理，為投資人權(quán)益救濟(jì)開辟獨(dú)立民事程序路徑。
(7) (2022)浙01民初313號：代理某地產(chǎn)集團(tuán)公司應(yīng)對某過橋資金方提起的債務(wù)清償之訴，綜合運(yùn)用刑民交叉程序規(guī)則、涉刑合同的效力以及債權(quán)人申請強(qiáng)制執(zhí)行獲得執(zhí)行回款的難度等情況，精準(zhǔn)識別案件涉刑線索并引導(dǎo)雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，最終為某地產(chǎn)集團(tuán)減少債務(wù)超過2.2億元，實(shí)現(xiàn)債務(wù)風(fēng)險化解與當(dāng)事人利益平衡。
(8) (2020)蘇0192執(zhí)204號：代理某信托公司就抵押物被刑事查封后法院以“先刑后民”為由拒絕立案執(zhí)行的情形，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，積極協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)、法院與被執(zhí)行人，論證刑事查封不影響抵押權(quán)人優(yōu)先受償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，在說服法院啟動司法拍賣程序的情況下，推動被執(zhí)行人自籌資金還款以減少其損失，全案在六個月內(nèi)實(shí)現(xiàn)回款，為金融機(jī)構(gòu)在刑民交叉案件中的債權(quán)執(zhí)行提供了實(shí)務(wù)范例。
(9) (2023)滬0115民初81217號：代理私募基金管理人應(yīng)對投資人提起的違約責(zé)任之訴，針對管理人未簽訂基金合同、未履行投資者適當(dāng)性義務(wù)的情形，依據(jù)《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》第72條至第78條關(guān)于“賣者盡責(zé)、買者自負(fù)”原則之規(guī)定，結(jié)合《證券投資基金法》關(guān)于投資者注意義務(wù)之規(guī)定，主張投資人未對投資行為盡到合理審慎義務(wù)。法院采納代理意見，依據(jù)《民法典》關(guān)于違約責(zé)任之規(guī)定，判決管理人僅承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，為類似案件中的責(zé)任比例劃分提供裁判參考。

不良資產(chǎn)處置代表性案例：
(1) 代理債權(quán)人參與某公司破產(chǎn)程序，針對債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)臨界期內(nèi)的個別清償、轉(zhuǎn)移核心資產(chǎn)以及虛增債務(wù)的行為，協(xié)助管理人提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴；通過衍生訴訟固定虛增債務(wù)、轉(zhuǎn)移核心資產(chǎn)的銀行流水、虛假合同等證據(jù)鏈條后介入處理，提出債務(wù)人構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪的理由，法院已向公安機(jī)關(guān)主動移送案件。
(2) 代理投資人參與某公司破產(chǎn)重整投資，提供全流程法律服務(wù)，包括資產(chǎn)盡調(diào)（政府收儲可行性、推倒重建可行性、審批手續(xù)與清場方案）、重整計劃編制（稅務(wù)優(yōu)化方案/債務(wù)清償比例測算/經(jīng)營計劃可行性論證）及與管理人談判（投資人權(quán)益保障機(jī)制設(shè)計），確保重整投資合規(guī)性與客戶權(quán)益最大化。
(3) 因某公司面臨大額訴訟，為維護(hù)投資人權(quán)益，代表股東協(xié)助某公司實(shí)施破產(chǎn)清算，包括但不限于與管理人溝通、與債權(quán)人協(xié)商并影響債權(quán)人會議決議結(jié)果等；通過實(shí)施破產(chǎn)并影響破產(chǎn)流程，成功影響了債權(quán)人在與某公司的訴訟中所采取的訴訟策略。
(4) 代理客戶收購某前20強(qiáng)開發(fā)商的大宗物業(yè)，提供全流程法律服務(wù)，包括商務(wù)談判（交易對價、方案、付款條件設(shè)計）、資產(chǎn)盡調(diào)（產(chǎn)權(quán)瑕疵與權(quán)利負(fù)擔(dān)審查）、財務(wù)盡調(diào)（現(xiàn)金流與負(fù)債結(jié)構(gòu)分析）及交易文件起草（交割條件與違約責(zé)任條款擬定），確保交易合規(guī)性與客戶權(quán)益最大化。

信托非訴業(yè)務(wù)代表性案例(非訴)：
(1) 家族信托：某信托定制化FGT項目(項目背景：一名受益人為美籍身份)；
(2) 保險資管政府平臺項目：江蘇信托-信保盛63號(西安高新)集合資金信托計劃；
(3) 保險資管房地產(chǎn)項目：中信信托·中交青島貸款集合資金信托計劃；
(4) 政府平臺信托集合：中融-融琿170號集合資金信托計劃；
(5) 房地產(chǎn)信托集合：江蘇信托?長春萬科債權(quán)收益權(quán)投資集合資金信托計劃；
(6) 消費(fèi)金融項目：江蘇信托-易鑫1號集合資金信托計劃；
(7) 房抵貸信托：中國民生信托?至信658-665號旺泰助業(yè)集合資金信托計劃；
(8) ABS投資：中航信托?天啟20A612號醫(yī)療類ABS次級權(quán)益投資集合資金信托計劃；
(9) 標(biāo)準(zhǔn)化信托項目：中融-融鉑47號ETF組合證券投資集合資金信托計劃；

教育背景

• 2002-09-10至2006-06-30    四川大學(xué)    本科學(xué)士
• 2009-09-09至2012-06-30    吉林大學(xué)    研究生碩士

工作經(jīng)歷

• 2018-09-01至今    上海市錦天城律師事務(wù)所    合伙人/律師

專業(yè)文章

• 管理人盡職調(diào)查的責(zé)任（下）
• 管理人盡職調(diào)查的責(zé)任（上）
• 基金合同的法律性質(zhì)研究
• 理財師的法律責(zé)任及裁判規(guī)則研究
• 非法占用房產(chǎn)拒不遷出構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪之法律適用與典型案例