成全在线观看免费完整的,成全影视大全免费追剧大全,成全视频高清免费播放电视剧好剧,成全在线观看免费完整,成全在线观看高清全集,成全动漫视频在线观看完整版动画

×

打開微信,掃一掃二維碼
訂閱我們的微信公眾號(hào)

首頁 錦天城概況 黨建工作 專業(yè)領(lǐng)域 行業(yè)領(lǐng)域 專業(yè)人員 全球網(wǎng)絡(luò) 新聞資訊 出版刊物 加入我們 聯(lián)系我們 訂閱下載 CN EN JP
首頁 > 全球網(wǎng)絡(luò) > 深圳 > 新聞資訊 > 錦天城動(dòng)態(tài) > 錦天城承辦案件入選“2021年度深圳律師承辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例”

錦天城承辦案件入選“2021年度深圳律師承辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例”

 2022-04-277524
[摘要]2022年4月26日,在第22個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日當(dāng)天,深圳市律師協(xié)會(huì)公布了2021年度深圳律師承辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例,錦天城(深圳)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人車小燕律師團(tuán)隊(duì)代理的“PANTONE商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案”及“手機(jī)背蓋的紋理設(shè)計(jì)和手機(jī)內(nèi)部第二觀面圖案著作權(quán)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭糾紛案”分別入選商標(biāo)類及版權(quán)類的十大典型案例。

2022年4月26日,在第22個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日當(dāng)天,深圳市律師協(xié)會(huì)公布了2021年度深圳律師承辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例,錦天城(深圳)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人車小燕律師團(tuán)隊(duì)代理的“PANTONE商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案”及“手機(jī)背蓋的紋理設(shè)計(jì)和手機(jī)內(nèi)部第二觀面圖案著作權(quán)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭糾紛案”分別入選商標(biāo)類及版權(quán)類的十大典型案例。


其中,“PANTONE商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案”,本所客戶潘頓有限責(zé)任公司(即原告)的“PANTONE”商標(biāo)經(jīng)過長期廣泛的使用和宣傳推廣,已在中國相關(guān)公眾中形成了極高的知名度。經(jīng)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)被告在銷售原告正品的同時(shí)組合使用涉案商標(biāo)及被告注冊(cè)的“潘通”商標(biāo),同時(shí)被告也銷售其他多個(gè)品牌的產(chǎn)品,但在其域名、微信公眾號(hào)的名稱以及網(wǎng)站、網(wǎng)店、公眾號(hào)的首頁突出使用了涉案商標(biāo),另外被告在經(jīng)營中還存在其他多項(xiàng)混淆行為。通過承辦律師的嚴(yán)密舉證,經(jīng)過兩審終審,最終高額支持了原告的賠償請(qǐng)求及全部的合理支出,并判決被告公開刊登聲明消除對(duì)原告的不良影響。該案的典型意義在于體現(xiàn)了“國民待遇”,原告是美國一家專門從事開發(fā)和研究色彩而聞名全球的權(quán)威機(jī)構(gòu),案件的訴訟過程和裁判結(jié)果在行業(yè)內(nèi)引發(fā)較大的關(guān)注和討論。被告在銷售原告正品商品時(shí),以合法形式掩蓋其侵權(quán)行為,增加了原告的舉證難度。承辦律師結(jié)合司法判例從商標(biāo)指示性合理使用的邊界、商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)的合理區(qū)分、被告對(duì)涉案商標(biāo)的使用必然會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)等角度論證了被告的行為符合商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件,并結(jié)合在案證據(jù)分析被告的多項(xiàng)混淆行為主觀上具有攀附的故意、客觀上造成了混淆,構(gòu)成不正當(dāng)競爭,對(duì)辦理同類案件具有較大的借鑒意義。


另一案例為“手機(jī)背蓋的紋理設(shè)計(jì)和手機(jī)內(nèi)部第二觀面圖案著作權(quán)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭糾紛案”,該案件的原告深圳某通訊公司主張其對(duì)emporiaSMART.2型號(hào)手機(jī)的背蓋紋理設(shè)計(jì)(“作品1”)和手機(jī)內(nèi)部第二觀面的圖案(“作品2”)擁有著作權(quán),指控被告(即本所客戶)利用合作機(jī)會(huì)抄襲了原告的圖紙并委托第三方開模生產(chǎn)手機(jī),原告主張被告的手機(jī)侵犯其美術(shù)作品1和作品2的復(fù)制權(quán)、發(fā)表權(quán)及署名權(quán),請(qǐng)求法院判決被告停止侵權(quán)行為,并賠償其直接經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共300萬元。承辦律師經(jīng)過研判,認(rèn)為作品1手機(jī)背蓋紋理是常見的圖形,不具有獨(dú)創(chuàng)性,且在該作品發(fā)表之前,相關(guān)市場中已經(jīng)存在與其高度相似的設(shè)計(jì);作品2實(shí)為功能性設(shè)計(jì),不具審美價(jià)值,不屬于美術(shù)作品,且被告生產(chǎn)手機(jī)的行為目的在于實(shí)現(xiàn)其實(shí)用功能,不屬于復(fù)制權(quán)的保護(hù)范疇。經(jīng)過承辦律師的縝密分析和充分論證,法院最終支持被告的答辯,駁回了原告全部訴訟請(qǐng)求。該案不僅涉及思想與表達(dá)形式的區(qū)分,還涉及復(fù)制行為的界定,案情復(fù)雜,爭議焦點(diǎn)難度較高,反映了承辦律師較強(qiáng)的專業(yè)能力,對(duì)類似案件具有較高的指導(dǎo)意義。


上述入選案例由錦天城深圳辦公室高級(jí)合伙人車小燕律師、黃立律師、馬娜娜律師組成的律師團(tuán)隊(duì),為委托人提供了維權(quán)方案設(shè)計(jì)、組織證據(jù)、出庭等爭議解決法律服務(wù)。


image.png
image.png



欢迎光临: 汾阳市| 讷河市| 酉阳| 堆龙德庆县| 长武县| 韶山市| 额敏县| 喜德县| 大庆市| 靖边县| 仙桃市| 紫云| 望江县| 平山县| 呈贡县| 金华市| 林芝县| 临汾市| 义马市| 同德县| 杨浦区| 三穗县| 恩施市| 申扎县| 中西区| 湘乡市| 崇信县| 孙吴县| 田阳县| 昭通市| 区。| 龙井市| 新化县| 东兰县| 左贡县| 和田县| 乌审旗| 西吉县| 大同市| 溧水县| 杭锦旗|