錦天城金專委第二期“金融下午茶”活動順利舉行
2024-08-012764自改革開放以來，基于打擊經濟犯罪的需要，最高人民法院確立了“先刑事后民事”或“刑事附帶民事”的司法處理方式。然而，隨著經濟的迅猛發展，此種處理方式在實踐中暴露出諸多弊端，嚴重破壞了營商環境、抑制了經濟活力，尤其是金融案件的審理受到了刑事程序的嚴重干預。
為破解因“同一事實”認定標準不清、法律適用混亂所帶來的金融案件無法進入實體審理、抵押權無法實現以及金融機構不當承擔責任等困局 ，2024年7月30日，錦天城銀行與金融專業委員會在上海中心大廈大會議室以“金融案件中的民刑交叉困局與破局”為題，舉辦了第二期“金融下午茶”。錦天城律師、金融機構客戶等逾百名專業人士通過線上線下的方式參與了本次活動。本次活動由錦天城銀行與金融專業委員會副召集人、高級合伙人歐陽軍律師主持，在活動的開始，歐陽軍律師闡述了金融案件中民刑交叉類案件的特征及學習處理此類案件對于實務的意義。
主題分享環節，錦天城資深律師李文兵律師以最高人民法院有關于民刑交叉司法處理模式的101個案件作為實證研究的依據，指出了目前民刑交叉案件程序處理中層級較低的法院濫用《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條駁回金融機構起訴，以及最高人民法院對司法處理方式的糾錯率高達40%。李文兵律師認為，當事人刑事控告、公安機關立案偵查及其向法院發送《情況說明》《移送函》等行為，不僅在程序上阻礙金融案件進入實體審理、抵押物被刑事查封無法處置，還在實體上導致抵押物被沒收、抵押權人被要求參與刑事退贓退賠等，并針對前述情況分享了相應的訴訟策略。此外，李文兵律師還分享了員工涉嫌職務犯罪、偽造印章案件中，金融機構從程序、實體、執行等方面進行應對的策略。最后，李文兵律師指出，針對在金融案件中存在牽連的刑事因素而被法院按“先刑后民”方式處理的問題，可以從主體不同、構成要件事實不同的視角，以“刑事程序是否吸收民事程序”作為標準，向法院釋明法律的適用。
嘉賓與談互動環節，錦天城高級合伙人岳巍律師指出，民刑交叉類案件出現概率越來越高的部分原因在于法院會主動引入刑事程序、希望通過刑事偵查手段尋求證據上的突破，以及債務人主動報案以拖延民事訴訟程序的情況。作為防御的一方，律師要從程序上拆解對方的防控措施以推進案件的審理。
錦天城高級合伙人林富志律師通過線上分享了其團隊在投融資領域遇到的民刑交叉類案件及相關辦案經驗，并分別從投資人角度、管理人角度分享了相關的法律服務建議。
自由討論環節，錦天城律師事務所合伙人張國明律師、資深律師唐紀遠律師等就實務中的民刑交叉類案件進行了經驗分享及探討。
最后，錦天城銀行與金融專業委員會副召集人、高級合伙人歐陽軍律師對第二期“金融下午茶”活動的圓滿舉辦表示肯定，認為本次活動將辦案經驗及大數據統計相結合，內容扎實豐滿，揭示出金融類案件實務前沿的問題。歐陽軍律師鼓勵專業律師們與時俱進，將訴訟與非訴的眼光相結合，使國家利益與營商秩序兩大價值在辦案中趨于平衡，促進法律實務的持續進步。
