成全在线观看免费完整的,成全影视大全免费追剧大全,成全视频高清免费播放电视剧好剧,成全在线观看免费完整,成全在线观看高清全集,成全动漫视频在线观看完整版动画

近似商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定是海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中常見(jiàn)又重要的問(wèn)題。如何認(rèn)定相關(guān)商標(biāo)是否構(gòu)成近似，所涉貨物是否為侵權(quán)貨物，既是海關(guān)執(zhí)法中的常見(jiàn)問(wèn)題，也是關(guān)乎知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、進(jìn)出口企業(yè)切身利益的重要問(wèn)題。除了關(guān)注海關(guān)在行政程序中依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定近似商標(biāo)，司法程序中的商標(biāo)近似認(rèn)定也是企業(yè)需要關(guān)注的方面。基于此，本期筆記圍繞以下三個(gè)方面對(duì)近似商標(biāo)認(rèn)定的海關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與司法標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行梳理：

1.海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中商標(biāo)近似的認(rèn)定依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)是什么？

2.近似商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定，海關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與司法標(biāo)準(zhǔn)是否相同？如果有區(qū)別，兩種程序之間的銜接、認(rèn)可程度是怎樣的？

3.企業(yè)在進(jìn)出口中需要注意什么以防范近似商標(biāo)侵權(quán)的海關(guān)違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)？

關(guān)鍵詞：近似商標(biāo) 侵權(quán)認(rèn)定 海關(guān)標(biāo)準(zhǔn) 司法標(biāo)準(zhǔn)

（一）海關(guān)案例的要素提示

廈門、烏魯木齊、西安海關(guān)查獲侵犯外資品牌商標(biāo)權(quán)系列案

案情簡(jiǎn)介：

2021年4月，廈門海關(guān)在對(duì)晉江某公司申報(bào)出口的花園鞋進(jìn)行查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中有10200雙花園鞋使用了“croos”標(biāo)識(shí)。權(quán)利人認(rèn)為上述貨物與其在海關(guān)總署備案的“crocs”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，并申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)。海關(guān)依法扣留相關(guān)侵權(quán)嫌疑貨物，調(diào)查后作出沒(méi)收侵權(quán)貨物并處罰款的行政處罰決定。在此基礎(chǔ)上，廈門海關(guān)進(jìn)一步梳理風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)實(shí)施精準(zhǔn)打擊，連續(xù)查獲3批次不同企業(yè)出口的使用“croos”標(biāo)識(shí)的花園鞋共計(jì)27720雙。

海關(guān)行政處罰決定摘錄：

“經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，當(dāng)事人出口的商品標(biāo)有的標(biāo)識(shí)與商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)近似，且事先未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，該貨物屬于侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的貨物。當(dāng)事人出口上述貨物的行為構(gòu)成出口侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)貨物的行為……根據(jù)《中華人民共和國(guó)海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第二十五條第一款之規(guī)定，決定對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰：沒(méi)收……并處罰款…”

（以上來(lái)自：中華人民共和國(guó)海關(guān)總署：“2021年中國(guó)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例”，http://www.customs.gov.cn//customs/ztzl86/302414/302415/gmfc40/2813466/4324169/index.html，最后訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月21日）

這是一起典型的海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案例，我們對(duì)與本期筆記議題相關(guān)的要素作如下提示：

1.該案所涉被侵權(quán)商標(biāo)已經(jīng)事先在海關(guān)總署備案。

2.該案是海關(guān)依職權(quán)保護(hù)模式的范例。

從案例描述可以看到，海關(guān)是通過(guò)查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)相關(guān)貨物涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的。在依職權(quán)模式下，按照規(guī)定，海關(guān)會(huì)主動(dòng)通知權(quán)利人，由權(quán)利人決定是否啟動(dòng)相關(guān)權(quán)利的保護(hù)程序。

3.“經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，當(dāng)事人出口的商品標(biāo)有的標(biāo)識(shí)與商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)近似，且事先未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，該貨物屬于侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的貨物……”，可以看出，海關(guān)對(duì)構(gòu)成商標(biāo)近似的認(rèn)定依據(jù)是《商標(biāo)法》。

4.“當(dāng)事人出口上述貨物的行為構(gòu)成出口侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)貨物的行為……根據(jù)《中華人民共和國(guó)海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第二十五條第一款之規(guī)定，決定對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰：沒(méi)收……并處罰款…”，可以看出，海關(guān)對(duì)進(jìn)出口環(huán)節(jié)侵權(quán)行為的處罰依據(jù)是《海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》。

（二）海關(guān)認(rèn)定商標(biāo)近似的執(zhí)法依據(jù)和參考標(biāo)準(zhǔn)

我們?cè)陂_(kāi)篇案例中直觀地展示了海關(guān)認(rèn)定近似商標(biāo)侵權(quán)的執(zhí)法依據(jù)，即為《商標(biāo)法》。《商標(biāo)法》為海關(guān)執(zhí)法確立了原則性的規(guī)定，實(shí)務(wù)中海關(guān)往往還會(huì)參考商標(biāo)主管機(jī)關(guān)、法院的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)幫助判斷。

此外，海關(guān)在判定近似商標(biāo)是否侵權(quán)時(shí)也形成了自己的方法步驟，歸納起來(lái)如下：1.首先判斷相關(guān)標(biāo)識(shí)是否與進(jìn)出口貨物有關(guān)，相關(guān)標(biāo)識(shí)是否被實(shí)際地使用在進(jìn)出口貨物上；2.然后要判斷涉嫌侵權(quán)行為是否構(gòu)成商標(biāo)法意義上的“使用”；3.判斷涉嫌侵權(quán)的標(biāo)識(shí)是否與他人的注冊(cè)商標(biāo)近似；4.判斷貨物類別是否屬于同種或者類似商品；5.最后判斷是否容易導(dǎo)致混淆。

以下我們逐一梳理近似商標(biāo)認(rèn)定的海關(guān)執(zhí)法依據(jù)和參考標(biāo)準(zhǔn)。

1.海關(guān)認(rèn)定商標(biāo)近似的法律依據(jù)主要是《商標(biāo)法》

原則上，海關(guān)依照《海關(guān)法》及其他相關(guān)法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章等進(jìn)行國(guó)家進(jìn)出關(guān)境監(jiān)督管理。在近似商標(biāo)的認(rèn)定問(wèn)題上，以關(guān)聯(lián)度為核心劃定，海關(guān)的執(zhí)法依據(jù)主要是《商標(biāo)法》，其他規(guī)定或指導(dǎo)性文件一般會(huì)視情況作為海關(guān)執(zhí)法的參考。如案例所示，海關(guān)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的行政處罰決定書(shū)中，除了海關(guān)法律體系的規(guī)定外，處罰依據(jù)部分基本只會(huì)引用《商標(biāo)法》。

2.海關(guān)認(rèn)定商標(biāo)近似會(huì)參考《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》《商標(biāo)審查審理指南》

我國(guó)涉及商標(biāo)近似認(rèn)定的行政程序主要包括兩大類：一是商標(biāo)注冊(cè)和管理程序。我國(guó)實(shí)行商標(biāo)注冊(cè)制，只有通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)程序才能取得商標(biāo)權(quán)，商標(biāo)局作為商標(biāo)行政機(jī)關(guān)，承擔(dān)商標(biāo)審查注冊(cè)、行政裁決等工作，在商標(biāo)注冊(cè)審查程序以及其后的商標(biāo)異議、商標(biāo)無(wú)效程序中，均會(huì)涉及商標(biāo)近似的認(rèn)定和判斷。二是商標(biāo)執(zhí)法程序。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)在我國(guó)受到行政保護(hù)，商標(biāo)執(zhí)法行政機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行查處，亦有權(quán)對(duì)商標(biāo)是否近似作出認(rèn)定。

從規(guī)范商標(biāo)近似認(rèn)定行政程序的執(zhí)法依據(jù)來(lái)看，目前主要規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)和管理程序的規(guī)定是《商標(biāo)審查審理指南》，主要規(guī)范商標(biāo)執(zhí)法程序的規(guī)定是《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》。海關(guān)查處侵權(quán)貨物屬于行政執(zhí)法程序，因此海關(guān)認(rèn)定商標(biāo)近似會(huì)參考《商標(biāo)審查審理指南》《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》。

以下對(duì)目前我國(guó)行政程序中商標(biāo)近似的認(rèn)定依據(jù)與要點(diǎn)做簡(jiǎn)要介紹。

（1）商標(biāo)注冊(cè)和管理程序中的商標(biāo)近似認(rèn)定：依據(jù)《商標(biāo)審查審理指南》

在商標(biāo)注冊(cè)和管理程序中，商標(biāo)申請(qǐng)審查程序與商標(biāo)異議、無(wú)效程序中商標(biāo)近似的認(rèn)定要求存在稍許不同，后者增加了判斷“容易產(chǎn)生混淆”的要求。

在商標(biāo)申請(qǐng)審查程序中，在此階段，商標(biāo)行政機(jī)關(guān)主要考慮的是商標(biāo)標(biāo)志本身的近似程度，無(wú)須考慮是否容易構(gòu)成混淆。

在商標(biāo)異議、無(wú)效程序中，因近似商標(biāo)的使用會(huì)損害特定民事主體的利益，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以針對(duì)近似商標(biāo)提出異議或者申請(qǐng)宣告無(wú)效。與商標(biāo)注冊(cè)審查程序中的認(rèn)定相比，此程序中的近似認(rèn)定增加了需要判斷“容易產(chǎn)生混淆”的要求。

要點(diǎn)總結(jié)

（《商標(biāo)審查審理指南》第五章2釋義，3判定原則和方法）

商標(biāo)近似的定義：是指文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等商標(biāo)的構(gòu)成要素在發(fā)音、視覺(jué)、含義或排列順序等方面雖有一定區(qū)別，但整體差異不大。文字商標(biāo)的近似應(yīng)主要考慮“形、音、義”三個(gè)方面，圖形商標(biāo)應(yīng)主要考慮構(gòu)圖、外觀及著色；組合商標(biāo)既要考慮整體表現(xiàn)形式，還要考慮顯著部分。

認(rèn)定近似的原則和方法：1.首先應(yīng)認(rèn)定指定使用的商品或者服務(wù)是否屬于同一種或者類似商品（服務(wù)）。2.應(yīng)從商標(biāo)本身的“形、音、義”和整體表現(xiàn)形式等方面，以相關(guān)公眾的一般注意力和認(rèn)知力為標(biāo)準(zhǔn)，采用隔離觀察、整體比對(duì)和要部比對(duì)的方法，判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或者近似。

在商標(biāo)注冊(cè)審查中，判定相同、近似主要考慮商標(biāo)標(biāo)志本身的近似程度。在其他程序中，則在判定商標(biāo)標(biāo)志相同、近似的基礎(chǔ)上，還應(yīng)考慮以下因素，綜合判斷商標(biāo)使用在同一種或類似商品或者服務(wù)上是否易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆。

容易產(chǎn)生混淆的判斷要素：1.在先商標(biāo)的顯著性；2.在先商標(biāo)的知名度；3.相關(guān)公眾的注意程度；4.商標(biāo)申請(qǐng)人的主觀意圖；5.其他（如商標(biāo)申請(qǐng)人所處地域、商標(biāo)的使用方式、商標(biāo)申請(qǐng)人與引證商標(biāo)權(quán)利人是否屬于同行業(yè)等因素）

（2）商標(biāo)執(zhí)法程序中的商標(biāo)近似認(rèn)定：依據(jù)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》

2020年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)行政執(zhí)法程序中商標(biāo)近似的認(rèn)定作了較為系統(tǒng)的規(guī)定。海關(guān)在進(jìn)出口環(huán)節(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施屬于行政執(zhí)法行為，無(wú)論是理論上還是實(shí)務(wù)中，《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)海關(guān)判斷相關(guān)商標(biāo)是否構(gòu)成近似都具有重要的參考意義。

此外，《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》第十六條進(jìn)一步規(guī)定，“涉嫌是否構(gòu)成近似侵權(quán)商標(biāo)的認(rèn)定，可參照現(xiàn)行《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于商標(biāo)近似的規(guī)定進(jìn)行判斷”，《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》已被2022年1月1日起施行的《商標(biāo)審查審理指南》所廢止，因此，《商標(biāo)審查審理指南》中有關(guān)近似商標(biāo)認(rèn)定的原則與方法，以及相關(guān)考慮因素等可以作為海關(guān)執(zhí)法的參考標(biāo)準(zhǔn)。

要點(diǎn)總結(jié)

（《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》第十五條至第二十四條）

近似商標(biāo)的定義：指涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)與他人注冊(cè)商標(biāo)相比較，文字商標(biāo)的字形、讀音、含義近似，或者圖形商標(biāo)的構(gòu)圖、著色、外形近似，或者文字圖形組合商標(biāo)的整體排列組合方式和外形近似，或者立體商標(biāo)的三維標(biāo)志的形狀和外形近似，或者顏色組合商標(biāo)的顏色或者組合近似，或者聲音商標(biāo)的聽(tīng)覺(jué)感知或者整體音樂(lè)形象近似等。

認(rèn)定近似的原則：1.在商標(biāo)侵權(quán)判斷中，在同一種商品或者同一種服務(wù)上使用近似商標(biāo)，或者在類似商品或者類似服務(wù)上使用相同、近似商標(biāo)的情形下。2.判斷與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意力和認(rèn)知力為標(biāo)準(zhǔn)，采用隔離觀察、整體比對(duì)和主要部分比對(duì)的方法進(jìn)行認(rèn)定。3.還應(yīng)當(dāng)對(duì)是否容易導(dǎo)致混淆進(jìn)行判斷。

“容易導(dǎo)致混淆”的判斷要素：1.商標(biāo)的近似情況。2.商品或者服務(wù)的類似情況。3.注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。4.商品或者服務(wù)的特點(diǎn)及商標(biāo)使用的方式。5.相關(guān)公眾的注意和認(rèn)知程度。6.其他相關(guān)因素。

3.司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)亦是實(shí)務(wù)中海關(guān)認(rèn)定商標(biāo)近似的參考標(biāo)準(zhǔn)

法院關(guān)于商標(biāo)近似的認(rèn)定主要涉及兩類案件：一類是以商標(biāo)權(quán)為基礎(chǔ)的民事訴訟案件，認(rèn)定依據(jù)主要為《商標(biāo)法》《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等。另一類是當(dāng)事人對(duì)相關(guān)行政行為提起訴訟的行政訴訟案件，認(rèn)定依據(jù)除了前述規(guī)定之外，也包括了《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》等。此外，實(shí)務(wù)中在先的生效裁判對(duì)于同類案件也具有指導(dǎo)意義。

為什么說(shuō)司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也是海關(guān)認(rèn)定商標(biāo)近似的參考標(biāo)準(zhǔn)呢？

以開(kāi)篇案例為基礎(chǔ)進(jìn)行假設(shè)，如果當(dāng)事人對(duì)海關(guān)認(rèn)定商標(biāo)近似，侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的行政處罰決定不服，向法院提起行政訴訟，此時(shí)海關(guān)關(guān)于商標(biāo)近似的認(rèn)定以及行政處罰決定的合法性、適當(dāng)性就不可避免地面臨著司法審查和監(jiān)督，而且是否構(gòu)成近似商標(biāo)侵權(quán)行為是行政處罰決定的事實(shí)基礎(chǔ)，對(duì)于海關(guān)來(lái)講，為最大限度地防范執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)，在做出行政處罰決定時(shí)就參考司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是極有必要的事情。

要點(diǎn)總結(jié)

（《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九、十條）

商標(biāo)近似的定義：指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

認(rèn)定近似的原則：1.以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)。2.既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行。3.判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

基于前述，以下對(duì)司法程序中近似商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作簡(jiǎn)要梳理。

（1）商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟

在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，判定商標(biāo)構(gòu)成近似應(yīng)同時(shí)具備三個(gè)要件：一是兩個(gè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身是否構(gòu)成近似；二是兩類商品或者服務(wù)是否相同或者類似；三是兩個(gè)商標(biāo)是否容易使得相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，其中混淆是指相關(guān)公眾將不同的商品或服務(wù)誤認(rèn)為出自同一來(lái)源或者誤認(rèn)不同商品或者服務(wù)的來(lái)源間存在著特定關(guān)聯(lián)關(guān)系。混淆不要求實(shí)際發(fā)生，僅有“混淆可能性”即可。

從近似認(rèn)定的原則來(lái)看，司法程序中對(duì)于商標(biāo)近似的認(rèn)定需要從相關(guān)公眾的角度出發(fā)，遵循個(gè)案認(rèn)定原則，不僅要考慮商標(biāo)構(gòu)成要素的近似性、商標(biāo)與商品的關(guān)系，還需要考慮商標(biāo)本身的知名度、顯著性，以及所使用商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)程度等。

司法實(shí)踐中的近似認(rèn)定需要尤其注意以下因素，以綜合判斷是否容易引起混淆：

1.原告商標(biāo)的顯著性和知名度；

2.商標(biāo)通過(guò)文字、發(fā)音和圖形表達(dá)的含義以及給相關(guān)公眾留下的印象；

3.商品或者服務(wù)間的類似程度；

4.交易渠道、市場(chǎng)區(qū)分與相關(guān)公眾的特定情況。

（2）商標(biāo)行政訴訟

在行政訴訟中，上文所述的相關(guān)依據(jù)與要求依然適用。同時(shí)，為更好地審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件，最高人民法院在《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》中對(duì)商標(biāo)行政訴訟案件的審理作了進(jìn)一步規(guī)定，在針對(duì)申請(qǐng)他人未在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的近似認(rèn)定案件中，法院判斷是否容易造成混淆的考慮要素被進(jìn)一步細(xì)化，參考下文。

相關(guān)依據(jù)

（《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二、十三條）

在相同或者類似商品上，應(yīng)當(dāng)綜合考量如下因素以及因素之間的相互影響，認(rèn)定是否容易導(dǎo)致混淆：1.商標(biāo)標(biāo)志的近似程度；2.商品的類似程度；3.請(qǐng)求保護(hù)商標(biāo)的顯著性和知名程度；4.相關(guān)公眾的注意程度；5.其他相關(guān)因素。商標(biāo)申請(qǐng)人的主觀意圖以及實(shí)際混淆的證據(jù)可以作為判斷混淆可能性的參考因素。

在相同或者類似商品上，應(yīng)當(dāng)綜合考量如下因素以及因素之間的相互影響，認(rèn)定是否容易誤導(dǎo)公眾誤認(rèn)聯(lián)系：1.引證商標(biāo)的顯著性和知名程度；2.商標(biāo)標(biāo)志是否足夠近似；3.指定使用的商品情況；4.相關(guān)公眾的重合程度及注意程度；5.與引證商標(biāo)近似的標(biāo)志被其他市場(chǎng)主體合法使用的情況或者其他相關(guān)因素。

如前所述，關(guān)于商標(biāo)近似的認(rèn)定，海關(guān)行政認(rèn)定與司法認(rèn)定可能存在“交叉”，更準(zhǔn)確地說(shuō)是海關(guān)行政行為一旦被訴至法院，海關(guān)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)需要接受司法標(biāo)準(zhǔn)的審查。為了更清晰地說(shuō)明此點(diǎn)，我們選取了三個(gè)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟判例，從中摘錄總結(jié)海關(guān)、法院關(guān)于商標(biāo)近似認(rèn)定的論述要點(diǎn)，方便大家直觀地對(duì)海關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與司法標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較分析。

（一）法院判例中的海關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與司法標(biāo)準(zhǔn)摘要

1.海關(guān)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)高頻詞：

類別相同 商標(biāo)近似 知名度 混淆

2.司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)高頻詞：

同種或類似商品 商標(biāo)近似 顯著性和知名度 混淆

（二）簡(jiǎn)要分析

通過(guò)歸納海關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、司法標(biāo)準(zhǔn)在認(rèn)定商標(biāo)近似時(shí)的高頻詞可以看出，法院與海關(guān)關(guān)于商標(biāo)近似的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是基本一致的，我們對(duì)兩者簡(jiǎn)要分析如下：

（一）對(duì)于商標(biāo)權(quán)利人來(lái)說(shuō)，要借助海關(guān)在進(jìn)出口環(huán)節(jié)阻斷侵權(quán)貨物、維護(hù)自身權(quán)益

權(quán)利人尤其需要注意以下幾點(diǎn)：

一是盡可能事前在海關(guān)備案注冊(cè)商標(biāo)，為海關(guān)查處商標(biāo)侵權(quán)案件，尤其是近似商標(biāo)侵權(quán)案件提供資料參考；

二是在事中環(huán)節(jié)配合海關(guān)執(zhí)法并盡可能解釋說(shuō)明近似商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)依據(jù)；

三是在事后糾紛環(huán)節(jié)，要統(tǒng)籌考慮海關(guān)認(rèn)定、司法認(rèn)定的基本立場(chǎng)與相互銜接，以便更好地處理糾紛，或者在其他主體的糾紛中保障自身權(quán)益。

（二）對(duì)于進(jìn)出口企業(yè)來(lái)說(shuō)，則需要防范近似商標(biāo)侵權(quán)所帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)

為此，進(jìn)出口企業(yè)需要充分了解近似商標(biāo)侵權(quán)的法律依據(jù)與認(rèn)定原則，在進(jìn)出口環(huán)節(jié)嚴(yán)格審查貨物上帶有的標(biāo)識(shí)是否有合法的權(quán)利基礎(chǔ)或者是否存在侵犯他人商標(biāo)的可能性，發(fā)現(xiàn)可能存在近似商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)立即啟動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)研判與應(yīng)對(duì)預(yù)案，以便防范或阻斷風(fēng)險(xiǎn)。

1.目前在司法程序和行政程序中，或者是司法程序、行政程序之間，商標(biāo)近似認(rèn)定的法律依據(jù)不盡相同，由此確立的商標(biāo)近似含義、認(rèn)定原則、考量要素也存在區(qū)別。不過(guò)隨著立法的發(fā)展，同一議題在不同程序上的一致性問(wèn)題越來(lái)越受到重視，相關(guān)規(guī)定也在逐漸趨于一致。

2.海關(guān)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)中不可避免地涉及對(duì)近似商標(biāo)的認(rèn)定，其判斷相關(guān)商標(biāo)是否構(gòu)成近似的主要執(zhí)法依據(jù)是《商標(biāo)法》，同時(shí)可能參考《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》，畢竟后者是商標(biāo)主管機(jī)關(guān)提供的行政執(zhí)法程序中判斷商標(biāo)是否構(gòu)成近似的具體標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)實(shí)務(wù)操作具有很大指導(dǎo)意義。當(dāng)然，從以往案例以及實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，海關(guān)在認(rèn)定商標(biāo)近似時(shí)也可能參考司法程序中的標(biāo)準(zhǔn)，甚至是相關(guān)的司法判例。

3.了解近似商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的海關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與司法標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于商標(biāo)權(quán)利人來(lái)說(shuō)，可以借助海關(guān)執(zhí)法在進(jìn)出口環(huán)節(jié)阻斷侵權(quán)貨物，維護(hù)自身權(quán)益；對(duì)于進(jìn)出口企業(yè)來(lái)說(shuō)，則需要關(guān)注侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，防范由近似商標(biāo)侵權(quán)所帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)。文章對(duì)于雙方各自需要關(guān)注的要點(diǎn)分別做了提示。

（本文內(nèi)容包括表格歸納均為原創(chuàng)，引用請(qǐng)注明出處）