錦天城北京分所代理的歐盟瑪鋼管件反傾銷案在歐盟初等法院獲得勝訴
2016-07-147471
[摘要]2016年6月30日, 歐洲初等法院裁定公布，我所代理的濟南玫德鑄造有限公司就歐盟委會員2012年開始的瑪鋼管件反傾銷案提起的訴訟取得了勝訴。此案的裁定不僅對替代國的適用有示范效用，同時為中國企業挽回近4000萬歐元的損失。
2016年6月30日, 歐洲初等法院裁定公布，我所代理的濟南玫德鑄造有限公司就歐盟委會員2012年開始的瑪鋼管件反傾銷案提起的訴訟取得了勝訴。此案的裁定不僅對替代國的適用有示范效用，同時為中國企業挽回近4000萬歐元的損失。
中歐瑪鋼管件爭端始于2012年2月16日， 歐委會對來自中國、泰國和印尼的瑪鋼管件發起反傾銷調查。該案以印度作為替代國來計算正常價值。歐委會于2013年5月13日發布終裁，裁定中國企業的稅率分別為24.6%-57.8%，其中，濟南玫德的反傾銷稅率為40.8%。
2013年8月，合伙人李燁律師和歐洲律師代理濟南玫德向歐洲初等法院提起上訴，并提出四點訴由：第一，歐委會沒有披露完整的傾銷幅度計算；第二，歐委會沒有基于所有出口計算傾銷幅度；第三，歐委會拒絕價格比較的成本差異調整；第四，歐委會關于被調查產品進口數量的評估存在瑕疵。
關于以上四個訴點，歐洲初等法院只對第一個訴點進行裁決，認定，歐委會在反傾銷調查過程中沒有披露完整的傾銷計算，因而判定歐盟理事會對濟南玫德征稅的最終裁決無效。
對于后面三個訴點，歐洲初等法院使用了“司法經濟”原則，認為第一個訴點終裁已經無效，沒有必要再針對后面三個訴點進行審查。
本案的勝訴可以說是中歐緊固件案（DS397）WTO勝訴后的又一里程碑，我所律師充分運用緊固件案所確立的信息充分披露、價格公平比較等原則，繼續對歐盟不合理的替代國制度發起挑戰，并獲得了歐盟司法機構的支持。歐洲初等法院對第一個訴點進行了大篇幅的分析和論述，其實是傳遞給歐委會一個信號，在第一個訴點上，歐委會的做法是非常錯誤的，上訴也無益。客戶近4000萬歐元的稅金將全部退回。
