錦天城律師事務所上海總部
搜索
-
原告席上的納稅人——大數據下2017年度全國稅務行政訴訟案件實證分析（一）
2017年度（以下稱本年度），公開途徑可以收集到的全國各級人民法院共受理稅務行政訴訟案件共356件，相應稅務行政裁判文書共550份[1]，其中有169個案件只經過一審，187個案件經過一審和二審，13個案件經過一審、二審和再審。本文將以案件（非裁判文書）作為分析對象，圍繞納稅人進行統計分析，并得出相應結論。
201806-06
-
《中國商事爭議解決年度觀察（2018）》
作者：劉炯
201806-01
-
又是超裁惹的禍——如何防范仲裁中的超裁問題
2018年4月16日，北京第四中級人民法院（下簡稱“北京四中院”）裁定不予承認和執行香港國際仲裁中心A13027號仲裁裁決，這是近年來為數不多的我國法院拒絕承認非內地（包含港澳臺及外國）仲裁裁決的情形，本文將對該案的背景及所涉法律問題做一淺析。
201806-01
-
順風車血案背后的數據合規問題
2018年5月，滴滴順風車發布了巨額懸賞公告，尋找順風車司機，使得一樁命案展現在公眾面前。隨著媒體報導的深入，案件輪廓逐漸清晰的展現在公眾面前。
201805-16
-
英國法院再次支持貿仲仲裁裁決在英國執行
《紐約公約》第5條以及許多國家的仲裁立法都明確規定了可拒絕承認與執行外國仲裁裁決的情形，其中被執行人經常援引作為對抗執行的理由之一為《紐約公約》第5條下規定的公共政策，即以待執行仲裁裁決違反執行地國家的公共政策為由拒絕承認與執行仲裁裁決。
201805-04
-
中國法院在承認執行外國仲裁裁決時對公共利益的認定及保全申請的態度——以執行一例最新LMAA裁決為例
2008年8月5日，大韓海運作為船東與作為承租人的案外人大新華輪船（香港）有限公司（以下簡稱“大新華公司”）簽訂了《租船合同》，約定由大韓海運將“K.DAPHNE”輪出租給大新華公司，同日，海航集團向大韓海運簽發《履約保函》，對大新華公司在前述《租船合同》下的履約義務承擔保證責任，并約定《履約保函》下的所有爭議應根據倫敦海事仲裁員協會（LMAA）仲裁規則，由3名仲裁員組成仲裁庭進行仲裁、適用英國法。在《租船合同》履行期間，因大新華公司多次遲延支付或未付租金，大韓海運依據《履約保函》中的約定，提起仲裁。
201804-24
-
中國企業在供應鏈全球化背景下的貿易合規和風險防范提示 -關于中興案的思考
2018年4月15日，美國政府簽發了針對中興公司的處罰禁令，在自禁令發出之日起7年內（截止2025年3月13日）禁止任何美國公司和個人與中興公司交易。總額高達11.9億美元的罰款以及切斷供應鏈的處罰措施再次將出口管制法帶入了國際舞臺的中央，成為海內外各大媒體的熱點新聞。在中美貿易摩擦升級及針對中國公司的調查監管趨嚴的情況下，中國公司在從事國際貿易和海外投資的過程中，如何在供應鏈全球化的背景下進行貿易合規和風險防范成為迫在眉睫的首要問題。
201804-20
-
合同實務：主債務人物保與保證擔保實現順序的合同條款設計
最高法院判決：即使合同約定債權人可同時實現多項擔保權利，債權人仍不得在實現主債務人物保前要求保證人承擔保證責任
201803-26
-
仲裁裁決執行新規詳解及實務貼士
最高人民法院于2018年2月23日出臺了《關于人民法院辦理仲裁裁決執行案件若干問題的規定》（以下簡稱《仲裁裁決執行規定》）。該規定已于3月1日正式生效。本文對該新規下的重要規定加以詳解，并隨附實務貼士。
201803-09
-
各大法域下對仲裁裁決進行上訴的可行性
“一裁終局”是仲裁的基本原則，一般情況下當仲裁裁決作出后，當事人就同一糾紛申請再次仲裁或另行起訴的，將不被受理。然而，該原則并不意味著當事人只能無條件接受裁決，在某些法域、特定情況下，當事人在收到仲裁裁決后仍舊有機會對裁決提出異議，甚至上訴法院。對此，本文就英國法、香港法、新加坡法及美國法下的上訴規定做一簡述，并兼論該幾大法域下著名仲裁機構規則中對上訴問題的相關規定。
201803-02
