錦天城律師事務(wù)所上海總部
搜索
-
《網(wǎng)絡(luò)安全法》下的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)管理
202004-07
-
網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品安全審查制度及相關(guān)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)——寫于美國關(guān)于禁用華為設(shè)備的法案獲批之后
202004-07
-
【科技企業(yè)-金融優(yōu)惠】上海市各區(qū)扶持政策法律分析（三）
202003-10
-
【科技企業(yè)-金融優(yōu)惠】上海市各區(qū)扶持政策法律分析（一）
202003-06
-
車聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)及數(shù)據(jù)合規(guī)問題研究（下）
隨著移動互聯(lián)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)加密、物聯(lián)網(wǎng)、傳感器技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的場景逐步普及。除了原有的手機(jī)應(yīng)用及相關(guān)生態(tài)外，諸多車輛生產(chǎn)廠家及互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)機(jī)構(gòu)開始將互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用延伸至車輛，車聯(lián)網(wǎng)逐漸成為汽車行業(yè)的基本服務(wù)內(nèi)容。
201906-20
-
車聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)及數(shù)據(jù)合規(guī)問題研究（上）
隨著移動互聯(lián)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)加密、物聯(lián)網(wǎng)、傳感器技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的場景逐步普及。除了原有的手機(jī)應(yīng)用及相關(guān)生態(tài)外，諸多車輛生產(chǎn)廠家及互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)機(jī)構(gòu)開始將互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用延伸至車輛，車聯(lián)網(wǎng)逐漸成為汽車行業(yè)的基本服務(wù)內(nèi)容。
201906-20
-
從“高通戰(zhàn)蘋果”看專利侵權(quán)救濟(jì)規(guī)劃：臨時禁令，止損還是致?lián)p？
合理運(yùn)用，謹(jǐn)慎使用。
201812-24
-
價(jià)值互聯(lián)時代不需要誰捅“馬蜂窩”——區(qū)塊鏈案例分析篇系列
201810-31
-
一文揭穿電子印章的老底：關(guān)于我國電子印章的效力依據(jù)分析
在項(xiàng)目盡職調(diào)查過程中，我們經(jīng)常會碰到項(xiàng)目公司使用企業(yè)的“U盾”等法人一證通設(shè)備登錄電子政務(wù)系統(tǒng)下載、打印加蓋工商部門電子印章的企業(yè)工商內(nèi)檔并提供企業(yè)工商內(nèi)檔打印件；而負(fù)責(zé)項(xiàng)目盡職調(diào)查的律師或者項(xiàng)目經(jīng)理經(jīng)常會疑惑通過這種途徑獲取的企業(yè)工商內(nèi)檔打印件是否有效，能否證明是工商部門提供的工商內(nèi)檔資料？其實(shí)這個疑惑的根源在于電子印章[注：本文討論的電子印章限于企業(yè)使用的電子印章]的效力依據(jù)，本文將從理論角度對此進(jìn)行追根溯源。
201804-24
-
區(qū)塊鏈技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)——版權(quán)、專利or開源？
從2015年的23件，到2016年的362件，再到2017年的近700件，區(qū)塊鏈技術(shù)在中國持續(xù)催生著更多的專利申請。軟件開發(fā)者尋求法律保護(hù)無可厚非，但專利權(quán)的壟斷實(shí)質(zhì)，似乎又與區(qū)塊鏈技術(shù)本身所倡導(dǎo)的去中心化、平等共享的精神存在一定沖突。 在現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法體系下，區(qū)塊鏈技術(shù)的開發(fā)者有機(jī)會不僅得到專利法保護(hù)，更獲得著作權(quán)、商業(yè)秘密，乃至合同法的全方位保護(hù)。不過對于區(qū)塊鏈這樣一個新生事物，在傳統(tǒng)體系下進(jìn)行保護(hù)是否會抑制其發(fā)展、“開源”是否反而是更好的保護(hù)模式，值得我們更多地思考。 雖然筆者在標(biāo)題中將版權(quán)、專利與開源并列，但并不是說它們屬于完全對立的概念。針對開源軟件存在的首要誤解，即認(rèn)為開源等于放棄知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。而正確的理解是，開源并不是放棄版權(quán)，而是在版權(quán)保護(hù)基礎(chǔ)上對于公共利益有限度的讓步；開源也不意味著放棄專利，申請專利后的軟件依然能夠繼續(xù)開源，且在部分許可證規(guī)范下，開源后的軟件也依然有機(jī)會申請專利。（希望提前了解開源軟件使用風(fēng)險(xiǎn)，請移步《使用開源軟件的風(fēng)險(xiǎn)與后果——以GPL許可證為例》） 本文中，筆者將從區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)所能獲得的傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)出發(fā)，簡要介紹開源與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，并嘗試探討區(qū)塊鏈技術(shù)更為適宜的保護(hù)模式——開源。
201802-01
