錦天城合肥律師承辦案件入選最高人民法院2019年50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例
2020-04-2378862020年4月21日，在即將迎來第20個(gè)世界知識產(chǎn)權(quán)日之際，最高人民法院發(fā)布了《2019年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例》（法辦〔2020〕99號），本次發(fā)布的“50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例”中侵害植物新品種權(quán)糾紛案件共4件，錦天城（合肥）律師事務(wù)所合伙人程遠(yuǎn)龍、律師張振祥代理的2件案例同時(shí)入選。
這是繼程遠(yuǎn)龍律師承辦的兩起侵害植物新品種案件同時(shí)入選農(nóng)業(yè)農(nóng)村部《2019年農(nóng)業(yè)植物新品保護(hù)十大典型案例》后（詳情見：熱烈祝賀本所承辦的兩起侵害植物新品種權(quán)案件入選農(nóng)業(yè)農(nóng)村部《2019年農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)十大典型案例》），又有兩起案件入選全國性典型案例。 本所入選的兩件案例 一、安徽皖墾種業(yè)股份有限公司與壽縣向東汽車電器修理部侵害植物新品種權(quán)糾紛案 該案歷經(jīng)一審、二審以及再審程序，最高人民法院判決認(rèn)定，向東修理部侵犯安徽皖墾公司在安徽省對“鄭麥9023”的獨(dú)占實(shí)施許可權(quán)，并判決賠償安徽皖墾公司的損失。該案的典型意義在于，最高院首次通過判決的方式明確，判斷被許可人是否構(gòu)成法律意義上的獨(dú)占許可，關(guān)鍵在于品種權(quán)的行使主體是不是具有唯一性。 二、江蘇明天種業(yè)科技股份有限公司與舒城萬隆農(nóng)業(yè)科技有限公司、藏某某侵害植物新品種權(quán)糾紛案 該案一審合肥市中院判決駁回訴訟請求，安徽省高院二審結(jié)合錄音、視頻、微信聊天記錄以及農(nóng)業(yè)執(zhí)法記錄，認(rèn)定被控侵權(quán)行為成立，并判決賠償經(jīng)濟(jì)損失。此類案件存在侵權(quán)主體小而散，侵權(quán)形式多樣、隱蔽，種子與商品糧法律界定不清等特點(diǎn)，本案是通過民事、行政、刑事“三位一體”打擊農(nóng)業(yè)植物新品種侵權(quán)行為的典例。 多年來，錦天城在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域全面、專業(yè)的法律服務(wù)獲得了一系列殊榮，代理的案件多次入選“最高人民法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件”、“最高人民法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案件”、“中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案件”、“全國檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)十大經(jīng)典案例”等。 基于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的深度耕耘以及理論和實(shí)踐并重的線路，錦天城在植物新品種保護(hù)領(lǐng)域?yàn)榭蛻籼峁﹥?yōu)質(zhì)的服務(wù)，幫助客戶建立與植物新品種有關(guān)的無形財(cái)產(chǎn)及保護(hù)體系。業(yè)務(wù)內(nèi)容包括：植物新品種權(quán)利的界定及歸屬問題解決；向林業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門進(jìn)行授權(quán)申請以及維權(quán)投訴；委托育種或者合作育種相關(guān)業(yè)務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)問題；相關(guān)合同的草擬及訴訟的解決等。
