成全在线观看免费完整的,成全影视大全免费追剧大全,成全视频高清免费播放电视剧好剧,成全在线观看免费完整,成全在线观看高清全集,成全动漫视频在线观看完整版动画

近日，筆者代理股東因出資程序瑕疵被債權(quán)人追索承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任一案，歷經(jīng)一審、二審、再審的三年角逐，終獲勝訴。本案中股東未將出資款劃轉(zhuǎn)至公司賬戶，而是通過(guò)替公司償還債務(wù)的方式完成出資，出資形式不符合《公司法》、原工商行政管理總局關(guān)于公司注冊(cè)資本的登記管理規(guī)定，故在認(rèn)定股東已完成出資義務(wù)時(shí)受到質(zhì)疑與挑戰(zhàn)。代理律師通過(guò)準(zhǔn)確把握法院認(rèn)定股東已實(shí)質(zhì)完成出資的審查要點(diǎn)，有效運(yùn)用現(xiàn)有證據(jù)，構(gòu)建完整證據(jù)鏈，最終為股東全面贏得了案件，幫助股東化解了高達(dá)2600萬(wàn)元的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

本案中股東的出資分為2次，首次出資由股東以代償公司對(duì)其他股東借款形式完成，其后又以幫助公司代償全資子公司對(duì)外欠款方式完成剩余出資。針對(duì)首次出資，法院審查了股東借款的資金流水以及公司記賬憑證后，確認(rèn)其他股東向公司提供借款屬實(shí)，出資款支付方式取得了公司全體股東認(rèn)可且經(jīng)公司賬面記載，亦不違反法律法規(guī)及公司章程規(guī)定，認(rèn)定首次出資有效；針對(duì)后續(xù)出資，法院審查了資金自股東劃轉(zhuǎn)至資金接收主體的全流程資金流水、資金流經(jīng)方的說(shuō)明及記賬憑證、資金流經(jīng)方接收資金前后的賬戶余額等，確認(rèn)出資款實(shí)際用于公司經(jīng)營(yíng)，亦排除資金流水存在其他業(yè)務(wù)關(guān)系的可能。代理人提出股東幫助公司代償全資子公司對(duì)外欠款后，公司可在日后主張抵銷對(duì)全資子公司履行出資的付款義務(wù)，使得公司實(shí)質(zhì)上受益，再結(jié)合股東會(huì)決議、公司執(zhí)行董事對(duì)出資款體外周轉(zhuǎn)理由的證人證言，法院最終認(rèn)定了股東第二次出資亦合法有效。

訴訟中，債權(quán)人質(zhì)疑《股東會(huì)決議》系事后補(bǔ)簽，且公司將股東出資于賬面記載并完成工商登記的時(shí)間均在債權(quán)人債權(quán)形成之后，系惡意逃廢債，不應(yīng)認(rèn)定股東已完成出資。但通過(guò)公司其他股東出庭作證，一審法院查實(shí)了出資方式是公司各股東的真實(shí)意思表示，公司及全體股東認(rèn)可該股東已實(shí)繳出資，公司未及時(shí)將股東的實(shí)繳出資情況辦理工商變更并進(jìn)行賬面記載系經(jīng)營(yíng)管理層面問(wèn)題，不影響股東實(shí)際出資到位，認(rèn)定股東確已實(shí)質(zhì)完成出資義務(wù)。該結(jié)論最終亦獲得二審法院以及再審法院的支持。

經(jīng)過(guò)對(duì)本案三級(jí)法院審查關(guān)注的要點(diǎn)以及相關(guān)類案的研究，筆者認(rèn)為，在股東出資程序存在瑕疵的情況下，股東需完成如下三個(gè)維度的舉證來(lái)證明已完成出資義務(wù)：

（一）股東的出資確實(shí)增加了公司資產(chǎn)或使公司受益。

舉證時(shí)需證明，股東出資資金來(lái)源合法，中間流轉(zhuǎn)路徑清晰，資金與流經(jīng)中間方的貨幣存款可區(qū)分，如資金流經(jīng)中間方時(shí)與中間方的已有存款混合，則需提供中間方的記賬憑證、證人證言等證明中間方系代收代付關(guān)系以排除其他業(yè)務(wù)流水可能，最終資金接收切實(shí)用于公司經(jīng)營(yíng)或使公司受益。

如資金流轉(zhuǎn)復(fù)雜，為便利法庭對(duì)復(fù)雜財(cái)務(wù)信息的查明，可自行委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)股東出資過(guò)程進(jìn)行專項(xiàng)審核或訴訟中申請(qǐng)司法審計(jì)。根據(jù)《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師其他鑒證業(yè)務(wù)準(zhǔn)則第3101號(hào)－歷史財(cái)務(wù)信息審計(jì)或?qū)忛喴酝獾蔫b證業(yè)務(wù)》的規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可在獲取充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)后，對(duì)歷史財(cái)務(wù)信息審計(jì)或?qū)忛喴酝獾臉I(yè)務(wù)進(jìn)行鑒證，形成鑒證結(jié)論。故為輔助法庭審查復(fù)雜財(cái)務(wù)信息，可委托外部機(jī)構(gòu)對(duì)此進(jìn)行專項(xiàng)審核。

（二）股東的出資取得了公司股東會(huì)及公司的認(rèn)可。

公司已通過(guò)股東會(huì)決議確認(rèn)股東出資的事實(shí)，必要時(shí)，申請(qǐng)參與決議的股東出庭作證證明股東出資的背景、支付方式等事實(shí)。公司層面，則以財(cái)務(wù)記賬、申報(bào)年報(bào)、變更工商登記、出具股東出資證明書、更新股東名冊(cè)等方式，確認(rèn)了股東出資事實(shí)。

（三）股東的出資款最終去向未損害公司債權(quán)人利益。

如股東是以債務(wù)抵銷完成出資，或款項(xiàng)最終用于償還股東債權(quán)，可能導(dǎo)致股東債權(quán)優(yōu)先于外部債權(quán)人受償，違背深石原則，而無(wú)法對(duì)抗外部債權(quán)人。因此需關(guān)注追索權(quán)利的債權(quán)人債權(quán)形成時(shí)點(diǎn)與股東會(huì)、公司確認(rèn)股東完成出資時(shí)點(diǎn)的先后順序，避免偏頗清償。

《公司法》規(guī)定股東出資的程序要求為：以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)，并依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。同時(shí)，工商行政管理總局發(fā)布及不時(shí)更新的公司登記管理部門規(guī)章則規(guī)定了更為嚴(yán)苛的形式要求：2004年起對(duì)注冊(cè)資本登記的管理要求需滿足三個(gè)條件①股東以自己名義出資②出具驗(yàn)資證明③貨幣出資存入公司開(kāi)設(shè)的賬戶/非貨幣出資需評(píng)估并辦理轉(zhuǎn)移過(guò)戶手續(xù)。雖然隨著營(yíng)商環(huán)境及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，管理逐漸寬松化，也僅在2014年取消驗(yàn)資證明要求（募集方式設(shè)立的股份有限公司除外），2022年不再特別強(qiáng)調(diào)股東以自己名義出資。

非貨幣出資因具有特定化性質(zhì)，經(jīng)合理的評(píng)估作價(jià)且完成財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)后，即可認(rèn)定股東已完成出資，爭(zhēng)議較小。若公司財(cái)務(wù)管理混亂，股東的貨幣出資未流經(jīng)公司賬戶，而是直接對(duì)外支付用于公司經(jīng)營(yíng)支出，導(dǎo)致出資程序有瑕疵的，并不當(dāng)然導(dǎo)致出資無(wú)效。如能結(jié)合其他證據(jù)確認(rèn)股東實(shí)際繳納了出資款的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股東已經(jīng)履行了出資義務(wù)，不乏相關(guān)案例支持這一觀點(diǎn)：

案例一：（2017）最高法民申3082號(hào)案

雖然股東未嚴(yán)格按照《公司法》的規(guī)定將出資足額存入指定賬戶，程序存有一定瑕疵，但是《公司法》的該條規(guī)定重點(diǎn)應(yīng)是股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納各自所認(rèn)繳的出資額，不能因?yàn)槌鲑Y程序瑕疵而否認(rèn)股東已經(jīng)足額完成出資義務(wù)的事實(shí)。

案例二：（2019）蘇05民終8022號(hào)案

公司出資的實(shí)質(zhì)在于股東以出資的意思向公司讓與出資財(cái)產(chǎn)，使得相關(guān)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為公司資產(chǎn)，成為公司開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。雖然依據(jù)《公司法》第二十八條的規(guī)定，股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶，但該條規(guī)定僅是對(duì)貨幣出資形式上的要求，目的在于保證股東按期足額繳納各自所認(rèn)繳的出資額，防止貨幣出資的不實(shí)。在股東投入的相關(guān)款項(xiàng)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為公司資產(chǎn)，程序瑕疵不侵害債權(quán)人利益且不影響公司正常經(jīng)營(yíng)的情況下，不能僅因?yàn)槌鲑Y程序瑕疵而否認(rèn)股東已經(jīng)完成相應(yīng)出資義務(wù)的事實(shí)。

案例三：（2018）川01民初2222號(hào)案

雖然股東未將投資款直接存入公司開(kāi)設(shè)的銀行基本賬戶，但上述資金實(shí)際用于公司的裝飾裝修工程，裝飾裝修費(fèi)用已作為長(zhǎng)期待攤費(fèi)用轉(zhuǎn)為公司的主要資產(chǎn)，公司就該資產(chǎn)的使用、經(jīng)營(yíng)管理享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。雖然股東直接支付裝飾裝修費(fèi)用存在出資程序瑕疵，但不應(yīng)因此否認(rèn)股東履行出資義務(wù)的事實(shí)。

筆者認(rèn)為，如股東出資用于購(gòu)買動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)、股權(quán)、債權(quán)等公司資產(chǎn)的，需參照股東非貨幣出資標(biāo)準(zhǔn)，以辦理完成所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)作為出資完成的標(biāo)志，且相應(yīng)財(cái)產(chǎn)不存在影響財(cái)產(chǎn)價(jià)值的權(quán)利負(fù)擔(dān)或限制，或使公司在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中受益。如股東出資款支付后，相應(yīng)資產(chǎn)購(gòu)買合同中的交易標(biāo)的未能實(shí)現(xiàn)交割，即使并非股東過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致公司無(wú)法取得該交易標(biāo)的所有權(quán)的，也不能認(rèn)定股東已完成出資。假設(shè)公司已在財(cái)務(wù)記賬時(shí)增加了對(duì)違約出賣方的應(yīng)收賬款，也應(yīng)從結(jié)果上認(rèn)定公司資產(chǎn)并未增加或尚未受益，認(rèn)定股東未完成出資。因?yàn)?，此時(shí)若認(rèn)定股東出資完成的，會(huì)導(dǎo)致公司對(duì)股東的出資義務(wù)請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)化為公司對(duì)其他債務(wù)人的價(jià)款返還/交付財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)，而出資結(jié)果的不確定既未增加公司基本償債能力，也未對(duì)公司利用出資擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)有利影響，更對(duì)外部債權(quán)人追收債權(quán)增設(shè)進(jìn)一步障礙。故筆者認(rèn)為，在公司存在外部債權(quán)人追索時(shí)，股東為公司對(duì)外付款，交易標(biāo)的尚未完成交割的，不宜認(rèn)定股東完成了出資義務(wù)。

公司資本充實(shí)原則的原意，應(yīng)當(dāng)是股東出資完成不單使公司形式上增加了資產(chǎn)，還在客觀上使公司發(fā)揮了資產(chǎn)價(jià)值與效用，使公司受益。實(shí)務(wù)中對(duì)股東非貨幣財(cái)產(chǎn)出資，即沿用了這種判別標(biāo)準(zhǔn)，如人民法院案例庫(kù)中入庫(kù)編號(hào)2024-07-2-472-004《中國(guó)某資產(chǎn)管理公司河北省分公司與張某、劉某某、胡某某等變更追加被執(zhí)行人異議之訴案》認(rèn)為“對(duì)于實(shí)物出資到位并投入使用且客觀上無(wú)法辦理過(guò)戶手續(xù)的，符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》（法釋〔2020〕18號(hào)）第十條‘雖未辦理權(quán)屬變更手續(xù)，但已實(shí)際交付使用的財(cái)產(chǎn)，其已為公司發(fā)揮資產(chǎn)效用，實(shí)質(zhì)上也就達(dá)到了出資的目的’所規(guī)定的情形，應(yīng)予認(rèn)定完成了權(quán)屬轉(zhuǎn)移手續(xù)，視為出資到位?！保?020）最高法民再85號(hào)案中法院認(rèn)為“從公司實(shí)際利用發(fā)揮資本功效的角度而言，辦理權(quán)屬變更僅解決財(cái)產(chǎn)歸屬和處分權(quán)的問(wèn)題，出資人應(yīng)將財(cái)產(chǎn)實(shí)際交付公司，從而使公司能夠直接使用而直接獲得收益，故已經(jīng)辦理權(quán)屬變更手續(xù)但未實(shí)際交付的，出資人不享有相應(yīng)的股東權(quán)利?！币虼耍蓶|以貨幣出資的結(jié)果應(yīng)當(dāng)采用同等判別標(biāo)準(zhǔn)，即實(shí)質(zhì)性增加了公司資產(chǎn)或使公司因發(fā)揮了資產(chǎn)效能而受益。

（一）對(duì)外部債權(quán)任意清償可能對(duì)特定債權(quán)人無(wú)效

股東對(duì)公司的出資構(gòu)成公司資產(chǎn)，具備公示外觀，是公司獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)，但公司對(duì)外債務(wù)缺乏公示外觀，清償率也不確定。當(dāng)股東將出資款支付公司后，公司有權(quán)選擇向任一債權(quán)人償還債務(wù)，但當(dāng)公司被強(qiáng)制執(zhí)行，公司銀行賬戶均被凍結(jié)的，如股東將出資款支付公司賬戶，執(zhí)行法院將根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第五百一十四條的規(guī)定，按照凍結(jié)賬戶的先后順序清償債權(quán)人債權(quán)，如股東選擇性清償凍結(jié)順序在后或未進(jìn)入訴訟程序的債權(quán)人債權(quán)的，將損害先完成訴訟保全的債權(quán)人利益，但對(duì)于受償?shù)膫鶛?quán)人來(lái)說(shuō)，其受償債權(quán)是被動(dòng)的受領(lǐng)行為，除非證明存在串通規(guī)避法院執(zhí)行，否則難言其在受償中存在惡意。筆者認(rèn)為，根據(jù)善意取得制度，善意受讓人有權(quán)取得無(wú)處分權(quán)人處分的財(cái)產(chǎn)，舉重以明輕，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為清償行為有效。但在評(píng)價(jià)該清償行為能否對(duì)抗在先訴訟保全的債權(quán)人的，仍有待商榷，筆者在此提出幾個(gè)思考方向：

（1）在先凍結(jié)的債權(quán)人先行受償只是執(zhí)行法院分配執(zhí)行款的順序，并不是公司履行債務(wù)的法定順序，不應(yīng)由此否認(rèn)股東出資的效力。若股東僅為公司財(cái)務(wù)投資人，其對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)行為無(wú)法控制，更不能決定公司資金的去向，在其按照股東會(huì)決議將出資款直接支付凍結(jié)順序在后或未進(jìn)入訴訟程序的債權(quán)人的，應(yīng)認(rèn)定股東完成了出資義務(wù)。但在先凍結(jié)的債權(quán)人可視情節(jié)輕重，追究公司實(shí)際控制人、經(jīng)營(yíng)管理人員的惡意規(guī)避執(zhí)行的責(zé)任。

（2）若債權(quán)人對(duì)股東發(fā)起了履行出資義務(wù)之訴訟的，股東依然執(zhí)行股東會(huì)決議向其他債權(quán)人支付出資款，不宜認(rèn)為出資行為可對(duì)抗該債權(quán)人。實(shí)務(wù)界認(rèn)為，公司債權(quán)人向出資瑕疵股東主張權(quán)利的法理基礎(chǔ)為行使債權(quán)人代位權(quán)，即股東對(duì)公司的出資責(zé)任屬于對(duì)公司應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)之債，在公司未行使其債權(quán)時(shí)，公司債權(quán)人代位行使權(quán)利，同民法典關(guān)于代位權(quán)的規(guī)定。代位權(quán)作為責(zé)任財(cái)產(chǎn)保全制度，若債權(quán)人起訴了股東在出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，股東仍然選擇將出資款徑行清償其他債權(quán)人，難言善意，即使清償了公司債務(wù)，也不宜認(rèn)為可對(duì)抗發(fā)起訴訟的債權(quán)人。但上海二中院榮學(xué)磊法官在《代位權(quán)訴訟中債務(wù)人可否處分或收取次債權(quán)》一文則認(rèn)為“債權(quán)人提起代位訴訟并不當(dāng)然產(chǎn)生凍結(jié)次債權(quán)的法律效力，也不妨礙債務(wù)人自行收取或正常讓與次債權(quán)，對(duì)于由此產(chǎn)生的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，債權(quán)人有權(quán)依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中對(duì)次債權(quán)采取凍結(jié)措施，以此防止債務(wù)人讓與、收取次債權(quán)后惡意隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避債務(wù)。”對(duì)債權(quán)人提出了需申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全才可阻止股東擅自付款的更高要求。

（3）根據(jù)債權(quán)侵權(quán)理論，股東可能因出資程序瑕疵導(dǎo)致的在先凍結(jié)的債權(quán)人的優(yōu)先受償利益受損擔(dān)責(zé)。債權(quán)人向出資瑕疵股東主張權(quán)利的其他法理基礎(chǔ)為債權(quán)侵權(quán)原理，即債權(quán)具有可侵性，股東未完全履行出資義務(wù)，導(dǎo)致公司不能清償債務(wù)，股東在未履行出資范圍內(nèi)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在債權(quán)侵權(quán)理論下，股東對(duì)自身瑕疵出資后果負(fù)有注意義務(wù)，在股東會(huì)要求其將貨幣出資支付至公司以外的收款方時(shí)，其應(yīng)審查其合理性、必要性，否則可能被判定具有侵害在先凍結(jié)的債權(quán)人利益的惡意，仍應(yīng)對(duì)在先凍結(jié)的債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

（二）在進(jìn)入破產(chǎn)程序前，無(wú)需保證債權(quán)人平等受償

筆者認(rèn)為，當(dāng)股東將出資款清償公司債權(quán)時(shí)，公司已經(jīng)資不抵債的，雖然《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定了債權(quán)人平等受償原則，但該平等受償必須進(jìn)入破產(chǎn)程序?qū)崿F(xiàn)，并在破產(chǎn)程序中對(duì)公司偏頗清償?shù)男ЯM(jìn)行審查與糾正，在破產(chǎn)程序之外，一般認(rèn)為債權(quán)人撤銷權(quán)不宜任意使用，公司或股東此時(shí)無(wú)需確保債權(quán)人平等受償，因此股東將出資款清償公司債權(quán)，即使未能保證債權(quán)人平等受償，債權(quán)人也無(wú)權(quán)主張撤銷。

（三）公司股東應(yīng)劣后于外部債權(quán)人受償

需特別注意的是，若股東以自身對(duì)公司債權(quán)主張債務(wù)抵銷出資、或股東出資用于清償公司股東債權(quán)的，導(dǎo)致股東債權(quán)優(yōu)先于外部債權(quán)人受償，違背深石原則，無(wú)法對(duì)抗外部債權(quán)人，抵銷或代償事實(shí)發(fā)生時(shí)，對(duì)于債權(quán)已發(fā)生的外部債權(quán)人來(lái)說(shuō)，股東的出資行為對(duì)其不發(fā)生效力，該外部債權(quán)人依然可就股東未出資責(zé)任主張權(quán)利。最高院大法官劉貴祥在《關(guān)于新<公司法>適用中的若干問(wèn)題》一文中主張“在公司喪失清償能力時(shí)（以破產(chǎn)條件為標(biāo)準(zhǔn)）不支持股東以對(duì)公司的債權(quán)抵銷出資債務(wù)?！鄙虾Ｒ恢性汗嫉念惏覆门蟹椒ā豆蓶|出資糾紛案件的審理思路和裁判要點(diǎn)》一文提出“公司外部債權(quán)人對(duì)股東主張抵銷及債權(quán)清償順序提出異議的情形實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議。最高法院于2015年3月發(fā)布的典型案例認(rèn)為公司資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)首先用于清償非股東債權(quán)，剩余部分才能用于清償股東借款，這種做法具有借鑒意義?！本隙松钍瓌t作為判斷股東債務(wù)清償型、債務(wù)抵銷型出資方式對(duì)債權(quán)人效力的標(biāo)準(zhǔn)。

注冊(cè)資本是公司最基本的資產(chǎn)，確定和維持公司一定數(shù)額的資本，對(duì)于奠定公司基本的債務(wù)清償能力，保障外部債權(quán)人利益和交易安全具有重要價(jià)值。股東出資是公司資本確定、維持原則的基本要求，出資是股東最基本、最重要的義務(wù)。特別是《九民紀(jì)要》、《公司法》（2023修訂）對(duì)股東出資義務(wù)加速到期的規(guī)定，豐富了公司債權(quán)人追收債權(quán)的手段，因股東出資義務(wù)引發(fā)的對(duì)公司債權(quán)人責(zé)任糾紛案件層出不窮。實(shí)務(wù)中由于公司財(cái)務(wù)制度不完善、工商公示登記滯后等現(xiàn)實(shí)原因，股東如未能將出資直接支付公司賬戶，即使通過(guò)對(duì)外負(fù)擔(dān)公司經(jīng)營(yíng)支出繳納了出資，也因出資程序瑕疵受到外部債權(quán)人的質(zhì)疑與追索，囿于外部資金流轉(zhuǎn)及法律關(guān)系復(fù)雜，達(dá)到何種證明標(biāo)準(zhǔn)來(lái)證明股東已實(shí)質(zhì)完成出資義務(wù)，是股東需關(guān)注的要點(diǎn)。

雖然股東因出資程序瑕疵被債權(quán)人追索時(shí)，股東可通過(guò)舉證出資已使得公司資產(chǎn)增加或受益，公司及其他股東知情同意、未損害債權(quán)人利益等予以彌合，但在面對(duì)外部債權(quán)人質(zhì)疑時(shí)，股東入股方式、股東對(duì)公司經(jīng)營(yíng)管理的參與度、股東將出資資金通過(guò)外部流轉(zhuǎn)的理由、資金外部流轉(zhuǎn)能夠以證據(jù)高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)排除存在其他法律關(guān)系可能、公司后續(xù)經(jīng)營(yíng)回款能力等等亦是股東需關(guān)注并給予合理解釋的重點(diǎn)，以全方位從情、法、理各角度為股東已完成出資義務(wù)提供有利證明，為法官判決時(shí)的內(nèi)心確信提供強(qiáng)有力支撐。