錦天城為最高人民檢察院提供咨詢建議并獲采納
2020-12-236055近日，針對最高人民檢察院提出的復雜疑難案件，錦天城北京分所經所內組織力量研究討論后，在檢察院是否抗辯及抗辯理由上給予了專家意見，最終檢察機關采納了我們的專業建議并致謝。
2020年11月5日，最高人民檢察院就一起民間借貸糾紛申請抗訴案件征求錦天城北京分所專家意見，收到通知后本所非常重視，認為這體現了檢察機關肯定律師為中國法治建設共同體的重要組成部分，本所必須以嚴謹負責的態度、高水平的專業素養對檢察機關咨詢內容給予回應。為此，本所立即選擇專業團隊投入工作，從最高檢官方專家咨詢系統查閱并下載主要案卷材料，全面、細致地梳理、掌握案件基本案情、雙方當事人代理意見、爭議焦點及一、二審法院的裁判要旨等。
在深入咀嚼案情后，結合最高檢的咨詢內容，我們歸納該案主要法律爭議為重新出具的借據的性質及效力，以及未辦理抵押登記的抵押權人的責任承擔問題。針對第一個焦點問題，我們從借據記載內容、各方當事人實際履約情況，結合《中華人民共和國合同法》及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》的規定，對該重新出具的借據本質究竟是對原借款法律關系確認、重新設立新債權債務關系，還是對原借款法律關系的變更這一問題進行了充分論證。針對第二個焦點問題，則主要依據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十條規定、檢索了最高院指導案例，并結合自身對相關法律法規的理解，詳盡作了解答。
本案難點在于民間借貸案件中當事人之間往往沒有形成內容明確、清晰的合同文件，借據表述不清晰，導致存在較大歧義。作為分析此類案件的出發點，我們認為必須尊重當事人在訂約時的真實意思表示，在準確適用法律法規的基礎上，結合社會經驗法則，考慮當事人行為的合理性、邏輯性，進而形成有說服力、經得起推敲的法律論證結論。
經過反復論證，錦天城合伙人魏學全和律師助理萬州最終形成書面咨詢意見，指出該案件一、二審法院判決確有瑕疵，并提出了后續處理建議。
同為法律人的檢察官在接到本所提供的咨詢意見后，進行了認真研究并予以充分采納，同時發訊感謝本所支持與幫助。
