[摘要]2025年9月13日，“新公司法實施一周年研討暨《公司法實施精要》新書發布會”在北京國二招賓館會議廳順利召開。
2025年9月13日，“新公司法實施一周年研討暨《公司法實施精要》新書發布會”在北京國二招賓館會議廳順利召開。會議由上海市錦天城（北京）律師事務所（以下簡稱北京辦公室）、上海市錦天城（武漢）律師事務所、中國政法大學出版社、北京市煒衡律師事務所、劉斌商法工作室主辦。中國政法大學金融校友會、《董事會》雜志、中法圖、WELEGAL法盟、資本治理前沿、京盛凱提供媒體支持。此外，上海錦天城（廈門）律師事務所亦對本次活動提供了支持。來自中央企業和國有企業、全國律協、各省市律協、律師事務所、高校、交易所等近200人參加了本次會議，20余位嘉賓圍繞會議主題開展專題發言。開幕式由北京辦公室楊一梁律師主持，中國政法大學出版社副社長闞明旗、北京辦公室主任張月明、WELEGAL法盟聯合創始人馬強致辭。闞明旗社長向各位與會嘉賓的到來表示感謝和敬意。他指出，公司法是市場經濟的法律基石；新公司法頒布以來，諸多爭議問題受到廣泛關注。《公司法實施精要》從各方真實痛點出發，聚焦難點問題與實務應對，具有高度的實用性和可操作性，對實務難題的解決具有重要意義。張月明主任指出，新公司法頒布后受到社會各界廣泛關注?！豆痉▽嵤┚纷髡邉⒈蠼淌谧鳛楣痉⒎▽０嗟闹匾蓡T，就大量具有普遍性、針對性的問題，做出了權威、專業的解讀，為新公司法的實施起到了積極推動作用。WELEGAL法盟聯合創始人馬強指出，法律的實施離不開實務經驗與理論支持的結合?！豆痉▽嵤┚穼崿F了理論發展與實務要求的精確對接，提供了明確指引，具有高度參考價值，助力釋放制度活力，提高公司治理法制化、現代化水平。新書發布儀式由《公司法實施精要》策劃編輯、中國政法大學出版社編輯部主任牛潔穎主持，武漢市律師協會副會長、上海市錦天城（武漢）律師事務所主任李伊苓致辭。牛潔穎主任帶來了《公司法實施精要》出版背后的故事，指出“征集自一線宣講中的寶貴問題——來自一線立法者的認真回答”不僅是本書的宣傳語，更是本書成書的一個準則。書中的問題均來自司法實踐中的高頻痛點，每段解答都兼顧法律依據與實操技巧，每個案例都力求為讀者提供可供參考的解決思路。李伊苓主任提出，新公司法對律師群體意義非凡，對公司法的深入理解與精準適用直接決定了律師的服務質量，而《公司法實施精要》就像是一本實務指南，幫助梳理爭議焦點，明確適用思路，使法律人在面對復雜問題時有章可循、有據可循。致辭結束后，中國政法大學出版社闞明旗副主任，上海市錦天城（北京）律師事務所張月明主任，武漢市律師協會副會長、上海市錦天城（武漢）律師事務所李伊苓主任，本書主編中國政法大學博士生導師、公司法修改工作專班成員劉斌老師，北京市律協跨境并購專委會副秘書長、北京市煒衡律師事務所公司法律業務部余菲菲副主任，首旅集團副總經理、總法律顧問吳金梅女士共同“啟動”新書，《公司法實施精要》正式發布。中國政法大學副教授、商法研究所副所長、公司法修改工作專班成員劉斌，北京市律協跨境并購專委會副秘書長、北京市煒衡律師事務所公司法律業務部副主任余菲菲就會議主題先后發表主旨演講。劉斌教授指出，公司法的生命在于正確實施。劉斌教授通過對大量央企、國企、民企、上市公司、外資企業進行了走訪、調研、授課發現，新公司法自實施以來，面臨諸多挑戰，存在大量機械、錯誤適用。這類實務困境亟需得到進一步的研究和化解。例如，審計委員會的組織運行、公司治理架構改革、職工董事等問題。劉斌教授強調，新公司法的生命不是在于實施，而是在于正確實施。余菲菲主任指出，公司法實施的主要困境，在于規范要求與實踐需求的差異。以公司法第89條第3款規定的法定回購權為例，指明《公司法實施精要》追本溯源、務實精要，兼具學術性、實務性，貼合修法本意，是一本深刻的理論書、踏實的實務書、趁手的工具書。專題研討第一階段由首旅集團副總經理、總法律顧問吳金梅主持。在發言環節，河南省律協副會長、全國律協公司法專委會副主任王登巍，上海市律協副監事長、上海市君悅律師事務所管委會主任屠磊，山東省律協公司法專委會主任、山東省方卓律師事務所主任褚文穎，山西省律協公司法專委會主任、太原理工大學法學院教授張青政，北京市煒衡（西安）律師事務所主任王小濤，天冊（深圳）律師事務所合伙人、南開大學中國公司治理研究院研究員曾斌，成都市律協公司法專委會主任、盈科全國公司法專委會副主任劉曉雪先后發言。中央企業專職外部董事、中國鋼研集團外部董事、哈電股份獨立董事潘啟龍進行總結發言。王登巍主任認為，國企公司治理架構的改革難點在于多元屬性多重功能的重疊，規范困局在于譜系缺乏統一性與融貫性，認為國企治理改革的關鍵在于“黨-政-資-企”的關系處理。屠磊監事長認為，為保障替代型審計委員會獨立、有效履職，應改革、優化其成員的選任和薪酬機制，并厘清其與股東會、董事會之間的治理程序，尤其是其在行使原監事會相關職權時應可自行決定而不必以董事會審議為前提。褚文穎主任認為，決議不成立之訴一般與其他訴求混合在一起，需要結合案件的案由、訴訟主體資格等事項進行綜合分析并予以判斷。張青政主任以《公司法人格否認新規的司法實踐及應注意的問題》為題進行了發言，從公司法有限責任的基本理論、公司法對于公司、股東有限責任、公司有限責任人格否認法律規定入題，總結公司法規定的人格否認縱向、橫向、縱向+橫向、一人公司自證人格獨立等不同情形；通過司法實踐當中28家企業實質合并重整案件為例，提出實質合并重整、破產當中應當注意合同相對性及相關合同人的利益平衡，實質合并重整當中的稅收問題。建議公司法及相關解釋的出臺應當關注法際關系協調問題。王小濤主任認為，股東最重要的兩點權利為無因罷免與選聘外部董事與審計機構，實務中應重視股東對董事會行權的監督，強化公司治理的科學管理和風險防范。曾斌博士認為，公司法的核心屬性是商法屬性，存在大量平等主體間的自主安排和協商。上市公司治理模式已經從“三會一層”轉向“兩會一層”，未來對上市公司的治理挑戰還會持續出現，理解和適用新公司法對上市公司的規制應保留一定的靈活性。劉曉雪主任認為，法人人格否認制度以例外適用為規則，應當始終保持審慎謙抑之態度，在其與公司運行為習慣之間作出識別和區分，不因正常行為（如調配人員、個別業務以母公司或關聯公司名義開展、同一法定代表人任職情形）而直接作出人員混同、業務混同的判斷，應嚴格以“財產混同”作為核心要素。在實踐中，除了明確特定法律關系的個案突破，不作外延之外，還可考慮僅部分特定案由適用，進而能統一查明標準和認定方法?！胺ㄈ巳烁穹裾J”的隨意適用，一定會造成司法資源浪費及訟累，有必要進行審慎及限縮。在總結環節，潘啟龍董事指出，新公司法的正確實施，需要企業界和法律界以及社會各界的共同努力。衷心希望、熱烈歡迎法律界的專業人士，像當年的江平老師、現在的劉斌老師一樣，多到企業來，宣講公司法，指導實踐、釋疑解惑。專題研討第二階段由北京電控集團總法律顧問、法學博士王謹主持。在發言環節，北京市律協公司法專委會主任、北京德和衡律師事務所高級合伙人趙穎，北京大成律師事務所高級合伙人、大成中國區公司與并購重組專委會牽頭人韓光，北京市律協公司法專委會副主任、北京市億達律師事務所高級合伙人吳圣奎，北京市百朗律師事務所主任崔瀚文，國楓律師事務所合伙人、國楓研究院副院長何海鋒，北京匯祥律師事務所合伙人、著名法考講師劉安琪先后發言。趙穎主任認為，審計委員會制度顯著提升了公司治理效率，財務信息質量改善、決策周期縮短、投資者保護增強是主要成效，但也面臨專業人才短缺、獨立性保障不足、制度銜接不暢等實施挑戰。韓光主任指出，隨著新公司法頒布實施及其他法律法規的出臺，對于企業及企業董監高而言，其經營活動和履職風險相對加大，就新公司法第177條規定的企業合規管理體系的建立健全和有效運行可能對于企業及企業董監高實現“盡職減責，盡職免責”起到積極的作用；另外，一部新法的頒布實施之日即是該法進入修訂之日，企業和法律工作者應持續關注企業界和法律服務行業目前遇到的問題，通過實踐不斷豐富和完善法律的實施，這些問題包括但不限于集團公司治理方式的變化及央企國企目前提倡的穿透式監管可能帶來的法律問題等。吳圣奎主任認為，現行公司法將“抽屜協議”界定為可撤銷。權益受到侵害的股東為維護自身合法權益，要充分運用公司法相關規定維權。小股東可以在事前通過股東協議約定、公司章程相關規定、公司制度等途徑做好防范措施。崔瀚文主任認為，公司法規定公司章程由股東共同制定，故股東名冊也應由股東共同制定，或者由公司章程授權董事會制定，并由董事會負責變更，最后由法定代表人簽發出資證明書。何海鋒律師認為，從上市公司的角度來看，新公司法關于資本公積金可彌補虧損、授權資本制和類別股、簡易合并和小規模合并的規定成為了讓人眼前一亮的新工具。如何用好這些工具，平衡各方利益是公司法實施中值得關注的命題。劉安琪律師認為，新公司法第89條在前置程序、損害界定、前置義務等方面規定模糊，新公司法司法解釋的盡快、及時出臺，有助于這一爭議條款的準確解釋與落地。會議總結環節由上海錦天城（廈門）律師事務所管委會主任林富志主持，北京盈科律師事務所副主任、盈科全國業指委員會主任李華作會議總結。林富志主任對本次會議理論與實務的碰撞成果進行總結，以《公司法實施精要》中的術語庫和問答對就智能體的搭建所起的作用為例，表達了對劉斌教授及其團隊的感謝。李華主任對主辦方、承辦方、協辦方、劉斌教授及其團隊表示了感謝，總結了會議成果，指出制度創新與實踐適配之間存在的張力，提出公司法的生命在于實踐中的精準落地和不斷調試，堅持“實質重于形式”的司法和合規導向，通過立法和司法解釋的協同細化、加強司法裁判和商事實踐的對話、加強企業合規和章程自治能力等途徑，鏈接法律規范與司法實踐，推動中國公司法治的進步與發展。
