錦天城合伙人作客上海第一財(cái)經(jīng)《解碼財(cái)商》欄目
2013-12-26518272013年12月19日，錦天城高級(jí)合伙人喬文湘律師作為資本市場(chǎng)領(lǐng)域的法律專家，接受上海第一財(cái)經(jīng)解碼財(cái)商欄目的邀請(qǐng)，就當(dāng)期話題《IPO魔咒》發(fā)表了意見與評(píng)論。
基于十八屆三中全會(huì)決定中關(guān)于“推行股票發(fā)行注冊(cè)制改革”的要求以及證監(jiān)會(huì)于2013年11月30日發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)新股發(fā)行體制改革的意見》，當(dāng)前資本市場(chǎng)備受矚目的話題無(wú)疑是證券發(fā)行制度由審核制向注冊(cè)制的轉(zhuǎn)變，由于當(dāng)前我國(guó)證券發(fā)行制度實(shí)行的仍然是審核制，在一定程度已經(jīng)制約了資本市場(chǎng)的進(jìn)一步發(fā)展，而注冊(cè)制推行的重大意義就在于還權(quán)于市場(chǎng)，還權(quán)于投資者，使資源配置能夠真正實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，投資者也將真正自覺地學(xué)會(huì)用腳投票。
喬律師表示，證券發(fā)行制度由審核制向注冊(cè)制過(guò)渡，屬于符合我國(guó)國(guó)情的一種順勢(shì)而為的選擇。同時(shí)也應(yīng)看到，作為中介力量之一的律師將會(huì)因此承擔(dān)更大的壓力，由于注冊(cè)制著眼于形式審查，而資本市場(chǎng)中信息的披露通常需要有中介機(jī)構(gòu)來(lái)完成，改革以后，信息披露的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、合法性、及時(shí)性、完整性等方面將更多的依賴于中介機(jī)構(gòu)的判斷，這也就使得中介機(jī)構(gòu)面臨更大的考驗(yàn)。
上海第一財(cái)經(jīng)解碼財(cái)商欄目對(duì)此作出了詳細(xì)報(bào)道，作為當(dāng)下的資本市場(chǎng)的熱點(diǎn)話題，該節(jié)目一經(jīng)播出后即受到社會(huì)的廣泛關(guān)注。
