錦天城協(xié)助客戶在一適用英國(guó)法的新加坡仲裁中大獲全勝
2025-03-128114在一件適用英國(guó)法并由新加坡國(guó)際仲裁中心（SIAC）管理的仲裁案件中，錦天城協(xié)助某香港特區(qū)客戶大獲全勝。
本案涉及當(dāng)事人之間的國(guó)際貿(mào)易糾紛，案件合同適用英國(guó)法，我方客戶為賣(mài)方、相對(duì)方買(mǎi)方為東南亞某上市公司。案件系以新加坡作為仲裁地的全英文仲裁，錦天城律師團(tuán)隊(duì)擔(dān)任申請(qǐng)人代理人。
本案下，在當(dāng)事人簽訂上千萬(wàn)美金的采購(gòu)合同后，買(mǎi)方違約并拒絕支付任何貨款。買(mǎi)賣(mài)雙方在進(jìn)行多輪協(xié)商、修改合同后，買(mǎi)方仍舊拒絕支付貨款，錦天城遂代表我方客戶基于合同下的違約金條款（liquidated damages clause）提出仲裁請(qǐng)求，主張買(mǎi)方支付數(shù)百萬(wàn)美金的違約金并承擔(dān)相關(guān)律師費(fèi)、仲裁費(fèi)等維權(quán)費(fèi)用。
在仲裁過(guò)程中，作為被申請(qǐng)人的買(mǎi)方極盡狡辯，甚至通過(guò)提交證人證言的方式，試圖基于雙方之間的協(xié)商面談歷史虛構(gòu)雙方之間的口頭合同以推翻涉案書(shū)面合同，并試圖援引大量行業(yè)數(shù)據(jù)以論證涉案合同下的違約金條款構(gòu)成英國(guó)法下的懲罰性條款（penalty clause）而無(wú)效。
面對(duì)相對(duì)方的各種抗辯，錦天城律師團(tuán)隊(duì)協(xié)助客戶梳理歷史溝通、搜集行業(yè)資訊與數(shù)據(jù)，聯(lián)合英國(guó)法律師基于英國(guó)法原則及判例，針對(duì)相對(duì)方的抗辯進(jìn)行了詳盡有力的反駁，并構(gòu)建了基于合同約定及基于普通法（common law）的雙層權(quán)利主張，最終成功獲得仲裁庭的支持。在最終裁決中，仲裁庭支持了我方所有主體請(qǐng)求以及高達(dá)90%的費(fèi)用主張。
值得一提的是，本案中，錦天城雖聯(lián)合合作英國(guó)法律師為客戶提供服務(wù)，但錦天城律師作為主辦律師，負(fù)責(zé)起草了所有案件文書(shū)；在開(kāi)庭過(guò)程中，錦天城律師也與英國(guó)法律師相互配合，共同分工參與了庭辯與針對(duì)被申請(qǐng)人證人的交叉盤(pán)問(wèn)（cross-examination）。由此，錦天城律師將合作英國(guó)法律師的工作控制在最低程度，為客戶節(jié)省了相關(guān)律師費(fèi)開(kāi)銷。
本案錦天城律師團(tuán)隊(duì)由錦天城合伙人湯旻利律師，律師鐘旭、張易欣組成。
