成全在线观看免费完整的,成全影视大全免费追剧大全,成全视频高清免费播放电视剧好剧,成全在线观看免费完整,成全在线观看高清全集,成全动漫视频在线观看完整版动画

知名法律媒體China Business Law Journal商法近日公布2018年杰出交易。在去年同時(shí)面對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)艱巨挑戰(zhàn)的情況下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然逆水行舟，交出了亮眼的成績(jī)單。《商法》編輯部根據(jù)項(xiàng)目的重要性、復(fù)雜性和創(chuàng)新性等各因素，兼顧交易規(guī)模，遴選出了杰出交易和案例，錦天城律師事務(wù)所以下案例得到了推薦，榮獲商法2018年杰出交易大獎(jiǎng)。

1.丹麥馬士基航運(yùn)有限公司最高法院無(wú)單放貨糾紛再審典型案件

關(guān)鍵范疇：無(wú)單放貨；再審

法律顧問(wèn)：錦天城律師事務(wù)所

牽頭顧問(wèn)：高級(jí)合伙人 曹放

要點(diǎn)回顧：該起案件系由錦天城的客戶，全球運(yùn)力排名第一的集裝箱班輪公司丹麥馬士基航運(yùn)有限公司，負(fù)責(zé)承運(yùn)一批自國(guó)內(nèi)出口至斯里蘭卡的集裝箱貨物。海上運(yùn)輸途中，境內(nèi)的出口商因貿(mào)易糾紛，在貨物被運(yùn)抵目的港前的兩天時(shí)間內(nèi)，向馬士基公司要求變更目的港或退運(yùn)。該要求遭到拒絕后，涉案貨物因長(zhǎng)期無(wú)人提取而遭到斯里蘭卡海關(guān)罰沒(méi)。該出口商遂在中國(guó)境內(nèi)要求馬士基公司承擔(dān)貨物賠償責(zé)任。

對(duì)因目的港政府行為造成的貨物損失是否應(yīng)當(dāng)由承運(yùn)人承擔(dān)，以及出口商在出口貨物運(yùn)輸途中是否有任意退運(yùn)權(quán)成了本案的核心爭(zhēng)議。在此基礎(chǔ)上，一審法院認(rèn)為班輪業(yè)者不應(yīng)對(duì)境外政府行為造成的貨物損失承擔(dān)責(zé)任，而二審判決則以船貨雙方互有過(guò)錯(cuò)為由，改判班輪業(yè)者承擔(dān)一半的貨物損失。

二審判決作出后，錦天城律師向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ诒景讣脑賹徠陂g，錦天城律師團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)對(duì)案件事實(shí)及法律關(guān)系再次的仔細(xì)研討，并經(jīng)激烈的庭審辯論后，最高院改判馬士基公司對(duì)貨物罰沒(méi)不承擔(dān)責(zé)任。

本案件作為一起非常典型的海事海商糾紛，受到了海事海商領(lǐng)域從業(yè)人員的高度關(guān)注。本案歷經(jīng)三級(jí)法院的三次審理，其判決結(jié)果也多次變更，其背后也反映出該案件的爭(zhēng)議性、重要性和復(fù)雜性，尤其是在缺少針對(duì)性的法律法規(guī)的背景下，如何平衡國(guó)內(nèi)出口商與國(guó)際運(yùn)輸?shù)拇瑬|之間的利益，成了影響案件走向的重要因素。

2.雙星集團(tuán)收購(gòu)韓國(guó)錦湖輪胎案

關(guān)鍵范疇：輪胎；跨境并購(gòu)

法律顧問(wèn)：錦天城律師事務(wù)所

牽頭顧問(wèn)：高級(jí)合伙人朱林海、鮑方舟、金勛，合伙人吳金冬、陸鳴、沈誠(chéng)

要點(diǎn)回顧：不同于以往中國(guó)境內(nèi)律師在跨境并購(gòu)項(xiàng)目中僅參與中國(guó)法律服務(wù)，本項(xiàng)目中，錦天城作為該大型跨國(guó)并購(gòu)項(xiàng)目的總體牽頭律師事務(wù)所，負(fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)本項(xiàng)目所需要的境外律師事務(wù)所參與本項(xiàng)目法律服務(wù)，涉及的國(guó)家和地區(qū)包括但不限于：韓國(guó)、美國(guó)、越南等。本所律師參與設(shè)計(jì)并協(xié)助雙星集團(tuán)搭建了切實(shí)可行的并購(gòu)基金交易架構(gòu)，并作為國(guó)際律師團(tuán)牽頭律師行總領(lǐng)各國(guó)律師對(duì)錦湖輪胎全球資產(chǎn)進(jìn)行了盡職調(diào)查并出具了全球范圍內(nèi)詳盡的盡職調(diào)查報(bào)告；與交易對(duì)方即韓國(guó)產(chǎn)業(yè)銀行為首的債權(quán)團(tuán)及其財(cái)務(wù)顧問(wèn)瑞信銀行（Credit Suisse）等相關(guān)方就本次交易開(kāi)展了艱苦的談判；負(fù)責(zé)起草、審閱、修改與本次交易相關(guān)的數(shù)量眾多且結(jié)構(gòu)復(fù)雜的各類法律文件；協(xié)助雙星集團(tuán)在境內(nèi)外就本次交易進(jìn)行了反壟斷申報(bào)。本所律師在本次交易中為雙星集團(tuán)各方面的根本利益及本項(xiàng)目的順利推進(jìn)保駕護(hù)航，及時(shí)、準(zhǔn)確的完成了客戶交予的任務(wù)，實(shí)現(xiàn)了客戶在本次交易項(xiàng)下的訴求。此外，錦湖輪胎作為行業(yè)內(nèi)及韓國(guó)的明星企業(yè)，本所律師協(xié)助雙星集團(tuán)擊敗了十余家競(jìng)爭(zhēng)方獲得了優(yōu)先談判權(quán)。而在本項(xiàng)目實(shí)施階段，除行業(yè)、法律、財(cái)務(wù)等專業(yè)問(wèn)題外，本項(xiàng)目還受到了中韓兩國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)等因素的影響，本項(xiàng)目也因此一度接近終止。在包括本所律師在內(nèi)的交易各方堅(jiān)持不懈的努力下，雙星集團(tuán)最終就收購(gòu)錦湖輪胎取得了重大的階段性成果。

3.土耳其經(jīng)濟(jì)部終止對(duì)華無(wú)縫鋼管的反補(bǔ)貼調(diào)查案

關(guān)鍵范疇：反補(bǔ)貼；國(guó)際貿(mào)易

法律顧問(wèn)：錦天城律師事務(wù)所

牽頭顧問(wèn)：高級(jí)合伙人 傅東輝、向東

要點(diǎn)回顧：2016年10月28日，錦天城北京分所收到通知，土耳其經(jīng)濟(jì)部終止對(duì)華無(wú)縫鋼管的反補(bǔ)貼調(diào)查，宣告了這場(chǎng)歷時(shí)一年半的反補(bǔ)貼調(diào)查無(wú)果而終，錦天城再次為中國(guó)鋼鐵企業(yè)出口貿(mào)易掃平障礙、保駕護(hù)航。

2015年5月15日，土耳其經(jīng)濟(jì)部正式對(duì)華無(wú)縫鋼管發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查，此案是土耳其對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起的第一起反補(bǔ)貼調(diào)查，中國(guó)商務(wù)部對(duì)此高度關(guān)注，因?yàn)樵诖酥暗耐烈言趯?duì)印反補(bǔ)貼調(diào)查中征稅。商務(wù)部特聘請(qǐng)錦天城北京分所的傅東輝團(tuán)隊(duì)合伙人向東、助理李伶代表中國(guó)政府，應(yīng)對(duì)土耳其經(jīng)濟(jì)部的調(diào)查、進(jìn)行磋商并提交抗辯。錦天城律師團(tuán)隊(duì)結(jié)合土方起訴反補(bǔ)貼項(xiàng)目的特點(diǎn)，在案件伊始就主動(dòng)提交抗辯意見(jiàn)，并呼吁土方與中方同樣作為發(fā)展中大國(guó)，應(yīng)以發(fā)展與合作應(yīng)為兩國(guó)關(guān)系的主流。最終，土耳其經(jīng)濟(jì)部終止了對(duì)本案的調(diào)查。

中國(guó)是近幾年來(lái)遭遇反補(bǔ)貼調(diào)查最多的WTO成員，但這些反補(bǔ)貼調(diào)查絕大多數(shù)為發(fā)達(dá)成員發(fā)起，本次土耳其發(fā)起的反補(bǔ)貼調(diào)查意味著發(fā)展中國(guó)家也逐漸將反補(bǔ)貼措施作為對(duì)華貿(mào)易壁壘的手段之一。本次中方的勝訴阻止了土耳其對(duì)華反補(bǔ)貼的冒頭，對(duì)今后應(yīng)對(duì)各國(guó)反補(bǔ)貼措施也有著借鑒意義。

4.中國(guó)國(guó)際商會(huì)終止歐盟對(duì)華低碳鉻鐵反傾銷調(diào)查案

關(guān)鍵范疇：反傾銷；國(guó)際貿(mào)易

法律顧問(wèn)：錦天城律師事務(wù)所

牽頭顧問(wèn)：高級(jí)合伙人 向東

要點(diǎn)回顧：2018年7月23日歐盟委員會(huì)布公告，正式終止對(duì)中國(guó)、俄羅斯、土耳其產(chǎn)的低碳鉻鐵產(chǎn)品發(fā)起的反傾銷調(diào)查。標(biāo)志著錦天城代理中國(guó)國(guó)際商會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商會(huì)）在歐盟原案調(diào)查中取得全勝，這也是近年來(lái)少有的中國(guó)在對(duì)華鋼鐵案件上的勝利。

2017年6月23日歐委會(huì)對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)、俄羅斯、土耳其產(chǎn)的低碳鉻鐵產(chǎn)品發(fā)起了反傾銷調(diào)查。在俄、土均有企業(yè)應(yīng)訴的情況下，中國(guó)整個(gè)低碳鉻鐵產(chǎn)業(yè)可能獲得最不利的結(jié)果。鑒于此，商會(huì)主動(dòng)擔(dān)當(dāng)，積極組織行業(yè)損害抗辯。錦天城密切合作，制定了有效的應(yīng)訴策略。

在錦天城高級(jí)合伙人向東律師的帶領(lǐng)下，項(xiàng)目組成員蔣嵐和石強(qiáng)時(shí)刻跟蹤案件進(jìn)展，搜集和整理了大量數(shù)據(jù)信息和證據(jù)，在損害抗辯中，從被調(diào)查產(chǎn)品范圍、歐盟產(chǎn)業(yè)狀況以及歐盟利益等方面入手，展開(kāi)了有力抗辯，特別以申訴方自己的公開(kāi)信息證實(shí)歐盟國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)狀況的原因，正是其自身根據(jù)市場(chǎng)調(diào)整價(jià)格策略產(chǎn)生的后果，最終迫使申訴方撤訴，使歐委會(huì)終止了調(diào)查。

在全球圍剿中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的大背景下，該案的勝訴難能可貴，錦天城與貿(mào)促會(huì)的緊密配合以及有效的抗辯工作為中國(guó)低碳鉻鐵產(chǎn)業(yè)成功保住了歐盟市場(chǎng)，該案是近年來(lái)WTO成員對(duì)華鋼鐵產(chǎn)品反傾銷案件中取得的最好結(jié)果之一。