錦天城律師代理的不當(dāng)?shù)美m紛疑難案件獲深圳中院終審支持，涉案款項(xiàng)已執(zhí)行到位，為客戶挽回全部經(jīng)濟(jì)損失
2017-04-278579此前，深圳市中級(jí)人民法院就某出口貿(mào)易公司（下稱“委托人”）與深圳某公司、某銀行Y支行、某銀行Z支行不當(dāng)?shù)美m紛案作出終審判決，判令后三者向委托人返還不當(dāng)?shù)美袄⒁磺Ф嗳f(wàn)元。某銀行隨后提起再審申訴。近日，廣東高院經(jīng)審查認(rèn)為再審理由不成立，并駁回其申訴。經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行，涉案款項(xiàng)已全部到位，為案件劃上圓滿的句號(hào)。我所律師以專業(yè)的法律服務(wù)取得了本案的全面勝訴，為委托人挽回全部經(jīng)濟(jì)損失。
2014年12月1日，委托人過某銀行網(wǎng)上銀行向另一賬戶匯款時(shí)出現(xiàn)誤匯，將款項(xiàng)錯(cuò)付到深圳某公司名下。2014年12月5日，委托人向深圳某公司發(fā)函要求返還錯(cuò)匯款，該公司復(fù)函稱因其有到期銀行授信未還，賬戶被某銀行Y支行凍結(jié)，錯(cuò)匯款項(xiàng)已被Y支行扣劃償還其在Z支行的到期授信。Y支行是深圳某銀行的二級(jí)支行，不具有獨(dú)立法人資格，隸屬于Z支行。因協(xié)商未果，委托人向法院訴請(qǐng)深圳某公司、Z支行以及Y支行共同返還不當(dāng)?shù)美磺Ф嗳f(wàn)元。
在此前的司法實(shí)踐中，不當(dāng)?shù)美靡赃B續(xù)追訴的勝訴案例幾乎為零。我所律師在代理本案過程中，結(jié)合現(xiàn)行法規(guī)及民商事基礎(chǔ)理論，靈活調(diào)整訴訟策略，精確界定各方當(dāng)事人在法律關(guān)系中的角色，準(zhǔn)確把握訴訟方向，從本案事實(shí)、現(xiàn)行法規(guī)以及民商事理論多角度說理，利用高度蓋然性理論、不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件以及非直接因果關(guān)系理論等證明本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)屬于不當(dāng)?shù)美钲谀彻炯皟芍芯蟹颠€義務(wù)。本案經(jīng)歷一審、二審、再審以及執(zhí)行，委托人的訴訟請(qǐng)求得以全部實(shí)現(xiàn)。
本案由錦天城高級(jí)合伙人李立坤律師、高級(jí)合伙人郭璇玲律師及團(tuán)隊(duì)蔡曉芙律師為委托人提供了包括訴訟方案設(shè)計(jì)、訴訟難點(diǎn)研究、出庭應(yīng)訴、強(qiáng)制執(zhí)行等訴訟全程的法律服務(wù)。
