錦天城律師事務所協辦“破產管理人履職問題”專題研討會圓滿舉行
2021-06-28102832021年6月25日下午，由上海市法學會破產法研究會主辦，君合律師事務所、錦天城律師事務所、北京中企華資產評估有限責任公司協辦的“破產管理人履職問題”專題研討會在上海宏安瑞士大酒店隆重舉行。理論界知名學者，實務界資深法官、律師、會計師等破產法相關的從業人士齊聚一堂，以更好地推動破產管理人職業共同體勤勉履職為核心，展開了一次效果非凡、別開生面的研討盛會。
會議由上海交通大學凱原法學院特聘教授、博士生導師、上海市法學會破產法研究會會長韓長印主持。 中國政法大學王衛國教授以“破產管理人履職的相關問題”為題進行發言，從介紹破產管理人制度的歷史沿革出發，總結了我國破產管理人隊伍近十幾年來的發展情況，肯定了其總體的發展趨勢與取得的喜人成績。肯定之余，王教授指出破產重整過程中亟待解決的金融債權保護、不良資產處置、堅持公平清償等問題，并呼吁破產管理人需要堅守職業道德操守、不斷提升專業能力，做到“總結經驗、掌握規律、擴充知識、豐富工具、夯實業務基礎”，在推動職業共同體進步的同時實現自身價值。 中國人民大學徐陽光教授結合自身經驗認識，圍繞“管理人協會的發展方向”作主題發言。通過介紹生動的實務案例，提出“管理人”稱謂的社會認知度較低、管理人隊伍水平參差不齊、管理人計酬標準過于單一等問題，指出管理人應在自律及專業能力的提升方面加大力度。此外，徐教授結合破產管理人協會作為專業機構而非官僚機構的定位屬性，建議協會的領導應以專業精神和服務精神為重，加強對于青年管理人的專業培訓及身心健康的引導，加強管理人與法院、政府的協作關系，落實破產管理人協會對于職業共同體發展的重要推動力。
上海市高級人民法院陸燁法官立足審判實踐，以“破產案件分類與管理人分級問題”為題進行發言。陸法官結合其參與“上海市管理人名冊”編制工作的經歷及作為最新破產管理人出臺文件執筆人的身份，向與會者介紹了上海法院在破產案件分類及管理人分級問題上的思考與應對舉措，其指出，由于近年來破產案件數量急劇增加、破產案件難度不一，法院對管理人數量的擴容和專業水平的科學劃分顯得越發重要。同時，陸燁法官也提出目前對于破產管理人資質的二級劃分尚不足以適應愈加多元化的破產案件，規定一級和二級管理人的動態變化、設置定期的考核和晉級降級機制能對管理人起到約束和激勵的作用。此外，對于近幾年的熱門話題“預重整程序”和“外省市管理人”問題，其表明，在不脫離現有法律框架的前提之下，可在一定邊界范圍內發揮司法的能動作用，規定外省市管理人需要與破產案件存在一定的連接點。 上海鐵路運輸法院副院長俞巍、江蘇省法學會破產法學研究會副會長張利軍、君合律師事務所合伙人董明作為會議第一單元的評議人，結合以上三位演講人的發言內容進行點評。 會議第二單元專題研討一由上海市破產管理人協會會長劉正東主持。 上海破產法庭法官王益平作“管理人履職中存在的問題”主題發言，圍繞法院對管理人履職的評價工作，結合破產法庭法官的審判經驗，提出以下幾點建議：1、打造人員穩定、忠于操守、配合密切的管理人團隊 2、塑造業務扎實、履職勤勉的工作作風 3、加強法官和管理人的協作配合。 君合律師事務所高級合伙人趙敏律師向與會者作 “破產受理后執行回轉的實務問題研究”主題發言，通過對比破產受理后的執行回轉和民事執行回轉的區別，指出管理人面對的考驗即“只有原則性規定，缺乏實操細則”，并總結了相應的解決對策。最后，結合律師的實務經驗，其探討了破產情況下是否存在先刑后民、被錯誤執行的財產是否作為一般債權進行申報等問題。 上海交通大學法學院博士研究生張旭東以“債權人選任管理人與中國破產法的演進”為題發言。張博士介紹了中國破產法的起源與歷史發展沿革，以比較法的視角將國內法與域外法進行對比，對國內破產法在“債權人選任管理人”方面的立法可能性進行探討。 錦天城律師事務所高級合伙人傅蓮芳、成都理工大學法學院副教授劉寧、上海師范大學講師張玉海圍繞以上演講人的發言內容進行評議。 錦天城高級合伙人傅蓮芳律師進行評議發言。傅律師談到，相比其他民商事案件，上海破產案件的審理應該不如深圳、浙江等地來得多，但基于上海優越的營商環境和司法環境，上海的企業破產職業共同體更有機會推進企業破產業務的研究和經驗的總結。傅律師也談到，由于破產業務是一項高難度的綜合性工作，需要各專業人士的通力合作，因此，對人的培養尤為重要，傅律師提議市管理人協會舉辦的培訓活動應當注重繁簡分層，對不同層級和不同業務經驗的律師進行有針對性的分類分層培訓；對新穎的、具有標桿意義的案件，管理人應充分研討學習，爭取將建設性的意見推廣至全國同行，發揮上海作為全國市場領頭羊的角色擔當。發言的最后，傅律師代表錦天城律師事務所表達了錦天城作為本土大所愿意大力支持、配合破產法學會和市破產管理人協會工作的熱忱之心。 會議第二單元專題研討二由中企華資產評估有限公司執行總裁兼上海分公司總經理高文忠主持。 上海市協力律師事務所薛恒律師以“論重整計劃監督期管理人監督職權設置”為題進行發言。 上海交通大學法學院博士研究生何心月將“董事責任保險制度”作為參照對象，對“破產管理人執業責任保險”的基本問題進行界定。 上海光盛大律師事務所合伙人范豐盛圍繞“預重整制度下管理人選任問題探究”進行發言，介紹了預重整制度的現行規定及預重整的實操問題，指出其很大程度上與債務人前期聘請的中介機構所提供的咨詢服務相競合。 上海市破產管理人協會副會長周逸、上海立信會計學院講師金鵬、上海政法學院講師李小林結合以上三位演講人的發言內容進行評議。 會議的第三單元為開放式研討，由上海財經大學法學院講師、上海市法學會破產法研究會副秘書長何歡主持。 會議進入閉幕式暨優秀征文頒獎環節，由北京大成（上海）律師事務所合伙人王劍鋒主持，華東政法大學教授、上海市法學會破產法學研究會副會長楊忠孝進行頒獎與總結。 會議的最后，君合律師事務所上海分所高級合伙人趙敏與上海市破產管理人協會副會長周逸舉行會旗交接儀式，本次會議至此圓滿結束，相信破產管理人協會及破產管理人職業共同體會攜手共進，不斷壯大隊伍，夯實基礎，提升專業能力，創造更輝煌的成績。
