錦天城代理案件入選“2021年四川法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例”
2022-05-2635954.26世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，四川省高級人民法院和重慶市高級人民法院聯(lián)合召開知識產(chǎn)權(quán)司法保護新聞發(fā)布會；會上，四川高院發(fā)布了2021年四川法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例，錦天城余海燕律師、鄒奕律師代理的喬露絲與江西省貴德實業(yè)有限公司、泰和縣中社玩具有限公司侵害著作權(quán)糾紛案以排名第二的好成績?nèi)脒x。
【案情簡介】 喬露絲長期從事BJD球形關(guān)節(jié)人偶人形設(shè)計的創(chuàng)作研究工作，是國內(nèi)目前較為知名的BJD球形關(guān)節(jié)人偶人形設(shè)計師。2016年至2019年期間，喬露絲陸續(xù)創(chuàng)作完成BJD球形關(guān)節(jié)人偶頭像“Delores”“Aya”“Pepper”“Fiona”。江西貴德實業(yè)公司、中社玩具公司未經(jīng)權(quán)利人許可，生產(chǎn)與“Delores”“Aya”“Pepper”“Fiona”形象完全相同的人偶產(chǎn)品，在網(wǎng)絡(luò)平臺展示相關(guān)產(chǎn)品圖片并以明顯低價銷售。喬某訴至法院，請求判令貴德實業(yè)公司、中社玩具公司停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。 【案件難點】 由于球形關(guān)節(jié)人偶頭像受人體結(jié)構(gòu)限制，創(chuàng)作空間小，對其是否屬于《著作權(quán)法》保護的作品的認定十分困難。我方代理律師查閱大量書籍、資料，請教雕塑領(lǐng)域?qū)＜遥Y(jié)合案涉作品的特征，對案涉作品是否具有獨創(chuàng)性在事實和法律層面展開深入的分析。 【裁判結(jié)果】 法院認為，涉案人偶頭像通過對人偶頭像面部五官的位置等進行具體設(shè)計，對自然元素進行了個性化的藝術(shù)加工，呈現(xiàn)出審美意義上的藝術(shù)形象，這種取舍、安排、設(shè)計具有獨立的個性，該個性化的表達由喬某利用其自身的雕刻技藝獨立完成，具備獨創(chuàng)性。BJD球形關(guān)節(jié)人偶頭像作為玩具，其實用功能與藝術(shù)美感能夠進行分離并獨立存在，應(yīng)認定為實用藝術(shù)作品。貴德實業(yè)公司、中社玩具公司未經(jīng)喬某許可，生產(chǎn)、銷售與“Delores”“Aya”“Pepper”“Fiona”形象完全相同的人偶產(chǎn)品，侵犯了喬露絲對作品享有的著作權(quán)，故判決貴德實業(yè)公司、中社玩具公司停止侵權(quán)，消除影響，并連帶賠償喬某經(jīng)濟損失及合理開支共計287245.46元。 【案件執(zhí)行】 二審判決生效后，貴德實業(yè)公司、中社玩具公司主動履行判決，全額賠償喬露絲經(jīng)濟損失，并在成都商報上刊登道歉申明。 【典型意義】 本案系一起新興消費領(lǐng)域著作權(quán)保護典型案例。BJD球形關(guān)節(jié)人偶作為一種全身關(guān)節(jié)可動、造型逼真且衣著打扮華麗的娃娃種類，日漸受到歡迎，所涉糾紛也日益增多。一般情況下，人體的創(chuàng)作包含固有的面部五官及軀體構(gòu)造等自然元素，但在除人體固有結(jié)構(gòu)之外的五官形狀、骨干比例、軀體造型各細節(jié)要素部位，不同個體仍有創(chuàng)造性表達的空間。BJD球形關(guān)節(jié)人偶是在人體固有特征的基礎(chǔ)上進行的創(chuàng)作設(shè)計，雖表達范圍有限，但不同的表達方式亦會呈現(xiàn)出不同的人物美感和視覺效果，不排除通過創(chuàng)造性勞動使相應(yīng)人體創(chuàng)作成為具有獨創(chuàng)性表達的作品。本案判決不僅有利于保護藝術(shù)創(chuàng)新、促進文化繁榮，同時對認定新興創(chuàng)作是否構(gòu)成著作權(quán)法保護的作品亦具有指導(dǎo)意義。 錦天城將繼續(xù)扎根知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，為客戶提供優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)。
