錦天城律師承辦的兩起案件入選最高院2021年全國(guó)海事審判十大典型案例
2022-06-1562432022年6月7日，最高人民法院發(fā)布2021年全國(guó)海事審判典型案例，其中案例6“馬士基有限公司（Maersk A/S）與百鮮食品（福建）有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案”及案例5“大連凱洋食品有限公司等申請(qǐng)海事強(qiáng)制令案”的實(shí)體爭(zhēng)議均由錦天城律師事務(wù)所高級(jí)合伙人曹放律師團(tuán)隊(duì)代理。
案例6涉及疫情防控措施導(dǎo)致集裝箱在中轉(zhuǎn)港滯留的費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題。該案中，進(jìn)口冷鏈貨物的目的港因新冠病毒檢疫措施的影響，不能立即接收進(jìn)口冷藏集裝箱，承運(yùn)人將貨物卸載至中轉(zhuǎn)港后無(wú)法繼續(xù)運(yùn)輸。在目的港具備卸貨條件后，承運(yùn)人堅(jiān)持完成后續(xù)運(yùn)輸。然而，承運(yùn)人與收貨人對(duì)中轉(zhuǎn)港滯留期間的費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題未能達(dá)成一致，遂成訴訟。該案中，曹放律師團(tuán)隊(duì)代表承運(yùn)人指出，貨物在中轉(zhuǎn)港滯留并非因承運(yùn)人的過(guò)錯(cuò)引起，承運(yùn)人已承擔(dān)國(guó)際海運(yùn)中的疫情感染風(fēng)險(xiǎn)，此時(shí)要求其仍全額承擔(dān)防疫措施引發(fā)的額外成本顯失公平。最終，廈門海事法院酌定收貨人補(bǔ)償承運(yùn)人中轉(zhuǎn)港滯留費(fèi)用的50%。 案例5涉及的是疫情背景下進(jìn)口冷鏈?zhǔn)称返哪康母奂b箱超期使用費(fèi)系列糾紛，大批收貨人以遲延提貨系疫情及防疫措施導(dǎo)致為由，拒絕承擔(dān)目的港集裝箱超期使用費(fèi)，并申請(qǐng)海事強(qiáng)制令請(qǐng)求承運(yùn)人交付貨物，大連海事法院在收貨人提供擔(dān)保后準(zhǔn)許其申請(qǐng)，以減少各方損失。其后，曹放律師團(tuán)隊(duì)接受承運(yùn)人委托，在代表其處理實(shí)體爭(zhēng)議時(shí)指出進(jìn)口冷鏈?zhǔn)称窓z測(cè)、消殺措施不構(gòu)成法律上的不可抗力，收貨人不能據(jù)此免除其全部責(zé)任，并且防疫措施對(duì)遲延提貨的影響程度須結(jié)合具體案情而定，如收貨人存在過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)在確定費(fèi)用金額時(shí)予以考慮。當(dāng)前，大連海事法院已對(duì)系列糾紛中的部分案件作出一審判決，根據(jù)具體案情，判令收貨人須支付部分集裝箱超期使用費(fèi)。 新冠肺炎疫情對(duì)國(guó)際貿(mào)易企業(yè)和國(guó)際海運(yùn)承運(yùn)人的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)都產(chǎn)生了重大影響。具體到進(jìn)口冷鏈?zhǔn)称沸袠I(yè)而言，口岸核酸檢測(cè)及病毒消殺是防止疫情輸入的重要措施，但相關(guān)措施在客觀上也影響到集裝箱流轉(zhuǎn)速度，在國(guó)內(nèi)出口需求旺盛的背景下對(duì)承運(yùn)人造成的損失不言而喻，由此導(dǎo)致近期進(jìn)口冷鏈?zhǔn)称废嚓P(guān)的糾紛頻發(fā)。 上述兩案的典型意義在于合理地認(rèn)定船貨雙方在疫情防控中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)和費(fèi)用分?jǐn)倖?wèn)題。一方面，在處理涉疫海上貨物運(yùn)輸合同糾紛時(shí)仍應(yīng)綜合考慮疫情或者防疫措施對(duì)合同履行的具體影響程度。疫情防控已進(jìn)入常態(tài)化階段，疫情或者防疫措施不能一概地成為貨方的“擋箭牌”。另一方面，疫情期間船方冒著感染風(fēng)險(xiǎn)和防疫壓力維持著國(guó)際供應(yīng)鏈的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，對(duì)其所作出的努力和貢獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)予以鼓勵(lì)和正面評(píng)價(jià)。上述兩案已在國(guó)內(nèi)航運(yùn)市場(chǎng)引發(fā)較大關(guān)注，對(duì)于疫情背景下平衡船貨雙方利益訴求，維護(hù)航運(yùn)業(yè)界秩序具有積極作用。 錦天城高級(jí)合伙人曹放律師、律師梁禎灝為上述兩起案件中的委托人提供了全程法律服務(wù)
