錦天城律師為復旦大學經濟學院金融碩士專業學位學生講授實務模塊課程
2013-04-105377
[摘要]2013年03月29日下午，錦天城律師事務所合伙人李云律師作為復旦大學經濟學院專業學位校外兼職導師應邀在復旦經院205報告廳為復旦經院金融碩士班的同學講授專業學位實務課程。本次講座的主題是“對賭協議的‘是與非’——最高法院‘一槌’能夠‘定音’嗎？
2013年03月29日下午，錦天城律師事務所合伙人李云律師作為復旦大學經濟學院專業學位校外兼職導師應邀在復旦經院205報告廳為復旦經院金融碩士班的同學講授專業學位實務課程。本次講座的主題是“對賭協議的‘是與非’——最高法院‘一槌’能夠‘定音’嗎？”
李律師從解讀3月17日總理記者見面會傳出的“法治聲音”開始談起，以膾炙人口的唐詩和名言為例，從理論上簡要地與同學們分享了自己對“法律”的認識，談到在抽象層面注意私募股權投資的商業邏輯的同時，能夠換位思考，培養以法律視角關注同一事物的習慣，進而形成法律思維，將法律思維與商業邏輯很好地結合在每一個投融資項目之中；在具體層面，李律師從“法律是什么”、“法律有什么作用”、“如何運用法律”等三個簡潔的問題著眼，談到實踐中法律作為規則被遵守、作為武器以維權、作為資源以創新方案促進交易等不同層次的運用，簡要闡述了自己對法與金融的體會。
李律師隨后以受到業界廣泛關注的海富公司與世恒公司、迪亞公司等投資糾紛案為例，結合自己的實踐經驗，把同學們帶回到案件所涉項目投資時的2007年10-11月，就私募股權投資項目中對目標公司的估值、投資款的用途、投資后對目標公司的要求、投資的退出路徑、對賭協議的實質和形式等問題與同學們進行了互動交流，并概括介紹了自該案發生以來業界各方圍繞案件所涉對賭協議的效力問題對該案一審判決、二審判決及最高法院再審判決的觀點和分歧，著重分析了上述判決的內在邏輯、說理思路及事實和法律依據的得與失。最后，李律師與同學們共同討論了該案留給涉案各方及業界的諸多啟示和懸念，并回答了大家的提問。
復旦大學金融研究院金融學教授楊青老師主持了全場講座。
