短視頻二次剪輯行為的合規要點
作者：程世雄 2024-06-25短視頻二次剪輯是指創作者將原影視作品進行二次加工，以配字幕、講解、剪輯等多種方式在原創視頻基礎上進行再加工，從而形成的新的短視頻作品。與中國《著作權法》對于演繹作品的定義不同，二次剪輯類短視頻通常并未獲得原視頻作者的同意或授權，故而可能會引發著作權糾紛。本文即從視頻創作者角度出發，提出短視頻二次剪輯行為的合規要點。
二次剪輯類短視頻“獨創性”作品屬性的判斷。《著作權法》的保護客體為具備獨創性和可復制性的智力作品，對于短視頻而言，是否能夠被認定為受到《著作權法》保護的智力作品，其關鍵在于獨創性的認定。具體而言，獨創性要求二次剪輯制作者在獨立創作完成的基礎上，還應體現出自身想要表達的思想內容和創作情感，才能夠被認定其具有獨創性。如果僅對原影視作品進行簡易刪減拼接、縮短時長等行為，無法體現視頻作品的創造性，則不屬于受《著作權法》保護的作品。
二次剪輯類短視頻通常以內容精、時長短為主要特征，但時長不是短視頻獨創性認定的決定性因素。實踐中，判定二次剪輯類短視頻是否具備獨創性主要依據內容標準，即通過對所使用視頻素材的實質性考察，判斷其是否對原視頻構成實質性替代。通常情況下，未經原視頻著作權人許可而對涉案作品的核心部分進行展現，在實質上對原視頻作品產生了替代作用，不合理地損害了權利人的合法權益的二次剪輯類短視頻，會被視為不具有獨創性。
符合《著作權法》合理使用的限度要求。在構成作品的情況下，短視頻二次剪輯同樣需要適用中國《著作權法》規定的合理使用制度，該制度是一種著作權侵權的排除事由，從立法目的角度而言，要求行為人在二次剪輯過程中對原視頻作品的使用應當是合理且有限度的。具體而言，短視頻二次剪輯行為需要同時符合三個條件才滿足合規要求：
1.所使用的在先作品為已發表作品；
2.使用目的符合《著作權法》第二十四條規定的十三種合理使用的法定情形；
3.不得干擾原視頻著作權人對于作品的正常使用。
具體而言，判斷短視頻二次剪輯行為對原視頻的使用部分是否合理，核心在于其使用部分是否屬于原視頻的核心、精華以及觀眾喜愛度高的部分，即剪輯作品的實質部分與原作品的核心部分是否重合。與原視頻核心內容部分重合度越高，則構成非合理使用的可能性越大。除此之外，短視頻二次剪輯行為是否對原視頻的經濟價值造成減損，是判斷其是否超出合理使用限度的另一標準。這里的減損并不要求是現實、直接的，只要短視頻二次剪輯行為對潛在市場產生了影響，便不符合合理使用的要求。
明晰原視頻素材的使用目的。二次剪輯類短視頻具有使用在先作品這一顯著特征，行為人未經許可使用他人視頻作品進行二次剪輯的行為，具有高度侵權可能性。在滿足上述合理使用制度的三點要求外，同樣需要明晰二次剪輯類短視頻對原視頻素材的使用目的，判斷是否對原視頻著作權人的合法權益構成損害。其中，合法權益包括原視頻創作者的著作人身權和財產權。前者主要涉及二次剪輯類短視頻對原視頻作品完整度的影響，可能存在背離原視頻內容的風險。后者主要涉及對原視頻作品經濟利益的影響，二次剪輯類短視頻的發布有可能帶來降低原視頻播放量等負面后果。
在司法實踐中，對短視頻二次剪輯創作者的使用目的進行認定多采取轉換性使用評價標準，即二次剪輯創作者對原視頻作品的使用不是單純的復制或再出版，而是增添了新的美感、價值和意義。在該評價標準下，非經原視頻作者授權而對該視頻進行二次創作容易出現切條、照搬等侵權情形被視為當然侵權。除此之外，對于通過二次剪輯類短視頻進行引流，使原視頻創作者獲得盈利的行為，形式上雖然不符合傳統的侵權行為構成要件，但實質上仍然需要結合創作者對原視頻素材的使用目的進行綜合判斷。對此，創作者可以通過在剪輯作品片尾附上視頻來源信息，或者提供原視頻的跳轉鏈接等途徑降低侵權風險。
總而言之，短視頻二次剪輯行為合規是一個系統工程，判斷短視頻二次剪輯行為合規與否，首先需要判斷短視頻是否具有獨創性的作品屬性，其次通過實質性判斷標準認定二次剪輯行為是否符合《著作權法》規定的合理使用的要求。若短視頻二次創作未使用在先作品核心表達，沒有形成實質性替代，則需要進一步考量對原視頻的使用比例、使用目的，對其侵權與否的情況進行綜合認定。
