成全在线观看免费完整的,成全影视大全免费追剧大全,成全视频高清免费播放电视剧好剧,成全在线观看免费完整,成全在线观看高清全集,成全动漫视频在线观看完整版动画

2021年3月31日，中國(guó)人民銀行于其官網(wǎng)發(fā)布〔2021〕第3號(hào)公告（以下簡(jiǎn)稱“〔2021〕第3號(hào)文”），明確從事貸款業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行營(yíng)銷、簽訂貸款合同時(shí)，需要展示年化利率等問(wèn)題。盡管從〔2021〕第3號(hào)文的行文內(nèi)容來(lái)看，〔2021〕第3號(hào)文的適用主體并不包括從事融資租賃業(yè)務(wù)的融資租賃公司，但在各地方金融局日趨關(guān)注融資租賃合同利率的約定、司法裁判環(huán)節(jié)已存在個(gè)別案件關(guān)注債權(quán)人IRR（內(nèi)部收益率）[1]的新形勢(shì)下，融資租賃合同是否需要就利率約定作出調(diào)整，已成為〔2021〕第3號(hào)文發(fā)布后，融資租賃公司普遍關(guān)注的問(wèn)題。文本將以〔2021〕第3號(hào)文為視角，結(jié)合融資租賃公司的監(jiān)管要求、司法裁判趨勢(shì)等因素，對(duì)上述問(wèn)題作出分析。

就筆者過(guò)去參與審查的融資租賃合同文本而言，關(guān)于租賃利率的約定方式大致可分為以下幾種類型：

1. 披露年化租賃利率、“還款計(jì)劃表”拆分本息型

該類融資租賃合同一般在“特別條款”或“租金概算表”中明確披露年化租賃利率、日利率計(jì)算公式、租金計(jì)算方式（等額本金、等額本息、不規(guī)則還款法等），并在“還款計(jì)劃表”中明確披露各期租金對(duì)應(yīng)的本金、租賃利息。

該類合同約定常見(jiàn)于金融租賃公司、再融資能力強(qiáng)的融資租賃公司，及承租人對(duì)利率條件敏感度較低的融資租賃合同文本中。

鑒于該類合同關(guān)于租賃利率及租金計(jì)算方式約定清晰，不論是在合同履行期間根據(jù)LPR[2]進(jìn)行調(diào)息，或是在訴訟中面臨法院因手續(xù)費(fèi)內(nèi)扣等問(wèn)題調(diào)減租賃本金計(jì)算基數(shù)問(wèn)題的，出租人可以根據(jù)上述明確的合同依據(jù)，較為便利地處理相應(yīng)的租金調(diào)整問(wèn)題。

2. 不披露年化租賃利率、但明示租金計(jì)算方式、“還款計(jì)劃表”拆分本息型

該類融資租賃合同一般在“特別條款”或“租金概算表”中披露租金計(jì)算方式（等額本金、等額本息、不規(guī)則還款法等），并在“還款計(jì)劃表”中明確披露各期租金對(duì)應(yīng)的本金、租賃利息。

該類合同披露方式常見(jiàn)于承租人對(duì)利率條件敏感度較高的融資租賃公司，及面向自然人或中小企業(yè)開(kāi)展業(yè)務(wù)的融資租賃合同文本中。融資租賃公司考慮不披露年化租賃利率的主要原因，一般為披露年化租賃利率后可能導(dǎo)致承租人對(duì)合同進(jìn)行議價(jià)、業(yè)務(wù)拓展難度提高。此外，實(shí)務(wù)中，部分承租人內(nèi)部管理存在融資利率上限要求，融資租賃公司給出的年化租賃利率可能不滿足該等上限要求，但用“平面利率法”[3]核算全部租金、融資本金對(duì)應(yīng)的利率，則可滿足該等上限要求。該類情況也導(dǎo)致部分出租人選擇在融資租賃合同中隱藏年化租賃利率。

鑒于該類合同仍然列示各期租金對(duì)應(yīng)的融資本金金額，可以通過(guò)剩余本金總額、各期租金支付間隔推算租賃利率，出租人可以通過(guò)合同條款描述租賃利率的確定方式，出租人在合同履行期間根據(jù)LPR進(jìn)行調(diào)息、訴訟中說(shuō)明租賃利率如何確定，仍然具有可行性。

3. 不披露年化租賃利率、“還款計(jì)劃表”僅列示各期應(yīng)付租金型

由于該類合同僅通過(guò)“還款計(jì)劃表”列示各期應(yīng)付租金，核算出租人的真實(shí)收益情況，一般需要通過(guò)EXCEL中的IRR、XIRR函數(shù)進(jìn)行。該類合同的運(yùn)用場(chǎng)景與上述第2種情況類似。

筆者認(rèn)為，該類合同約定方式如希望實(shí)現(xiàn)合同履行期間根據(jù)LPR進(jìn)行相應(yīng)調(diào)息訴求的，存在一定的難度。此外，由于該類合同約定方式導(dǎo)致核算出租人的真實(shí)收益率工作具有一定的專業(yè)性，如該類合同還存在融資租賃法律關(guān)系無(wú)法成立，或從融資本金中內(nèi)扣手續(xù)費(fèi)、保證金等問(wèn)題的，司法實(shí)踐中，人民法院可能采用“平面利率法”核算出租人的合同利率，并據(jù)此確定出租人有權(quán)收取的利息，將導(dǎo)致出租人涉訴后可主張的債權(quán)金額降低。

筆者就近期各地方金融局發(fā)布的、關(guān)于融資租賃合同租金約定的監(jiān)管要求，整理如下表：

通過(guò)梳理比較，就現(xiàn)階段而言，各地方金融局關(guān)于融資租賃合同租金約定的監(jiān)管要求，主要集中于出租人與個(gè)人開(kāi)展的融資租賃業(yè)務(wù)、以汽車作為租賃物開(kāi)展的融資租賃業(yè)務(wù)，且主要的要求為明確收取的租賃利息、手續(xù)費(fèi)金額及標(biāo)準(zhǔn)。僅有廣東省地方金融監(jiān)管局發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范融資租賃公司汽車融資租賃業(yè)務(wù)的通知》中出現(xiàn)了“綜合年化費(fèi)率說(shuō)明”的要求。筆者認(rèn)為，“綜合年化費(fèi)率說(shuō)明”不應(yīng)被簡(jiǎn)單理解為IRR，如果融資租賃合同列示了年化租賃利率，“還款計(jì)劃表”就融資本金及租賃利息作出拆分，且各期租賃利息以當(dāng)前的剩余本金為基數(shù)、按年化租賃利率及各期租金經(jīng)過(guò)的天數(shù)進(jìn)行計(jì)算的，出租人關(guān)于年化租賃利率的合同約定較為明確，該等情況下不宜苛求出租人進(jìn)一步說(shuō)明或列示IRR。

此外，筆者認(rèn)為，不論從行業(yè)監(jiān)管角度、或是從司法裁判角度，應(yīng)當(dāng)根據(jù)融資租賃合同屬于商事合同還是民事合同，對(duì)出租人的租賃利率約定要求作出區(qū)分，不宜在不區(qū)分場(chǎng)景及交易對(duì)手方的情況下，一律要求出租人在融資租賃合中披露租賃利率，或就IRR與租賃利率的關(guān)系作出合同約定。

具體而言，如出租人的交易對(duì)手方為自然人，由于該類融資租賃合同因租賃物可能為汽車等個(gè)人消費(fèi)品，融資租賃合同可能具有一定的民事合同屬性。承租人作為消費(fèi)者，無(wú)論是專業(yè)知識(shí)或議價(jià)能力，相對(duì)于出租人都處于弱勢(shì)地位。出租人作為合同的提供方，無(wú)論基于民法上的公平及誠(chéng)實(shí)信用原則，還是出于自然人消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的考慮，又或是《民法典》關(guān)于格式合同約定的要求，應(yīng)當(dāng)履行相對(duì)于商事合同而言更多的合同披露與說(shuō)明義務(wù)。因此，要求出租人在融資租賃合同中披露年化租賃利率、各期租金對(duì)應(yīng)的租賃利息的金額或計(jì)算方式，具有一定合理性。但如上文分析，該等披露不應(yīng)等同于必須在融資租賃合同中列示IRR。

如出租人的交易對(duì)手方為法人，由于該類融資租賃合同屬于商事合同，承租人作為平等的商事主體，應(yīng)當(dāng)具備參與融資租賃交易的基本知識(shí)，對(duì)融資租賃合同具有必要的認(rèn)知，如出租人選擇不在融資租賃合同中披露年化租賃利率、“還款計(jì)劃表”僅列示各期應(yīng)付租金的，建議出租人在融資租賃合同中對(duì)租金的合同列示方式以加粗、加下劃線等方式作出提示，并征得承租人的同意。

 筆者發(fā)現(xiàn)，在上海金融法院（2020）滬74民終1034號(hào)裁判文書(shū)公布后，部分法律實(shí)務(wù)人士對(duì)該份判決存在一定程度的誤解，甚至出現(xiàn)了“金融機(jī)構(gòu)必須明確披露實(shí)際利率”的錯(cuò)誤解讀。有鑒于本文討論的主題，筆者以下將就該份裁判文書(shū)的裁判觀點(diǎn)作出分析。

首先，根據(jù)（2020）滬74民終1034號(hào)案“本院認(rèn)為”部分，該案將作為借款人的自然人原告定性為金融消費(fèi)者，且論證闡述了《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》關(guān)于金融服務(wù)經(jīng)營(yíng)者提供服務(wù)的信息披露義務(wù)問(wèn)題。筆者認(rèn)為，上述論證邏輯，與出租人和自然人承租人簽署融資租賃合同應(yīng)當(dāng)履行更高的合同披露義務(wù)的要求較為類似，但該等裁判觀點(diǎn)并不必然適用于金融機(jī)構(gòu)與法人客戶簽署的商事屬性的貸款合同糾紛。

其次，從該案的事實(shí)查明部分來(lái)看，債權(quán)人披露的合同利率實(shí)際采用“平面利率法”，與債權(quán)人《還款計(jì)劃表》的本息計(jì)算依據(jù)的利率存在差異，且債權(quán)人可能并未明確提示《還款計(jì)劃表》的利率計(jì)算方式與披露的合同利率存在差異問(wèn)題。基于該案合同屬于格式合同，對(duì)格式合同條款產(chǎn)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法典》第一百四十二條第（一）款[4]的規(guī)定確定意思表示的含義，該案確認(rèn)以債權(quán)人披露的合同利率（即平面利率）作為合同利率，并無(wú)不妥。

綜上，筆者認(rèn)為，（2020）滬74民終1034號(hào)案的裁判觀點(diǎn)的適用具有一定的前提條件，即債權(quán)人與自然人簽署格式合同，格式合同的利率條款存在兩種或以上的約定。根據(jù)（2020）滬74民終1034號(hào)裁判文書(shū)，不應(yīng)得出“金融機(jī)構(gòu)必須明確披露實(shí)際利率”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。

綜上，筆者認(rèn)為，綜合〔2021〕第3號(hào)文的內(nèi)容，不應(yīng)得出融資租賃合同必須披露租賃利率、甚至融資租賃合同必須披露IRR（內(nèi)部收益率）的結(jié)論。

就出租人提供的融資租賃合同而言，如交易對(duì)手方為自然人的，為降低格式合同爭(zhēng)議帶來(lái)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)、順應(yīng)監(jiān)管要求，建議融資租賃合同列示年化租賃利率，“還款計(jì)劃表”就融資本金及租賃利息作出拆分，各期租賃利息以當(dāng)前的剩余本金為基數(shù)、按年化租賃利率及各期租金經(jīng)過(guò)的天數(shù)進(jìn)行計(jì)算，且包括手續(xù)費(fèi)、其他費(fèi)用及租息在內(nèi)的綜合收益上限應(yīng)當(dāng)符合法律法規(guī)及監(jiān)管要求。此外，建議在該類合同簽署過(guò)程中，留存出租人向承租人進(jìn)行合同條款說(shuō)明的證據(jù)。例如，證券業(yè)務(wù)中使用的“業(yè)務(wù)規(guī)則、合同內(nèi)容及風(fēng)險(xiǎn)揭示講解記錄表”，銀行業(yè)務(wù)中使用的“要求自然人客戶本人抄寫(xiě)已閱讀合同內(nèi)容、理解交易風(fēng)險(xiǎn)”等方式，都可以為融資租賃公司所借鑒。

如出租人的交易對(duì)手方為法人的，從調(diào)息的便利性、訴訟階段本息核算的風(fēng)險(xiǎn)控制角度，筆者建議出租人優(yōu)先考慮在融資租賃合同中披露年化租賃利率、“還款計(jì)劃表”拆分本息并明確列式。出租人也可以考慮“還款計(jì)劃表”拆分本息，并增加各期租金對(duì)應(yīng)的剩余本金總額的列示，合同正文中增加通過(guò)各期租賃利息、當(dāng)前剩余本金總額、各期租金支付間隔推導(dǎo)計(jì)算租賃利率的方式說(shuō)明，實(shí)現(xiàn)出租人不希望直接披露年化租賃利率的訴求。如出租人基于商務(wù)需求，希望保留融資租賃合同不披露年化租賃利率、“還款計(jì)劃表”僅列示各期應(yīng)付租金做法的，建議出租人在融資租賃合同中對(duì)租金的合同列示方式以加粗、加下劃線等方式作出提示，并征得承租人的同意，持續(xù)關(guān)注監(jiān)管要求、司法實(shí)踐對(duì)該類合同形式的觀點(diǎn)及要求。此外，如交易結(jié)構(gòu)本身存在名為租賃實(shí)為借貸法律風(fēng)險(xiǎn)，則還應(yīng)綜合考慮訴訟階段本息被調(diào)減的風(fēng)險(xiǎn)，確定合同的約定形式。