Big Beautiful“Bill or Bomb”？FEOC將終結中企在美新能源產業嗎？——《大而美法案》深度解析與應對策略
作者：石育斌 2025-07-04北京時間今天早上2點半左右（美東時間7月3日下午2點25分左右），美國眾議院在民主黨領袖哈基姆?杰弗里斯（Hakeem Jeffries）長達8小時46分鐘的演講結束后，以218票贊成、214票反對的微弱優勢通過了前一日美國參議院修訂后的“One Big Beautiful Bill ACT（《大而美法案》，簡稱OBBB），特朗普計劃于北京時間明天（7月5日）早上5點（美東時間7月4日美國獨立日下午5點）在白宮簽署生效該法案，屆時將會安排包括B?2、F?22和F?35戰機群舉行慶祝飛越儀式。
這個被特朗普稱為又大又美（Big & Beautiful）的所謂完美法案，在其他人眼里是如何的呢？“UTTERLY INSANE and DESTRUCTIVE”，“will destroy millions of jobs… political suicide for the Republican Party”這是上周末（6月29日）世界首富埃隆·馬斯克（Elon Musk）對OBBB的評價；而上面那位打破眾議院演講時長記錄的民主黨領袖哈基姆?杰弗里斯則批評該法案將“讓美國人喪命”；德國《法蘭克福匯報》指出，該法案通過擴大減稅和國防支出、削減社會福利，可能推高美債至GDP的125%，可能引發國際投資者對美元信用的擔憂，甚至導致全球金融市場動蕩。這樣看來，OBBB的真實含義可能是One Big Beautiful Bomb！
作為一名中國執業律師，除了吃瓜欣賞和驚嘆美國兩黨之間的極限對決、馬斯克與唐納德之間的快節奏現代情感劇、以及國際社會對該方案的嚴重關切之外，真正震撼到我們的則是OBBB中的FEOC條款：難道中企在美光伏電池儲能等新能源產業將于2026年1月1日開始逐漸消失了嗎？！
一、OBBBA概要內容與最新進展
（一）概要內容
1、稅收改革：大規模減稅與結構性調整
（1）企業與高收入群體受益：
1) 延續并升級2017年特朗普稅改（Tax Cuts and Jobs Act）減稅政策：將企業所得稅優惠、個人所得稅分級下調等措施永久化；新增對企業和高收入者的額外減免，預計未來十年減稅4萬億美元。
2) 稅收減免細則：加班費和小費免稅，遺產稅和贈予稅免稅額大幅提高并與通脹掛鉤，標準扣除額永久擴大，州和地方稅收（State and Local Tax, SALT）扣除上限提高至4萬美元。
（2）中低收入群體有限傾斜：
1) 兒童稅收抵免臨時增加500美元至2500美元，新增老年人4000美元稅收抵免。
2) 雖然共和黨稱此舉可使典型家庭年收入增加1.3萬美元，但有關獨立分析顯示底層五分之一家庭稅后收入將下降2.3%，而頂層群體收入增長2.3%。
2、支出削減：壓縮福利與轉移財政資源
（1）社會福利大幅縮水：
1) 醫療補助（Medicaid）：未來十年削減近萬億美元，提高領取門檻，預計導致1200萬人失去醫保。
2) 補充營養援助計劃（Supplemental Nutrition Assistance Program, SNAP）：將領取年齡從54歲提高至64歲，預計節省2300億美元，影響約230萬老年人。
（2）國防與邊境安全優先：
1) 新增軍費1500億美元，邊境安全資金超600億美元，用于修建 701英里邊境墻、雇傭8000名移民官員及擴大拘留中心容量。
3、能源政策：轉向傳統能源與削弱綠色轉型
（1）撤銷拜登時期綠色補貼：
1) 取消或壓縮清潔能源稅收抵免，包括新能源汽車、風電和太陽能項目的激勵措施，導致特斯拉等企業面臨成本壓力。
2) 加速終止《通脹削減法案》中的清潔能源稅收優惠，如電動汽車抵免將于2025年底取消，風電和太陽能項目抵免僅覆蓋2027年前投產項目。
（2）支持傳統能源：
1) 放松化石燃料開發限制，恢復聯邦土地油氣開采，撤銷甲烷排放監管。
4、移民改革：強化執法與限制福利
（1）邊境安全與執法擴張：
1) 撥款600億美元用于邊境物理屏障、技術監控和人員擴招，目標將移民拘留容量提高800%，每年驅逐人數增至100萬。
2) 對移民申請收取高額費用，限制混合身份家庭的聯邦福利資格。
（2）經濟影響爭議：
1) 共和黨稱此舉可保護就業，但批評者認為將增加企業用工成本，并加劇勞動力短缺。
5. 債務與財政風險：赤字擴張與長期隱患
（1）債務上限與赤字激增：
1) 將聯邦債務上限提高5萬億美元，預計未來十年新增赤字3.3萬億美元，國債占GDP比重或從122%升至145%。
2) 無黨派國會預算辦公室（Congressional Budget Office, CBO）警告，法案將導致聯邦債務不可持續，長期利率上升可能抑制私人投資。
（2）兩黨分歧：
1) 共和黨采用“當前政策基線（Current Policy Baseline）”估算，稱法案可節省5000億美元；民主黨則指責其實際增加赤字4.45萬億美元。
（二）最新進展
1、立法進程
（1）2025年5月22日，眾議院以微弱優勢通過：具體是215-214，所有民主黨議員反對，共和黨內部亦有分歧。
（2）2025年7月1日，參議院涉險過關：以51-50通過，副總統萬斯投出決定性一票。參議院版本對眾議院法案作出重大修改，需返回眾議院再次表決。
（3）2025年7月1日至今，眾議院的二次審議：
1) 共和黨議長約翰遜表示將推動快速通過，但民主黨以“法案傷害弱勢群體”為由全力阻撓。
2) 特朗普原設定7月4日為簽署最后期限，但現在因程序拖延可能未必能實現，目前法案仍在眾議院辯論中。
2、政治極化與社會爭議
（1）黨派對立：
1) 民主黨稱法案“劫貧濟富”，共和黨內部分議員因財政赤字和醫保削減問題持反對意見。
2) 兩黨在預算計價方式上的分歧凸顯，共和黨強調“經濟增長抵消赤字”，民主黨則批評其“偽節省、真破產”。
（2）社會反響：
1) 民調顯示42%美國人反對法案，僅23%支持，低收入群體對福利削減反應強烈。
2) 如前所述，馬斯克多次抨擊該法案“摧毀就業”，稱其取消新能源補貼將削弱美國競爭力。
二、FEOC條款與涉美中企
《大而美法案》中的FEOC 條款（Foreign Entity of Concern，“受關注外國實體”）是美國共和黨推動的這次綜合性立法中針對外國企業的核心限制措施，尤其聚焦于中國新能源企業。
（一）FEOC 條款的核心內容
1、FEOC的定義與范圍
FEOC指由中國、俄羅斯、伊朗、朝鮮等國政府擁有、控制或管轄的實體，具體判定標準包括：
（1） 股權控制：外國政府直接或間接持有實體25%以上的股權、董事會席位或投票權。
（2） 合同控制：通過技術許可、生產合同等方式對實體的生產數量、產品用途、設備維護等關鍵環節實施“有效控制（effective control）”。
（3） 司法管轄：實體注冊地、主要營業地或關鍵生產活動位于上述國家。
2、核心限制措施
FEOC條款通過供應鏈限制和稅收抵免排除雙重機制，將中國企業排除在清潔能源補貼之外，具體而言：
（1）物質援助限制：2025年12月31日后開工的項目，若使用FEOC提供的關鍵礦物、電池組件、技術授權或生產設備，將無法享受清潔能源稅收抵免（如45Y清潔電力生產抵免、48E投資抵免）。
（2）采購比例限制機制：如使用中國來源的組件，項目必須確保某年內容中≥60%非中國，至2030年升至≥85%；否則無稅收抵免。
（3）技術合作限制：企業與FEOC簽訂的技術許可協議金額超過100萬美元，將導致法案生效兩年后失去稅收抵免資格。
（4）股權穿透審查：FEOC通過子公司或合資企業間接參與的項目，若股權穿透后外國政府持股超過25%，仍將被認定為FEOC項目。
（5）審計與追溯期延長：針對FEOC條款的違規，IRS可在6年內回溯審計（普通稅務追溯為3年），處罰力度更大。
（6）安全港條款與合規時間表：目前參議院7月1日版本允許6月16日前簽合同的供應除外，并提供研發“國內含量安全港”方法；明確從2026年1月1日生效，2033年開始漸進減值。
3、與 IRA 法案的聯動
FEOC條款是對拜登政府《通脹削減法案》（ Inflation Reduction Act of 2022，IRA）的顛覆性調整，其核心在于：
（1）提前終止補貼：新能源汽車補貼提前至2025年底到期，較IRA縮短7 年；清潔電力項目需在2028年前投產方可享受抵免。
（2）擴大排除范圍：將IRA中“受關注外國實體”（FEOC）的定義擴展為“受禁止外國實體”（ Prohibited Foreign Entities，PFEs，包含下述的SFE 或 FIE），涵蓋更多中企，包括民營企業。具體而言，除現有IRA框架下“外國關注實體”外，OBBBA引入了兩類新實體：“Specified Foreign Entity”（SFE）和“Foreign?Influenced Entity”（FIE），使得范圍涵蓋政府控制、高風險供應鏈、Uyghur強迫勞工制造商、軍事背景實體等。
（二）FEOC 條款的主要特點
1、多層次、全鏈條限制
（1）股權、技術、供應鏈三重審查：不僅限制直接投資，還通過技術授權、關鍵材料供應等間接路徑排除中企。
（2）穿透式監管：通過股權穿透規則（如“50% 順延、25%相乘”）追溯外國政府控制權，即使中企通過海外子公司持股低于25%，仍可能被認定為 FEOC。對于“50% 順延、25%相乘”，其具體含義是
2、執行時間緊迫且影響深遠
（1）短期沖擊：2025年底前開工的項目需立即符合FEOC限制，部分材料（如石墨）雖有緩沖期至2027年，但企業需在此期間完成供應鏈調整。
（2）長期擠壓：法案生效兩年后，“受外國影響實體（FIE）”（如與 FEOC存在技術合作或資金往來的企業）也將失去抵免資格。
3、政治化與技術化結合
（1）國家安全敘事：美國將FEOC限制包裝為“保護美國供應鏈安全”，但其實質是針對中國新能源產業的戰略遏制。
（2）法律工具化：通過復雜的股權計算規則和供應鏈溯源要求，增加中企合規成本，削弱其競爭力。
（三）FEOC 條款的執行機制
1、監管主體與流程
（1）美國能源部（Department of Energy, DOE）：負責定義FEOC標準、審查供應鏈合規性，并發布技術指南。
（2）美國財政部下屬機構國內收入局（Internal Revenue Service, IRS）：通過稅收抵免審核執行限制，企業需提交供應鏈溯源報告，證明未使用FEOC的物質援助。
（3）美國外國投資委員會（Committee on Foreign Investment in the United States, CFIUS）：介入涉及FEOC的投資交易審查，可能要求剝離資產或終止項目。
2、合規要求與處罰
（1）供應鏈溯源：企業需建立可追溯的供應鏈體系，提供關鍵礦物、組件和技術的來源證明。
（2）違規后果：失去稅收抵免資格，已享受的抵免需全額補繳；情節嚴重者可能面臨罰款或法律訴訟。
3、過渡期與例外
（1）緩沖期：部分“不可追溯電池材料”（如石墨、電解質鹽）可豁免至2027年，但企業需承諾過渡期后合規。
（2）例外情形：若FEOC僅提供非核心材料（如電池殼、鋁塑膜），且價值占比低于2%，可暫不影響抵免資格。
（四）對涉美中企的具體影響
所謂“涉美中企”，不僅局限于“在美中企”（即，注冊在美國的最終由注冊在中國的企業和中國國籍自然人實際控制的實體），也包括產品出口到美國的中國企業（指注冊地在中國的實體），以及中國企業出海后在第三國所設立的主體（在中國和美國之外的第三國（如越南或墨西哥）設立的由中國企業或中國國籍自然人實際控制的實體，也稱為中國企業海外主體）、為美國企業的供應鏈的某一環節提供物料、零件、配件或半成品等的中國企業或中國企業海外主體、及其他在FEOC條款下被認定為屬于中國企業或中國國籍自然人實際控制的實體。
1、新能源汽車與動力電池行業
（1）補貼資格喪失：若電池組件或關鍵礦物由FEOC提供，車型將失去7500 美元稅收抵免，導致市場競爭力大幅下降。例如，特斯拉部分車型因使用某涉美中企的電池被排除在補貼名單外。
（2）供應鏈重構壓力：企業需在2025年前替換中國供應商，或通過海外建廠（如某涉美中企授權某美國汽車企業在美國建廠）規避限制，但需確保股權比例低于25%。
2、光伏與儲能行業
（1）項目可行性危機：光伏逆變器、儲能系統的BMS(Battery Management System)控制系統若由FEOC提供，整個項目將失去補貼資格。但，美國面臨的窘境是本土產能不足，短期內難以替代中國供應鏈。
（2）成本激增：替換中國設備可能導致項目成本增加30%-50%，且交付周期延長。
3、關鍵礦產與材料
（1）石墨依賴困境：中國占全球石墨產量的70%，雖該法案規定的緩沖期至 2027年，但美國企業需在此期間建立替代供應鏈，否則將面臨斷供風險。
（2）技術授權限制：中企通過技術許可（如專利授權）參與美國項目的路徑被收緊，未來需要重新設計合作模式。
三、應對策略
《大而美法案》是美國特朗普政府政策的集大成者，其核心在于通過大規模減稅和福利削減重塑美國經濟結構，但代價是加劇貧富分化、削弱社會保障并推高債務風險。法案的通過過程暴露了美國政治極化的深層矛盾，而其長期影響將取決于立法后的實施效果及全球經濟環境的變化。該法案中的FEOC條款是美國通過立法工具系統性排除中國新能源企業的核心手段，其本質是經濟民族主義與技術霸權主義的結合，對新能源產業內的涉美中企將產生重大影響。
（一）戰略上：兩手都要抓、兩手都要硬
OBBBA的FEOC條款，讓我們看到了，美國當前政府采取了“殺敵1000、自損10000”的以寧可本國清潔能源產業發展放緩甚至停滯為代價、也必須排除對中國物料、供應鏈、技術等實質依賴的決心。為此，雖然我們相信，中國在新能源領域的全產業鏈優勢和技術領先地位，使得美國的“脫鉤斷鏈”政策難以完全奏效，反而會進一步加劇全球供應鏈割裂，延緩美國能源轉型進程；但是同時，我們也必須認識到，美國政府推進的與中國進行“戰略性脫鉤”的政策至少在理論上存在著實現的可能性，我們必須為這種小概率事件做出充分準備。
為此，我們需要利用我國的傳統智慧和應對方法——“兩手都要抓、兩手都要硬”。一方面，我們需要進一步提升我國在新能源等產業領域內的技術優勢和生產能力，進一步加強對關鍵物料和核心技術的出口管制，從而使得美國在清潔能源領域難以徹底或長期“脫鉤”，那么我國企業就可以通過艱苦卓絕的斗爭長期生存于美國清潔能源的市場或供應鏈中。當然，另一方面，中國企業也必須做好中美可能徹底“脫鉤”的準備，科學決策在美清潔能源的新建投資項目以及其他涉美的項目投入，做好風險壓力測試以及各種極端情況下的應對方案；同時，大力拓展美國之外的其他國家的清潔能源市場，將我國在新能源產業上的技術和產能在更多的國家中得以利用，以分散當出現美國市場被大幅壓縮、甚至被“清零”這種極端情況下的產能過剩風險。
（二）戰術上：積極進取、雙線作戰、充分利用“法律工具”
在遵循著上述戰略思想的基礎上，我國企業應充分發揮積極進取、吃苦耐勞、聰明勤奮的天然優勢，快速實現“雙線作戰”，即一方面努力保持在美市場的競爭優勢、同時快速提升企業的合規質量；另一方面是迅速進入和擴展在其他第三國的新能源市場，從而為中美貿易戰的各種階段性可能結果做出最適當的戰術性應對。
涉美中企為了保存、甚至進一步擴大美國市場，必須充分利用“法律工具”，從而為中美的戰略對抗爭取時間。雖然特朗普政府的貿易政策表現出不穩定性，但是美國政府的政策執行仍然需要遵守美國憲法確定的立法流程以及具體法規的法律條文。我們可以從目前OBBBA的制定流程以及共和黨和民主黨的激烈爭論中看到，OBBBA的法規內容仍在美國政府的政策執行中扮演者極為重要的基礎性依據的作用。為此，我國企業必須重視研究以OBBBA為代表的最新的美國貿易和關稅法規，充分利用好“法律工具”，以實現“以子之矛，攻子之盾”的效果。
（三）實踐中：OBBBA的FEOC合規工作流程
根據本團隊從事國際貿易合規業務的長期經驗，以及對OBBBA法規內容，尤其是對FEOC條款的深入研究，對于涉美中企，可以按照以下具體流程，制定本企業的OBBBA的FEOC合規體系：
1、第一步：識別項目適用性
（1）判斷項目是否涉及清潔能源稅收抵免項目（如45X, 48E, 45Y, 45Q, 45U等）。
（2）判斷項目是否計劃在2026年1月1日以后建設或投產。
（3）判斷是否希望獲得聯邦稅收抵免或撥款替代（direct pay）。
2、第二步：識別潛在FEOC風險對象
經過上述第一步，如果項目適用OBBBA中的稅收條款，則需開展下列合規程序：
3、第三步：審查“重大協助或利益相關性”
根據OBBB草案中的定義，以下行為可能觸發FEOC關聯認定：
（1）技術許可、聯合研發。
（2）重大采購合同（≥10%關鍵部件）。
（3）投資控股或股東權益≥25%。
（4）員工派遣或管理層交叉任職。
4、第四步：建立供應鏈可追溯機制
（1）建立全生命周期BOM表單，標注關鍵部件來源國/產地。
（2）要求一級和二級供應商出具FEOC非關聯證明（Certification）。
（3）引入區塊鏈或條碼系統，用于組件來源可視化（尤其是光伏、電池、稀土類）。
（4）開展年度抽檢與第三方驗證。
5、第五步：實施“紅線審計”與備案機制
6、第六步：動態監控與應對機制
（1）設立FEOC觀察清單，基于美財政部、能源部、國會報告定期更新。
（2）當被關聯企業或供應商被列為“新增FEOC”，立即觸發退出機制或替代供應采購。
（3）評估“safe harbor”條款是否可用（如2025年6月前合同等）。
需要注意的是，雖然上述合規框架體系可以幫助企業識別風險，避免失去聯邦稅收抵免等激勵，以及防止出現違規而導致失去稅收抵免資格，甚至產生罰金與追溯利息的不利后果，但是具體企業還需要根據自身特點以及交易本質，采取全面、立體、系統方式設計和制定其產品出口和企業出海的合規體系，并將符合企業自身特殊性的OBBBA的FEOC合規內容納入其整體的涉美海外合規體系法律建設之中。
四、律師觀察
（一）中美經濟會長期脫鉤嗎？FEOC條款會長期執行嗎？——大概率不會！
雖然前文提出涉美中企應該做兩手準備，并且兩手都要硬，但是如果需要針對“中美經濟會長期脫鉤嗎？FEOC條款會長期執行嗎？”這一問題給出明確觀點，那么本文認為，大概率不會！
一方面，我們從宏觀來看，世界經濟全球化、不同國家之間進行優勢互補的國際貿易與投資、世界各國人民相互交流合作以實現各美其美、美美與共，這是順應歷史潮流的大道，是人類歷史發展的主旋律，是不以個人或個別國家的意志為轉移的歷史規律。正如習近平主席提出的“要站在歷史的正確一邊”，我們認為，目前美國特朗普政府推動的OBBBA法案以及其中的FEOC條款，連同其他特朗普政府的以與中國經濟“脫鉤斷鏈”為目的的其他法規與政策，都是逆全球化、單邊主義和霸權行徑的，是“站在了歷史的錯誤一邊”。為此，這種本質錯誤的政治主張和行為，也許可以存在于一時，但是從長期來看，它們終將會被歷史發展的車輪碾碎。此外，我們也需要注意到，不僅特朗普自己的政策主張一直處于變化中，而且美國總統四年一屆的選舉也將導致美國政策法規的不穩定性和短期性，為此，美國的政治土壤大概率無法支持FEOC條款被長期執行。
另一方面，我們從微觀看，在新能源產業內，美國真的有能力徹底排除中國企業嗎？例如，在光伏產業方面，目前美國本土光伏逆變器產能占比不足15%，而市場主流品牌幾乎全部為中國背景企業；在電池組件方面，市場整體上也仍嚴重依賴中國和東南亞的OEM廠；至于輔助材料方面，如光伏玻璃、電池片銀漿、封裝膜等大部分均來源于中國。至于儲能產業方面，核心部件的電芯以及BMS系統也是嚴重依賴中國。為此，我們認為，雖然特朗普政府和美國共和黨雄心勃勃想要在新能源領域徹底排除中國企業和中國要素，但是美國新能源的產業現狀是不支持這種政策實際落地的。這種脫離產業現實的Big & Beautiful的想法，大概率的結局就是淪為無法實施的烏托邦，并且還會對美國新能源產業帶去巨大傷害和反噬作用。
為此，涉美中企應堅定信心，OBBBA的FEOC條款的影響大概率是短期的，是可以克服的，美國新能源市場終究不可能完全排除中國企業和中國產品。
（二）誰會最終留在牌桌上？——堅忍不拔并真正重視合規的優秀中企
OBBBA的FEOC條款將大幅增加涉美中企的合規成本和經營難度，美國政府再一次“折磨”著與美國發生業務關系的中國企業。那么，經過這次OBBBA的FEOC條款洗禮后，誰會最終留在美國市場和美國供應鏈這個牌桌上呢？我們認為，就是那些經歷無數次市場打擊、甚至磨難，然而依舊堅忍不拔、堅持不懈、頑強生存的處于行業頭部的優秀中企。尼采那句名言“What does not kill you makes you stronger”在這里也是適用的。那些經歷了市場錘煉和打擊的仍然存活下來的中國企業，是獲得了真正生存能力的優秀企業，它們也必將獲得更大的市場份額以及更多的經營利潤。
同時，在美國不斷通過各種法規提升涉美中企國際貿易合規要求的背景下，那些最終仍然留在美國市場和供應鏈上的優秀中企必然是真正重視法律合規的企業，而且是那些快速應對美國各種新法規要求、勇于投入足夠合規成本、具有靈活和敏捷地調整企業經營模式以滿足美國合規要求特點的優秀企業。
（三）供應鏈已經成為中美經貿摩擦的新工具——我國政府和企業必須牢牢保持和進一步增強全球供應鏈優勢
美國《通脹削減法案》對美國清潔能源產業的發展提供了強有力的聯邦財政支持。然而，近年來美國華盛頓政界以及財政鷹派逐漸發現了一個他們不愿意面對的事實，即美國針對清潔能源產業的大量補貼正通過供應鏈以及合資項目，最終流向了來自中國的企業以及中國技術。美國政府逐漸意識到，要想真正做到“去中國化”，則必須徹底清理供應鏈，實現供應鏈的自主可控。
近年來，美國政府通過《維吾爾強迫勞動防止法案（Uyghur Forced Labor Prevention Act, UFLPA ）》，全面提升了針對國際貿易的供應鏈審查，而OBBBA的FEOC條款則明確了在供應鏈中需要審查是否存在FEOC的物料或產品。我們可以看到，在FEOC條款下，美國政府已經不再單純依靠傳統的原產地規則來判斷一個產品是否原產于某一國家，相反已經開始直接依據“身份”，并直接取消來自特定國家或受其控制的實體參與清潔能源項目的資格。這種政策轉向，說明FEOC條款是具有明顯地緣政治排除性（exclusionary geopolitics）的立法工具。
可見，在當前中美經貿摩擦中，供應鏈審查已經成為一種新的斗爭工具。對于美國而言，在新能源領域，由于產業鏈的上游嚴重依賴中國，為此，即便企業在美國本土建廠，也難以實現真正的美國“國產化”，而聯邦補貼也不可避免地流向供應鏈上的中國供應商。為此，美國政府為了實現清潔能源產業的真正自主可控，正在努力建立一個徹底排除中國因素的供應鏈體系。對于中國而言，我們在新能源產業上的最大優勢并不在于某個產品最強，而在于整個產業的供應鏈的完整性和高效率，這是沒有任何一個國家可以超越我們的。為此，在美國正在系統性地構建一個“去中國化”的新能源體系之時，我國政府和企業必須牢牢保持和進一步加強全球供應鏈的優勢，一方面需要策略性的并適度適時的對我國具有壓倒性優勢的特定物料進行出口管制，以獲得國際貿易談判的砝碼和經貿斗爭的平衡性；另一方面，則需要進一步提升供應鏈整體的流轉效率以及對關鍵環節的把控度，從而在這場供應鏈的爭奪戰中始終保持優勢地位。
注釋
[1] 本文得到了作者所在律師團隊（錦天城國際貿易法團隊）負責人李燁律師、高級合伙人的指導和建議，在此表示感謝。
