成全在线观看免费完整的,成全影视大全免费追剧大全,成全视频高清免费播放电视剧好剧,成全在线观看免费完整,成全在线观看高清全集,成全动漫视频在线观看完整版动画

NFT（Non-Fungible-Token），即非同質(zhì)化通證，是區(qū)塊鏈上的一組加蓋時(shí)間戳的無法篡改的數(shù)據(jù)編碼，是用于標(biāo)記數(shù)字資產(chǎn)所有權(quán)的唯一數(shù)字標(biāo)識(shí)符，與數(shù)字資產(chǎn)之間具有唯一指向性，該數(shù)據(jù)編碼顯示為存儲(chǔ)特定數(shù)字內(nèi)容的具體網(wǎng)址鏈接或一組哈希值。[1] NFT的非同質(zhì)化是相對(duì)于同質(zhì)化而言的。同質(zhì)化，是指所有資產(chǎn)之間遵循共同的規(guī)則，可以自由分割和交易，如法幣、同樣建立在區(qū)塊鏈上的比特幣等。非同質(zhì)化則是完全獨(dú)特且唯一的，無法進(jìn)行分割，彼此不能自由交換。[2]基于NFT底層技術(shù)區(qū)塊鏈的分布式記賬和不易篡改的屬性，NFT最大的特點(diǎn)即具有唯一性和不可替代性，所有者能夠證明其是唯一真正的數(shù)字藏品的擁有者，并且相關(guān)交易記錄包括初始發(fā)行者、發(fā)行日期以及每一次流轉(zhuǎn)信息等，均可追溯，可證明權(quán)益的流通及歸屬。[3]這也是NFT核心價(jià)值所在，即利用區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化儲(chǔ)存，實(shí)現(xiàn)數(shù)字資產(chǎn)上鏈，保證相關(guān)數(shù)字資產(chǎn)的唯一性，其不存在一般虛擬資產(chǎn)比較容易篡改、難以特定化等問題，為虛擬世界的財(cái)產(chǎn)確權(quán)提供保障，有利于增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的流動(dòng)性。

需要說明的是：囿于現(xiàn)在技術(shù)及儲(chǔ)存成本，區(qū)塊鏈上無法儲(chǔ)存大文件，與NFT對(duì)應(yīng)的相關(guān)圖片、視頻等文件采取鏈下存儲(chǔ)的方式，即NFT不存儲(chǔ)數(shù)字藏品文件，只是對(duì)數(shù)字藏品文件的數(shù)據(jù)特征進(jìn)行抽象的信息記錄，其本身不具備任何直接轉(zhuǎn)變?yōu)楫嬅婊蛳嚓P(guān)內(nèi)容的數(shù)據(jù)，不能“觀賞”或“聆聽”。[4]

目前我國NFT數(shù)字藏品交易市場處于初步發(fā)展但持續(xù)升溫的階段。國內(nèi)NFT數(shù)字藏品市場存在以下發(fā)展特點(diǎn)：

1.從NFT底層技術(shù)——區(qū)塊鏈的角度

以聯(lián)盟鏈為主，去中心化程度低。按照去中心化程度的不同，區(qū)塊鏈可劃分為三類，即公鏈、私鏈和聯(lián)盟鏈。公鏈訪問編寫的權(quán)限對(duì)所有人開放，無需認(rèn)證，比如以太坊。聯(lián)盟鏈，介于公鏈和私鏈之間，由多個(gè)機(jī)構(gòu)/組織參與管理，訪問編寫的權(quán)限僅限于內(nèi)部機(jī)構(gòu)/組織，去中心化程度較之公鏈有所降低。私鏈一般在公司內(nèi)部搭建，不對(duì)外開放，去中心化程度低。國內(nèi)的主要NFT數(shù)字藏品交易平臺(tái)，除個(gè)別基于公鏈（如唯一藝術(shù)）以外，其他所依托的區(qū)塊鏈為聯(lián)盟鏈，如阿里巴巴旗下的鯨探平臺(tái)所依托的螞蟻鏈、騰訊旗下的幻核平臺(tái)所依托的至信鏈、網(wǎng)易旗下網(wǎng)易星球平臺(tái)所依托的網(wǎng)易區(qū)塊鏈、京東旗下的靈稀平臺(tái)所依托的智臻鏈等。

2. 從NFT數(shù)字藏品鑄造門檻角度

國內(nèi)普通用戶鑄造NFT數(shù)字藏品門檻較高，相當(dāng)一部分平臺(tái)未開放普通用戶的鑄造功能，多為交易平臺(tái)、品牌商、媒體、相關(guān)機(jī)構(gòu)、著名藝術(shù)家等進(jìn)行創(chuàng)作。

3.從產(chǎn)品流通的角度

國內(nèi)的NFT數(shù)字藏品藏品交易平臺(tái)通常僅允許用于購買方的自我研究、學(xué)習(xí)、欣賞、收藏等使用，流通性較弱。雖然很多平臺(tái)都開放了二級(jí)交易市場，但國內(nèi)主要的NFT 交易平臺(tái)大部分不支持二次交易、贈(zèng)送，部分僅支持贈(zèng)送，有些贈(zèng)送還附加一定的條件。如幻核平臺(tái)、靈稀平臺(tái)不支持二次交易、贈(zèng)送，鯨探平臺(tái)附條件地允許平臺(tái)內(nèi)無償轉(zhuǎn)贈(zèng)，網(wǎng)易星球支持平臺(tái)內(nèi)贈(zèng)送，iBox、唯一藝術(shù)支持平臺(tái)內(nèi)二次交易、贈(zèng)送。

4. 從產(chǎn)品類型的角度

雖然目前NFT已經(jīng)涉及藝術(shù)、音樂、游戲、體育運(yùn)動(dòng)、實(shí)用程序、財(cái)政等領(lǐng)域，[5]幾乎“萬物皆可NFT”；但是，國內(nèi)NFT產(chǎn)品類型主要為美術(shù)作品、藝術(shù)品、數(shù)字潮玩等，種類相對(duì)較少。

5.從結(jié)算角度

國內(nèi)NFT最終結(jié)算須使用法幣結(jié)算，不可使用其他數(shù)字貨幣。

1. NFT數(shù)字藏品的產(chǎn)生、財(cái)產(chǎn)屬性

（1）NFT數(shù)字藏品的鑄造、上架

NFT數(shù)字藏品需經(jīng)歷鑄造（上鏈）、上架，才能進(jìn)入交易流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)。

NFT數(shù)字藏品的產(chǎn)生過程，一般稱為鑄造，即給上傳的數(shù)字藏品上鏈，形成一個(gè)新的區(qū)塊，將其永久存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈分布式網(wǎng)絡(luò)。NFT數(shù)字藏品的鑄造有兩種類型，一種是PGC（Professionally-generated Content）類型，即專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容，該種類型下NFT數(shù)字藏品是由專業(yè)人士鑄造的，比如大型的互聯(lián)網(wǎng)公司、媒體等；另一種是UGC（User-generated Content）類型，即用戶生產(chǎn)內(nèi)容，該種類型下NFT數(shù)字藏品是由普通平臺(tái)用戶鑄造。不同的平臺(tái)關(guān)于NFT數(shù)字藏品的鑄造過程有所區(qū)別，但均大致為：先將數(shù)字藏品上傳至交易平臺(tái)，可以進(jìn)行命名和描述。設(shè)置交易條件，如價(jià)格（固定價(jià)格、競價(jià)拍賣等）、數(shù)量、售賣時(shí)間等。發(fā)行方等相關(guān)信息會(huì)被寫入智能合約（智能合約是由底層代碼構(gòu)成的可被自動(dòng)執(zhí)行的程序[6]）。支付完成gas費(fèi)等費(fèi)用（如有）后，數(shù)字藏品轉(zhuǎn)化為特定長度的哈希值。NFT數(shù)字藏品即鑄造完成。接著是上架環(huán)節(jié)，NFT數(shù)字藏品可上架到交易平臺(tái)等多種渠道進(jìn)行售賣。購買方支付NFT數(shù)字藏品對(duì)價(jià)、交易手續(xù)費(fèi)、gas費(fèi)等后，即可擁有該NFT對(duì)應(yīng)的數(shù)字藏品。NFT數(shù)字藏品的交易流轉(zhuǎn)通過區(qū)塊鏈智能合約的方式進(jìn)行，智能合約是承載交易雙方合意的工具。當(dāng)購買時(shí)，智能合約中嵌入的自動(dòng)執(zhí)行代碼會(huì)被觸發(fā)，按照不同的交易參數(shù)執(zhí)行，在區(qū)塊鏈上生成新的所有者信息。[7]

（2）NFT數(shù)字藏品屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)

NFT數(shù)字藏品雖然以電子數(shù)據(jù)形式儲(chǔ)存于網(wǎng)絡(luò)空間，但由于其具有一定的價(jià)值，能夠?yàn)槿怂瓶兀谝欢l件下可以進(jìn)行交易，具有財(cái)產(chǎn)利益屬性，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然客觀存在，但對(duì)于其權(quán)利屬性的理解在實(shí)務(wù)中存在一定爭議。《民法典》第一百二十七條規(guī)定：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”上述規(guī)定確立了依法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的原則，為以后網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)立法提供基礎(chǔ)。

2. NFT數(shù)字藏品交易涉及的主體及法律關(guān)系

NFT數(shù)字藏品交易過程中涉及的角色主要包括原作作者、發(fā)行方、交易平臺(tái)、購買方和區(qū)塊鏈技術(shù)支持方。原作作者，即原作品的創(chuàng)作者，是原作品的著作權(quán)人。發(fā)行方，系在交易平臺(tái)銷售NFT數(shù)字藏品的一方，一般為NFT數(shù)字藏品的鑄造者。交易平臺(tái)，即提供與NFT數(shù)字藏品交易相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)服務(wù)及其他輔助服務(wù)的平臺(tái)。購買方，即支付對(duì)價(jià)購買NFT數(shù)字藏品者。區(qū)塊鏈技術(shù)支持方，系為NFT數(shù)字藏品提供區(qū)塊鏈底層技術(shù)支持的一方。

需要說明的是，原作作者可能和發(fā)行方是同一主體，即原作作者使用自己的作品，自行鑄造NFT數(shù)字藏品并發(fā)行銷售。另外，在PGC鑄造類型下，發(fā)行方和交易平臺(tái)可能為同一主體，即交易平臺(tái)自行鑄造NFT數(shù)字藏品，并在自身平臺(tái)發(fā)行銷售。

NFT數(shù)字藏品交易流程如下圖所示：

 NFT數(shù)字藏品交易涉及的主體及法律關(guān)系：

（1）發(fā)行方與原作作者

發(fā)行方看中原作作者某作品的市場影響力，擬就該作品鑄造NFT數(shù)字藏品進(jìn)行發(fā)售（注：此處不考慮發(fā)行方與原作作者為同一主體的情形），發(fā)行方與原作作者的合作模式主要包括著作權(quán)許可使用模式和著作權(quán)轉(zhuǎn)讓模式。

在著作權(quán)許可使用模式下，原作作者一般許可發(fā)行方對(duì)標(biāo)的作品進(jìn)行數(shù)字化處理、NFT數(shù)字藏品的鑄造、出售等。若發(fā)行方未改變?cè)鞫M(jìn)行NFT數(shù)字藏品鑄造的，則一般原作作者為NFT數(shù)字藏品的著作權(quán)人，發(fā)行方為著作權(quán)被許可方，二者之間構(gòu)成著作權(quán)許可合同關(guān)系。若發(fā)行方依據(jù)原作再創(chuàng)作而形成新的作品，使用新作品進(jìn)行NFT數(shù)字藏品鑄造的，則原作作者為原作的著作權(quán)人，發(fā)行方為原作著作權(quán)被許可方、新作品的著作權(quán)人。原作作者一般與發(fā)行方約定，以銷售NFT數(shù)字藏品取得的收入的一定比例作為著作權(quán)許可使用費(fèi)。

在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓模式下，原作作者將標(biāo)的作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給發(fā)行方，雙方之間構(gòu)成著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系。原作作者取得著作權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)；發(fā)行方通過出售NFT數(shù)字藏品，取得銷售收入與著作權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)的價(jià)差。

（2）發(fā)行方、購買方與交易平臺(tái)

無論是PGC鑄造類型，還是UGC鑄造類型，在發(fā)行方與交易平臺(tái)非為同一主體的情況下，發(fā)行方在交易平臺(tái)出售NFT數(shù)字藏品，交易性質(zhì)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的買賣，發(fā)行方與購買方之間構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)買賣合同關(guān)系，交易產(chǎn)生的法律效果為數(shù)字藏品所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，而非一項(xiàng)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的使用許可，也非一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓或許可。[8]購買方對(duì)數(shù)字藏品這一網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所享有的權(quán)益受法律保護(hù)。

交易平臺(tái)屬于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的第三方平臺(tái)，發(fā)行方、購買方分別與交易平臺(tái)之間構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系。另外，上述交易的進(jìn)行，發(fā)行方事實(shí)上還會(huì)許可交易平臺(tái)對(duì)NFT藏品進(jìn)行存儲(chǔ)、復(fù)制、展覽、翻譯、分發(fā)等。

若交易平臺(tái)同時(shí)是發(fā)行方，則交易平臺(tái)與購買方之間構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)購物合同關(guān)系。

（3）交易平臺(tái)與區(qū)塊鏈技術(shù)支持方

交易平臺(tái)與區(qū)塊鏈技術(shù)支持方之間構(gòu)成技術(shù)服務(wù)合同關(guān)系。目前我國多數(shù)NFT數(shù)字藏品發(fā)行平臺(tái)依托集團(tuán)自行研發(fā)的區(qū)塊鏈技術(shù)，部分平臺(tái)存在利用外部區(qū)塊鏈公司相關(guān)技術(shù)的情況。

《著作權(quán)法》所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。[1]只要NFT數(shù)字藏品符合《著作權(quán)法》中作品的特征，其就屬于《著作權(quán)法》意義上的作品，受《著作權(quán)法》的保護(hù)。筆者現(xiàn)就NFT數(shù)字藏品從鑄造到交易涉及的著作權(quán)問題分析如下：

1.NFT數(shù)字藏品鑄造、上架、交易涉及的著作權(quán)問題

（1）復(fù)制權(quán)

以有形物質(zhì)載體呈現(xiàn)的作品進(jìn)行NFT前，應(yīng)進(jìn)行數(shù)字化。NFT數(shù)字藏品的鑄造，需要將數(shù)字作品上傳至網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器。另外，同一數(shù)字作品存在鑄造多個(gè)NFT數(shù)字藏品的情形。以上均會(huì)涉及對(duì)數(shù)字作品的復(fù)制。《著作權(quán)法》第十條第一款第五項(xiàng)規(guī)定：“復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。”因此，將有形作品數(shù)字化、數(shù)字作品上傳至網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、及將數(shù)字作品復(fù)制成多份數(shù)字作品，受復(fù)制權(quán)控制，進(jìn)行鑄造前，應(yīng)取得著作權(quán)人的許可。

（2）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

《著作權(quán)法》第十條第一款第十二項(xiàng)規(guī)定：“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。”發(fā)行方將數(shù)字作品上架到交易平臺(tái)，涉及著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，須取得著作權(quán)人的許可。

由于數(shù)字作品上傳至網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的復(fù)制行為，是一種一次性的，不可持續(xù)的行為，其目的在于向公眾提供作品，使公眾可以持續(xù)性的獲得該數(shù)字作品。因此，一般認(rèn)為信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為吸收了之前一次性的復(fù)制行為。[10]因此，未取得原作作者著作權(quán)的許可的情況下，發(fā)行方擅自使用原作鑄造NFT數(shù)字藏品，并在交易平臺(tái)出售的，涉及侵犯原作作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，對(duì)復(fù)制行為則不再予以評(píng)價(jià)。

（3）發(fā)表權(quán)

《著作權(quán)法》第十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：“發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利。”發(fā)行方將NFT數(shù)字藏品上架到交易平臺(tái)，數(shù)字作品便處于公開的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中。在上架之前，如果作品尚未發(fā)表，作品上架受發(fā)表權(quán)控制，應(yīng)取得著作權(quán)人的許可。由于發(fā)表權(quán)是一次性的權(quán)利，對(duì)于已發(fā)表的作品，則無需取得著作權(quán)人的許可。

（4）發(fā)行權(quán)

發(fā)行人未經(jīng)權(quán)利人許可擅自將NFT數(shù)字藏品在交易平臺(tái)出售，是否構(gòu)成對(duì)權(quán)利人發(fā)行權(quán)的侵害？即NFT數(shù)字藏品的出售是否應(yīng)取得發(fā)行權(quán)許可？

為解決這一問題，先要了解發(fā)行權(quán)的概念。《著作權(quán)法》第十條第一款第六項(xiàng)規(guī)定：“發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。”雖然該條款并未明確出售或贈(zèng)與的限于作品的“有形”原件或復(fù)制件；但在目前的司法實(shí)踐中，一般認(rèn)為，發(fā)行權(quán)的實(shí)質(zhì)在于作品有形物質(zhì)載體所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，適用于有形載體作品。NFT數(shù)字藏品交易對(duì)象一般為數(shù)字作品，數(shù)字作品的出售屬于數(shù)字網(wǎng)絡(luò)傳輸行為，是一種信息流動(dòng)，不受發(fā)行權(quán)的控制。

需要注意的是，發(fā)行方未經(jīng)權(quán)利人許可擅自將NFT數(shù)字藏品在交易平臺(tái)出售，雖然不構(gòu)成對(duì)發(fā)行權(quán)的侵害，但構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2.NTF 數(shù)字藏品二次交易涉及的著作權(quán)問題

NFT數(shù)字藏品銷售后，購買方是否取得NFT數(shù)字藏品的著作權(quán)？

《著作權(quán)法》第二十條規(guī)定，作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不改變作品著作權(quán)的歸屬。在無特別約定的情況下，一般而言，購買方僅取得NFT數(shù)字藏品的所有權(quán)，未取得著作權(quán)。

若購買方購買NFT數(shù)字藏品后在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行二次交易，在平臺(tái)政策沒有明確約定的情況下，該行為是否會(huì)侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)？NFT數(shù)字藏品等網(wǎng)絡(luò)虛擬商品和一般商品一樣，商品購買方取得商品所有權(quán)后，其有權(quán)自由處分。NFT數(shù)字藏品通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行第二次交易，涉及物權(quán)人的所有權(quán)和著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的沖突問題。

司法判例試圖通過將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的定義“以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”中的“獲得作品”進(jìn)行限制解釋來解決上述沖突。例如，李某某與某美公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案的判決（注：廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2017）粵73民終1816號(hào)民事判決書）認(rèn)為，李某某在其網(wǎng)店中展示包含有涉案美術(shù)作品的商品及其外包裝，其是用于標(biāo)示商品的來源，公眾雖能從李某某所經(jīng)營網(wǎng)店中獲取相關(guān)商品、商品外包裝及商品圖片宣傳欄的圖樣，卻非直接獲得圖樣上的涉案美術(shù)作品，不屬于將涉案美術(shù)作品進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播的行為，不構(gòu)成對(duì)某美公司美術(shù)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。再如，楊某與舒某某、浙江某寶網(wǎng)絡(luò)有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案的判決（注：杭州市余杭區(qū)人民法院（2018）浙0110民初13883號(hào)民事判決書）認(rèn)為，舒某某在閑魚展示售賣楊某為作者的圖書，銷售頁面僅展示了涉案圖書的封面照片，公眾并不能通過有線或無線的方式直接獲取涉案作品，舒某某未侵犯楊某某的涉案圖書信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

但是，上述司法判例對(duì)“獲得作品”的限制解釋并不能徹底解決作品所有權(quán)人的處分權(quán)與著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的沖突問題。對(duì)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)中“獲得作品”的認(rèn)定，主流觀點(diǎn)認(rèn)為公眾無須直接“獲得”作品載體，只要公眾能夠欣賞到數(shù)字作品便視為“獲得作品”。對(duì)“獲得作品”進(jìn)行限制解釋似乎有些牽強(qiáng)。因此，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，如何更好解決網(wǎng)絡(luò)銷售中著作權(quán)人和物權(quán)人的矛盾，有待進(jìn)一步探索。

目前，NFT數(shù)字藏品交易平臺(tái)一般會(huì)通過平臺(tái)政策明確著作權(quán)人、發(fā)行方、購買方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。交易平臺(tái)不允許二次交易的，平臺(tái)政策一般會(huì)明確購買方不能直接取得NFT數(shù)字藏品的著作權(quán)，不能將數(shù)字藏品用于任何商業(yè)用途，僅能用于自身的學(xué)習(xí)、研究、欣賞和收藏展示等目的。NFT數(shù)字藏品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常由發(fā)行方或原作作者擁有。交易平臺(tái)允許二次交易的，按照平臺(tái)政策，購買方一般能夠在交易完成后，獲得該NFT數(shù)字藏品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，避免產(chǎn)生所有權(quán)與著作權(quán)之間的沖突。

1.《增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》——ICP、EDI

國家對(duì)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營按照電信業(yè)務(wù)分類，實(shí)行許可制度，經(jīng)營電信業(yè)務(wù)必須取得電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證。[11]NFT數(shù)字藏品交易平臺(tái)利用公共網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施向公眾提供電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)，屬于增值電信業(yè)務(wù)。[12]增值電信業(yè)務(wù)又包含多種類型，其中，一方面，NFT數(shù)字藏品交易平臺(tái)提供的是增值電信業(yè)務(wù)中的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)，[13]且該服務(wù)是有償?shù)模謱儆诮?jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)。[14]按照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》的規(guī)定，經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行許可制度，未取得許可的，不得從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)。[15]故NFT數(shù)字藏品交易平臺(tái)需要取得ICP許可證。另一方面，NFT數(shù)字藏品交易平臺(tái)提供增值電信業(yè)務(wù)中的在線數(shù)據(jù)處理與交易處理服務(wù)[16]，需要取得EDI許可證。

《增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》分為《跨地區(qū)增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》和省、自治區(qū)、直轄市范圍內(nèi)的《增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》。[17]《跨地區(qū)增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》和省、自治區(qū)、直轄市范圍內(nèi)的《增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》的有效期為5年。[18]

2.《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證》

從事經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)文化活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)辦理《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證》。[19]經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)文化活動(dòng)是指以營利為目的，通過向上網(wǎng)用戶收費(fèi)或者以電子商務(wù)、廣告、贊助等方式獲取利益，提供互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)品及其服務(wù)的活動(dòng)。[20]互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)品是指通過互聯(lián)網(wǎng)生產(chǎn)、傳播和流通的文化產(chǎn)品，包括網(wǎng)絡(luò)音樂娛樂、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)品等。[21]NFT數(shù)字藏品交易平臺(tái)通過互聯(lián)網(wǎng)有償提供NFT數(shù)字藏品的傳播、流通的，屬于從事經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)文化活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)申領(lǐng)《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證》。

《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證》有效期為3年。有效期屆滿，需繼續(xù)從事經(jīng)營的，應(yīng)當(dāng)于有效期屆滿30日前申請(qǐng)續(xù)辦。[22]

3.區(qū)塊鏈備案和安全評(píng)估

《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》第十一條第一款規(guī)定：“區(qū)塊鏈信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在提供服務(wù)之日起十個(gè)工作日內(nèi)通過國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室區(qū)塊鏈信息服務(wù)備案管理系統(tǒng)填報(bào)服務(wù)提供者的名稱、服務(wù)類別、服務(wù)形式、應(yīng)用領(lǐng)域、服務(wù)器地址等信息，履行備案手續(xù)。”因此，提供區(qū)塊鏈信息服務(wù)的NFT數(shù)字藏品交易平臺(tái)還應(yīng)履行區(qū)塊鏈備案手續(xù)。另外，區(qū)塊鏈信息服務(wù)提供者開發(fā)上線新產(chǎn)品、新應(yīng)用、新功能的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定報(bào)國家和省、自治區(qū)、直轄市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室進(jìn)行安全評(píng)估。[23]

4.拍賣經(jīng)營批注證書

自行從事拍賣業(yè)務(wù)的，應(yīng)經(jīng)所在地的省、自治區(qū)、直轄市人民政府負(fù)責(zé)管理拍賣業(yè)的部門審核批準(zhǔn)，取得從事拍賣業(yè)務(wù)的許可。[24]NFT平臺(tái)通過拍賣方式出售NFT數(shù)字藏品的，需要取得拍賣經(jīng)營許可證書。

5.藝術(shù)品經(jīng)營備案

從事藝術(shù)品經(jīng)營業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)?shù)狡渥∷乜h級(jí)以上人民政府文化行政部門備案。[25]藝術(shù)品，是指繪畫作品、書法篆刻作品、雕塑雕刻作品、藝術(shù)攝影作品、裝置藝術(shù)作品、工藝美術(shù)作品等及上述作品的有限復(fù)制品。藝術(shù)品經(jīng)營活動(dòng)包括收購、銷售、租賃、進(jìn)出口經(jīng)營等。[26]NFT數(shù)字藏品交易平臺(tái)上出售的數(shù)字藏品若符合藝術(shù)品的定義，則屬于利用信息網(wǎng)絡(luò)從事藝術(shù)品經(jīng)營活動(dòng)，仍適用《藝術(shù)品經(jīng)營管理辦法》，[27]應(yīng)進(jìn)行藝術(shù)品經(jīng)營的備案。

6.《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證》

從事網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)，必須依法經(jīng)過出版行政主管部門批準(zhǔn)，取得《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證》。[28]網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)，是指通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供網(wǎng)絡(luò)出版物。網(wǎng)絡(luò)出版物，是指通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的，具有編輯、制作、加工等出版特征的數(shù)字化作品，包括文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)等領(lǐng)域內(nèi)具有知識(shí)性、思想性的文字、圖片、地圖、游戲、動(dòng)漫、音視頻讀物等原創(chuàng)數(shù)字化作品；與已出版的圖書、報(bào)紙、期刊、音像制品、電子出版物等內(nèi)容相一致的數(shù)字化作品等。[29]若NFT數(shù)字藏品符合網(wǎng)絡(luò)出版物的定義，則建議NFT數(shù)字藏品交易平臺(tái)取得《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證》。

按照提供的服務(wù)內(nèi)容不同，平臺(tái)可以分為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供平臺(tái)。顧名思義，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供平臺(tái)，是指自行組織內(nèi)容向公眾傳播的平臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供平臺(tái)，是指提供網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)服務(wù)的平臺(tái)，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定了幾種種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供的類型，包括自動(dòng)接入或自動(dòng)傳輸服務(wù)、信息存儲(chǔ)空間服務(wù)、搜索或鏈接服務(wù)、文件分享技術(shù)等。[30]

不同種類的NFT數(shù)字藏品交易平臺(tái)對(duì)平臺(tái)上的侵權(quán)內(nèi)容的注意義務(wù)有所不同。

網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供平臺(tái)由于參與內(nèi)容的制作、對(duì)內(nèi)容知情，相應(yīng)的注意義務(wù)最高。在交易平臺(tái)同時(shí)為NFT數(shù)字藏品鑄造者的情況下，其作為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供平臺(tái)應(yīng)對(duì)擬鑄造NFT的作品在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面進(jìn)行嚴(yán)格把控。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供平臺(tái)的注意義務(wù)，因其未參與內(nèi)容制作，需要綜合考量作品知名度、侵權(quán)內(nèi)容的明顯程度（所處位置、瀏覽量等）、業(yè)務(wù)交易模式、平臺(tái)的運(yùn)營模式和控制能力等因素進(jìn)行判斷。在NFT數(shù)字藏品由用戶鑄造，NFT交易平臺(tái)僅提供NFT數(shù)字藏品交易服務(wù)的情況下，平臺(tái)不參與NFT數(shù)字藏品的鑄造及交易，NFT數(shù)字藏品交易平臺(tái)屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供平臺(tái)。NFT數(shù)字藏品交易平臺(tái)不屬于一般的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，作為一種新型商業(yè)模式下的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，應(yīng)具有較高的注意義務(wù)。例如：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在（2022）浙0192民初1008號(hào)民事判決書中認(rèn)為，作為專門的NFT數(shù)字作品交易平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)審查NFT數(shù)字作品來源，采取合理措施防止侵權(quán)發(fā)生；NFT交易的技術(shù)特點(diǎn)系采用了區(qū)塊鏈和智能合約，發(fā)生侵權(quán)行為將損害多方利益及交易秩序；交易平臺(tái)對(duì)NFT的交易，從用戶上傳作品至交易平臺(tái)、平臺(tái)審核、且相應(yīng)的審查對(duì)象并非海量數(shù)據(jù)內(nèi)容上看，其具有較強(qiáng)的控制能力，具備相應(yīng)的審核能力和條件，控制成本可控；交易平臺(tái)從NFT數(shù)字作品中獲利。[31]綜合上述因素，NFT數(shù)字作品交易平臺(tái)應(yīng)具有較高的注意義務(wù)。

對(duì)于NFT數(shù)字藏品交易平臺(tái)，建議建立一套有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查機(jī)制，對(duì)平臺(tái)上交易的NFT數(shù)字藏品的著作權(quán)進(jìn)行初步審查，盡到“善良管理人的注意義務(wù)”，如可以要求鑄造者提供作品手稿/底稿、作品原件、著作權(quán)登記證書、授權(quán)委托文書、相關(guān)公證/認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明等初步證據(jù)，該初步證據(jù)采用“一般可能性”標(biāo)準(zhǔn)，即能夠排除明顯不是著作權(quán)權(quán)利人或經(jīng)合法授權(quán)的人，具有使得一般理性人相信存在權(quán)利的可能性即可。此外，平臺(tái)應(yīng)建立相應(yīng)的侵權(quán)預(yù)防機(jī)制，形成有效的篩查、甄別體系，從源頭防控侵權(quán)發(fā)生，必要時(shí)，可以要求鑄造者提供擔(dān)保機(jī)制，最大限度防止NFT數(shù)字藏品存在權(quán)利瑕疵。[32]

若平臺(tái)確實(shí)存在侵權(quán)作品的，考慮到NFT數(shù)字藏品及其交易的相關(guān)數(shù)據(jù)均保存在區(qū)塊鏈中，通常無法刪除，平臺(tái)可采取將該侵權(quán)NFT數(shù)字藏品在區(qū)塊鏈上予以斷開并打入地址黑洞的方式，達(dá)到停止侵權(quán)的法律效果。[33]

NFT數(shù)字藏品的購買方主要為消費(fèi)者，NFT數(shù)字藏品的交易應(yīng)保護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)等權(quán)益。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中關(guān)于經(jīng)營者欺詐情形的退一賠三、保底賠償?shù)认M(fèi)者的相關(guān)權(quán)利在NFT數(shù)字藏品交易領(lǐng)域同樣適用。

NFT數(shù)字藏品交易具有特殊性，一旦執(zhí)行智能合約，便難以逆轉(zhuǎn)，難以進(jìn)行退換貨。按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)交易不適用無理由退貨須滿足兩個(gè)條件，一是根據(jù)商品性質(zhì)不宜退貨的商品，二是經(jīng)消費(fèi)者在購買時(shí)確認(rèn)不適用無理由退貨。基于NFT數(shù)字藏品交易的特點(diǎn)，建議NFT數(shù)字藏品交易平臺(tái)在購買須知中明確表示，NFT數(shù)字藏品一經(jīng)購買成功，將不支持退換，并經(jīng)消費(fèi)者確認(rèn)，保障消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)和公平交易權(quán)。

NFT數(shù)字藏品定價(jià)應(yīng)按照《價(jià)格法》的規(guī)定，遵循公平、合法和誠實(shí)信用的原則，[34]防止價(jià)格虛高背離基本的價(jià)值規(guī)律。

NFT數(shù)字藏品廣告宣傳需遵守《廣告法》、《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》等相關(guān)規(guī)定，需真實(shí)、準(zhǔn)確、完整披露NFT數(shù)字藏品信息，不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，[35]避免出現(xiàn)廣告用語違規(guī)、虛假宣傳、不正當(dāng)競爭等問題。

2021年，支付寶和敦煌美術(shù)研究所聯(lián)合發(fā)售的敦煌飛天和九色鹿 NFT皮膚，在二手交易平臺(tái)上曾一度炒至近百萬元人民幣一個(gè)。二級(jí)市場的開放，刺激著消費(fèi)者的炒作心理，NFT數(shù)字藏品金融化問題凸顯，背離了基本的價(jià)值規(guī)律，存在擾亂經(jīng)濟(jì)金融秩序的風(fēng)險(xiǎn)。因此，NFT數(shù)字交易領(lǐng)域應(yīng)嚴(yán)格防范炒作、洗錢和非法金融活動(dòng)等金融風(fēng)險(xiǎn)。

早在2017年，中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部、工商總局、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，明確代幣發(fā)行融資本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為。2021年9月15日，中國人民銀行等十部門發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》，再次強(qiáng)調(diào)虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，其相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)。

2021年10月31日，國家版權(quán)交易中心聯(lián)盟、中國美術(shù)學(xué)院、央視動(dòng)漫集團(tuán)、湖南省博物館、螞蟻集團(tuán)、京東科技、騰訊云等機(jī)構(gòu)共同發(fā)布《數(shù)字文創(chuàng)行業(yè)自律公約》，就杜絕虛擬貨幣、防范投機(jī)炒作和金融化風(fēng)險(xiǎn)、防范洗錢風(fēng)險(xiǎn)等達(dá)成了共識(shí)：抵制任何形式的以數(shù)字文創(chuàng)作品為噱頭，實(shí)質(zhì)發(fā)行和炒作虛擬貨幣的行為；抵制任何形式的數(shù)字文創(chuàng)作品價(jià)格惡意炒作，除持牌機(jī)構(gòu)外，抵制通過集中競價(jià)、連續(xù)交易等方式組織數(shù)字文創(chuàng)作品的交易，抵制通過份額拆分、標(biāo)準(zhǔn)化合約交易等方式變相發(fā)行金融產(chǎn)品；數(shù)字文創(chuàng)作品的發(fā)售主體和購買用戶實(shí)行實(shí)名制，數(shù)字文創(chuàng)作品的發(fā)行、轉(zhuǎn)讓平臺(tái)和提供支付結(jié)算的供應(yīng)商應(yīng)具備反洗錢和欺詐風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)測管控能力等。

2022年4月13日，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)、中國證券業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布了《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)倡議》，明確NFT作為一項(xiàng)區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用，在豐富數(shù)字經(jīng)濟(jì)模式、促進(jìn)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面顯現(xiàn)出一定的潛在價(jià)值，但同時(shí)也指出，存在炒作、洗錢、非法金融活動(dòng)等風(fēng)險(xiǎn)隱患，要堅(jiān)決遏制NFT金融證券化傾向，并給出了相應(yīng)的規(guī)范性要求：

1.不在NFT底層商品中包含證券、保險(xiǎn)、信貸、貴金屬等金融資產(chǎn)，變相發(fā)行交易金融產(chǎn)品。

2.不通過分割所有權(quán)或者批量創(chuàng)設(shè)等方式削弱NFT非同質(zhì)化特征，變相開展代幣發(fā)行融資（ICO）。

3.不為NFT交易提供集中交易（集中競價(jià)、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續(xù)掛牌交易、標(biāo)準(zhǔn)化合約交易等服務(wù)，變相違規(guī)設(shè)立交易場所。

4.不以比特幣、以太幣、泰達(dá)幣等虛擬貨幣作為NFT發(fā)行交易的計(jì)價(jià)和結(jié)算工具。

5.對(duì)發(fā)行、售賣、購買主體進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，妥善保存客戶身份資料和發(fā)行交易記錄，積極配合反洗錢工作。

6.不直接或間接投資NFT，不為投資NFT提供融資支持。

區(qū)塊鏈存證是通過區(qū)塊鏈技術(shù)存儲(chǔ)的電子數(shù)據(jù)，在證據(jù)種類上屬于電子數(shù)據(jù)。[36] NFT數(shù)字藏品利用區(qū)塊鏈技術(shù)，其最大的特點(diǎn)是具有唯一性和不可替代性。NFT數(shù)字藏品交易涉及區(qū)塊鏈存證的效力及審查問題。

早在2018年9月，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)審理案件若干問題的規(guī)定》，對(duì)以區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性作出規(guī)定：“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。”[37]

2021年06月，最高人民法院發(fā)布《人民法院在線訴訟規(guī)則》，其中第十六條至第十九條對(duì)區(qū)塊鏈存證的司法認(rèn)定問題作出了專門的規(guī)定。

需要明確的是，區(qū)塊鏈基于自身技術(shù)特點(diǎn)，一般情況下并不存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù)內(nèi)容本身，所存儲(chǔ)的是經(jīng)過加密運(yùn)算所得的哈希值，并經(jīng)由對(duì)哈希值的核驗(yàn)，判斷電子數(shù)據(jù)本身是否被篡改。[38]因此，在訴訟活動(dòng)中，除了需要關(guān)注區(qū)塊鏈存證本身的真實(shí)性外，還應(yīng)關(guān)注上鏈前數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

區(qū)塊鏈存證本身在證據(jù)資格上具有推定真實(shí)的效力。《人民法院在線訴訟規(guī)則》第十六條規(guī)定：“當(dāng)事人作為證據(jù)提交的電子數(shù)據(jù)系通過區(qū)塊鏈技術(shù)存儲(chǔ)，并經(jīng)技術(shù)核驗(yàn)一致的，人民法院可以認(rèn)定該電子數(shù)據(jù)上鏈后未經(jīng)篡改，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。”雖然，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠很大程度上保障數(shù)據(jù)上鏈后不被篡改，但由于區(qū)塊鏈技術(shù)無法確保上鏈存儲(chǔ)前的數(shù)據(jù)必然是客觀真實(shí)的，因此，區(qū)塊鏈存證僅具有推定真實(shí)的效力，而且該推定規(guī)則的效力范圍僅限于“上鏈后未經(jīng)篡改”，并非直接確認(rèn)區(qū)塊鏈存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的完整真實(shí)性。[39]數(shù)據(jù)上鏈存儲(chǔ)后的真實(shí)性審查，只能依申請(qǐng)啟動(dòng)。對(duì)方當(dāng)事人對(duì)數(shù)據(jù)上鏈存儲(chǔ)后的真實(shí)性提出異議，并有合理理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查判斷，綜合考量的因素包括：1.存證平臺(tái)是否符合國家有關(guān)部門關(guān)于提供區(qū)塊鏈存證服務(wù)的相關(guān)規(guī)定；2.當(dāng)事人與存證平臺(tái)是否存在利害關(guān)系，并利用技術(shù)手段不當(dāng)干預(yù)取證、存證過程；3.存證平臺(tái)的信息系統(tǒng)是否符合清潔性、安全性、可靠性、可用性的國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；4.存證技術(shù)和過程是否符合相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于系統(tǒng)環(huán)境、技術(shù)安全、加密方式、數(shù)據(jù)傳輸、信息驗(yàn)證等方面的要求。[40]

如前所述，區(qū)塊鏈存證僅能推定證明上鏈后的數(shù)據(jù)未經(jīng)篡改，至于上鏈前數(shù)據(jù)的真實(shí)性，可以依申請(qǐng)啟動(dòng)審查，即當(dāng)事人提出異議，并提供證據(jù)證明或說明理由；也可以依職權(quán)啟動(dòng)審查，即人民法院可以根據(jù)案件情況主動(dòng)進(jìn)行審查。[41]數(shù)據(jù)上鏈存儲(chǔ)前的真實(shí)性審查時(shí)，舉證證明責(zé)任在提供區(qū)塊鏈存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的一方當(dāng)事人，因?yàn)槠涓咏C據(jù)，更便于舉證，不能提供證據(jù)證明或者作出合理說明的，將由其承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。人民法院會(huì)結(jié)合電子數(shù)據(jù)真實(shí)性審查的一般規(guī)定，以及區(qū)塊鏈技術(shù)存儲(chǔ)的特點(diǎn)，著重審查數(shù)據(jù)的具體來源、生成機(jī)制和存儲(chǔ)過程，是否有公證機(jī)構(gòu)公證、第三方見證等程序保障，以及能否有關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)或證據(jù)與之印證。[42]

由于區(qū)塊鏈存證專業(yè)性較強(qiáng)，在訴訟活動(dòng)中，當(dāng)事人可以申請(qǐng)具有專門知識(shí)的人就區(qū)塊鏈技術(shù)存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù)相關(guān)技術(shù)問題提出意見，也可以向法院申請(qǐng)委托鑒定區(qū)塊鏈技術(shù)存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，或者調(diào)取其他相關(guān)證據(jù)進(jìn)行核對(duì)。[43]