醫(yī)保騙保行為的刑事認(rèn)定與風(fēng)控策略(二)——醫(yī)保騙保詐騙的合規(guī)風(fēng)控與正確應(yīng)對(duì)
作者:曾崢 陳伊韜 2025-02-17作者:曾崢 陳伊韜[1]
摘要:醫(yī)保騙保行為危害大、輻射面廣,刑事政策強(qiáng)調(diào)從嚴(yán)治理。曾崢律師團(tuán)隊(duì)指出,醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)藥企業(yè)等相關(guān)主體需精準(zhǔn)界定醫(yī)保騙保行為,構(gòu)建以刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控為導(dǎo)向的合規(guī)風(fēng)控體系,涵蓋風(fēng)險(xiǎn)實(shí)質(zhì)性、敏感性判斷及體系建設(shè)。在涉刑后,企業(yè)成員或企業(yè)本身涉刑時(shí),應(yīng)分別采取“及時(shí)應(yīng)對(duì)、充分溝通、專業(yè)辯護(hù)”等策略,準(zhǔn)確區(qū)分自然人犯罪與單位犯罪并合理應(yīng)對(duì)。企業(yè)要重視醫(yī)保騙保刑事風(fēng)險(xiǎn),依據(jù)政策動(dòng)態(tài)調(diào)整風(fēng)控策略,通過完善體系和正確應(yīng)對(duì),保障企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展。
關(guān)鍵詞:醫(yī)保騙保;刑事認(rèn)定;風(fēng)控策略;合規(guī)應(yīng)對(duì)
醫(yī)保騙保行為具有社會(huì)危害性大、犯罪輻射面廣的特征,因此近來的刑事政策均強(qiáng)調(diào)必須綜合運(yùn)用行政、經(jīng)濟(jì)、刑事手段從嚴(yán)治理醫(yī)保騙保犯罪。對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)藥企業(yè)等相關(guān)主體來說,不僅應(yīng)該準(zhǔn)確把握醫(yī)保騙保犯罪的司法認(rèn)定邏輯,更應(yīng)該嚴(yán)格開展風(fēng)控活動(dòng),避免企業(yè)因涉刑而面臨行政、經(jīng)濟(jì)、刑事多方面手段的打擊。同時(shí),醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)藥企業(yè)等一旦涉刑,則相關(guān)企業(yè)及高管亟需以正確的方式應(yīng)對(duì)司法機(jī)關(guān)的刑事措施,避免刑事風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)一步擴(kuò)散。下文將結(jié)合《指導(dǎo)意見》為醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)藥企業(yè)等提示風(fēng)控重點(diǎn)以及面臨刑事風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的正確應(yīng)對(duì)方式。
一、精準(zhǔn)界定醫(yī)保騙保行為,明確風(fēng)控靶點(diǎn)
為有針對(duì)性地開展企業(yè)內(nèi)部風(fēng)控活動(dòng),企業(yè)首先應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確理解醫(yī)保騙保行為的內(nèi)涵與外延,從而有的放矢、精準(zhǔn)布控。關(guān)于醫(yī)保騙保刑事案件的定義,《指導(dǎo)意見》第4條第1款明確規(guī)定:醫(yī)療保障基金屬于專款專用,任何組織和個(gè)人不得侵占和挪用。實(shí)踐中醫(yī)保騙保的涉案主體較多,醫(yī)療保障經(jīng)辦機(jī)構(gòu)、定點(diǎn)醫(yī)藥機(jī)構(gòu)等單位及其工作人員和參保人員,均可能成為騙取醫(yī)療保障基金的主體。醫(yī)保騙保欺騙手段形式多樣,既有較輕的違規(guī)使用行為,也有較為嚴(yán)重的以虛構(gòu)等“無中生有”方式實(shí)施騙取的犯罪行為,刑事手段主要針對(duì)構(gòu)成犯罪的行為進(jìn)行打擊懲治。因此,《指導(dǎo)意見》采用概括歸納的方式,規(guī)定醫(yī)保騙保刑事案件系采取欺騙手段,騙取醫(yī)療保障基金的犯罪案件,并在后續(xù)第5條至第8條中分別列舉不同主體常見多發(fā)的騙取方式及其認(rèn)定。
至于醫(yī)療保障基金的范圍,《指導(dǎo)意見》第4條第2款作出明確規(guī)定,即醫(yī)療保障基金包括基本醫(yī)療保險(xiǎn)基金(含生育保險(xiǎn))、醫(yī)療救助基金、職工大額醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)助、公務(wù)員醫(yī)療補(bǔ)助、居民大病保險(xiǎn)等。采取欺騙手段騙取上述范圍醫(yī)療保障基金的犯罪案件均屬于《指導(dǎo)意見》規(guī)范的案件范圍。
我國建立了以基本醫(yī)療保險(xiǎn)為主體,商業(yè)健康保險(xiǎn)、醫(yī)療救助、職工互助醫(yī)療和醫(yī)療慈善服務(wù)等為補(bǔ)充的、多層次醫(yī)療保障體系。其中基本醫(yī)療保險(xiǎn)(含生育保險(xiǎn))和醫(yī)療救助基金均為政府主導(dǎo),監(jiān)管模式相同。前者主要包括職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)和城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)(2017年新農(nóng)合醫(yī)療已并入),后者旨在為困難群體提供支持,減輕個(gè)人就醫(yī)負(fù)擔(dān)。除上述兩類基金外,《指導(dǎo)意見》適用范圍還包括參照國務(wù)院《醫(yī)療保障基金使用監(jiān)督管理?xiàng)l例》管理的職工大額醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)助、公務(wù)員醫(yī)療補(bǔ)助、居民大病保險(xiǎn)等補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)。
因此,司法機(jī)關(guān)在辦理具體案件過程中,會(huì)區(qū)分不同基金的來源及支付條件,準(zhǔn)確認(rèn)定被害主體和涉案金額。企業(yè)在設(shè)計(jì)風(fēng)控方案時(shí),同樣應(yīng)當(dāng)對(duì)標(biāo)《指導(dǎo)意見》,在準(zhǔn)確理解醫(yī)保騙保刑事案件的本質(zhì)及醫(yī)療保障基金的范圍的前提下,分層細(xì)化地針對(duì)不同保險(xiǎn)基金及行為模式的特征進(jìn)行截流,從而多方面規(guī)避刑事風(fēng)險(xiǎn)。
二、構(gòu)建以刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控為導(dǎo)向的合規(guī)風(fēng)控體系
企業(yè)合規(guī)風(fēng)控旨在規(guī)避自身及員工行為導(dǎo)致的法律風(fēng)險(xiǎn)。在國家規(guī)范性法律文件和刑事政策引導(dǎo)下,企業(yè)需構(gòu)建一套從他律到自律的風(fēng)控體系,準(zhǔn)確識(shí)別、高效回避并正確應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn),形成自覺合規(guī)風(fēng)控的企業(yè)文化。以無錫某醫(yī)院涉嫌醫(yī)保騙保犯罪案為例[2],該醫(yī)院缺乏成熟的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別機(jī)制,對(duì)刑事政策把握不敏感,在被舉報(bào)投訴騙保后,選擇直接鎖定系統(tǒng)權(quán)限禁止訪問,刪除病例數(shù)據(jù)掩耳盜鈴,面臨刑事風(fēng)險(xiǎn)時(shí)應(yīng)對(duì)不當(dāng),最終導(dǎo)致嚴(yán)重后果。
(一)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)質(zhì)性判斷
如前文所述,醫(yī)保騙保犯罪呈現(xiàn)“有組織化”“群體化”“鏈條化”特點(diǎn)(參見曾崢律師團(tuán)隊(duì)《醫(yī)保騙保行為的刑事認(rèn)定與風(fēng)控策略(一)——政策風(fēng)向與入罪要點(diǎn)》),企業(yè)應(yīng)根據(jù)業(yè)務(wù)需求,聘請(qǐng)專業(yè)合規(guī)風(fēng)控人員設(shè)計(jì)完善的刑事風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評(píng)估機(jī)制。刑事風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不同于一般法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,司法部門關(guān)注的是企業(yè)行為的本質(zhì),即社會(huì)危害性和法益侵害程度。企業(yè)需深入挖掘行為本質(zhì),進(jìn)行穿透式監(jiān)管,識(shí)別隱藏在復(fù)雜商業(yè)交易、企業(yè)經(jīng)營行為或個(gè)人行為背后的刑事風(fēng)險(xiǎn)。
例如,眾心堂中醫(yī)醫(yī)院以免費(fèi)理療、贈(zèng)送保健品等為由引導(dǎo)老年人“療養(yǎng)式”住院,看似合規(guī)的住院結(jié)算單和押金收據(jù),實(shí)則涉嫌騙取醫(yī)療基本保險(xiǎn)統(tǒng)籌金,構(gòu)成詐騙罪[3]。又如,在“劉某甲、劉某乙、劉某丙詐騙案”中,行為人偽造、變?cè)臁⑼扛乃幏健⒕驮\單、住院證明等醫(yī)學(xué)文書、醫(yī)學(xué)證明,招募大量醫(yī)護(hù)、工作人員實(shí)施醫(yī)保騙保犯罪 ,并招募大量人員虛假宣傳及斂取醫(yī)保卡進(jìn)行空刷,組成了成員固定的犯罪組,騙取醫(yī)保基金1億余元,司法機(jī)關(guān)依法以詐騙罪追究其刑事責(zé)任[4]。企業(yè)應(yīng)重視穿透式刑事風(fēng)險(xiǎn)審查模式,準(zhǔn)確識(shí)別風(fēng)險(xiǎn),為后續(xù)應(yīng)對(duì)打好基礎(chǔ)。
(二)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)的敏感性判斷
社會(huì)熱點(diǎn)問題往往會(huì)引起公眾的廣泛關(guān)注,也會(huì)促使司法機(jī)關(guān)加大對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的執(zhí)法力度。尤其對(duì)于醫(yī)保騙保案件,由于直接關(guān)乎民生,一旦案發(fā)則極其容易引發(fā)社會(huì)輿論的嘩然。對(duì)此,司法機(jī)關(guān)通常會(huì)采取專項(xiàng)行動(dòng),嚴(yán)厲打擊相關(guān)的違法犯罪行為。另一方面,一旦醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)藥企業(yè)等相關(guān)企業(yè)涉刑,進(jìn)而引起社會(huì)輿論的激烈反應(yīng),其不良影響勢(shì)必會(huì)反映在日常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)乃至資本市場(chǎng)上。因此,相關(guān)企業(yè)等應(yīng)當(dāng)尤其重視醫(yī)保騙保的刑事法律風(fēng)險(xiǎn),建立起具有敏感性的評(píng)估機(jī)制,從而能夠及時(shí)控制和調(diào)整行為,避免陷入刑事風(fēng)險(xiǎn)。
此外,不同行業(yè)的發(fā)展動(dòng)態(tài)和監(jiān)管政策的變化也會(huì)影響刑事風(fēng)險(xiǎn)的判斷。隨著醫(yī)藥行業(yè)的監(jiān)管力度持續(xù)加大,執(zhí)法重點(diǎn)也并非一成不變。對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)藥企業(yè)等相關(guān)企業(yè)而言,應(yīng)當(dāng)重視司法動(dòng)向的變更,深刻了解最新的刑事政策,準(zhǔn)確把握時(shí)下的法律規(guī)定、司法立場(chǎng)以及行業(yè)動(dòng)態(tài),及時(shí)清理涉刑隱患行為,避免因政策變更而陷入風(fēng)波。近年來關(guān)于醫(yī)保詐騙問題頻發(fā)的司法解釋與指導(dǎo)案例,監(jiān)管部門對(duì)違規(guī)結(jié)算醫(yī)保基金行為的理解與態(tài)度發(fā)生變化,以往處于違法邊緣灰色地帶的行為在當(dāng)下已經(jīng)被納入重點(diǎn)打擊的范圍。例如,上海市寶山區(qū)寶濟(jì)護(hù)理院違規(guī)結(jié)算醫(yī)保基金案[5]、重慶西南大學(xué)醫(yī)院違規(guī)結(jié)算醫(yī)保基金案[v]等涉及的超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)、不合理收費(fèi)、過度檢查、不合理用藥等行為,是否可能涉及刑事犯罪,需結(jié)合相關(guān)犯罪的構(gòu)成要件以及當(dāng)下的司法立場(chǎng)、刑事政策等綜合判斷,相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)藥企業(yè)切忌依賴過往經(jīng)驗(yàn)或者流于形式的法律風(fēng)險(xiǎn)審查作出判斷。
(三)合規(guī)風(fēng)控體系的建設(shè)
針對(duì)涉醫(yī)保騙保刑事風(fēng)險(xiǎn),公報(bào)案例中最為常見的情形是醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)藥企業(yè)的相關(guān)責(zé)任人員,為患者偽造病歷、虛開藥方、虛構(gòu)費(fèi)用或篡改檢測(cè)報(bào)告內(nèi)容,以利用患者醫(yī)保憑證購買藥品的形式實(shí)施相應(yīng)的違法犯罪行為,且違法犯罪行為的組織化、分工化特征日益明顯。企業(yè)應(yīng)將合規(guī)風(fēng)控體系建設(shè)落實(shí)到人,避免與患者互動(dòng)中的涉刑風(fēng)險(xiǎn)。具體措施包括:
建立與經(jīng)營規(guī)模和模式相適應(yīng)的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制,設(shè)立內(nèi)部監(jiān)督部門,配備專業(yè)監(jiān)督人員,對(duì)業(yè)務(wù)運(yùn)營全過程開展監(jiān)督。
制定有效的刑事風(fēng)險(xiǎn)控制管理制度和運(yùn)行機(jī)制,明確醫(yī)保業(yè)務(wù)操作流程和規(guī)范,確保員工有章可循;在關(guān)鍵業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行嚴(yán)格內(nèi)部合規(guī)審查,定期檢查和抽查,嚴(yán)防不合規(guī)行為進(jìn)入醫(yī)保報(bào)銷流程。
強(qiáng)化醫(yī)保信息的數(shù)字化建設(shè)與數(shù)據(jù)管理機(jī)制,構(gòu)建合規(guī)高效的數(shù)字化醫(yī)保業(yè)務(wù)信息系統(tǒng),實(shí)時(shí)監(jiān)控和分析數(shù)據(jù),及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常數(shù)據(jù)和潛在風(fēng)險(xiǎn);重視醫(yī)保數(shù)據(jù)信息安全與備份,防止數(shù)據(jù)泄露,確保數(shù)據(jù)完整性和可追溯性。
三、涉刑后的正確應(yīng)對(duì)方式
醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)藥企業(yè)涉刑后,將嚴(yán)重影響企業(yè)日常生產(chǎn)經(jīng)營和資本市場(chǎng)地位。因此,正確應(yīng)對(duì)涉刑情況至關(guān)重要。以下區(qū)分自然人犯罪與單位犯罪兩種情形,分析企業(yè)應(yīng)對(duì)刑事偵查及后續(xù)刑事訴訟流程的方式。
(一)企業(yè)成員涉刑
當(dāng)企業(yè)內(nèi)部員工、高管或股東涉刑時(shí),企業(yè)應(yīng)“及時(shí)應(yīng)對(duì)、充分溝通、專業(yè)辯護(hù)”。
及時(shí)了解案件情況,收集與案件相關(guān)的各類證據(jù),如企業(yè)內(nèi)部醫(yī)保規(guī)章流程、醫(yī)療記錄、財(cái)務(wù)憑證等;積極配合司法機(jī)關(guān),切忌銷毀證據(jù)或阻撓偵查。在合法框架內(nèi)有效應(yīng)對(duì)偵查,向偵查機(jī)關(guān)提供材料并陳述辯護(hù)意見,建議及時(shí)聘請(qǐng)專業(yè)團(tuán)隊(duì),避免刑事風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散和辯護(hù)機(jī)會(huì)喪失。
與涉案成員、偵查機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)開展充分有效溝通,了解辦案機(jī)關(guān)對(duì)案件的態(tài)度,降低刑事風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的影響。我們建議與偵查機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)的溝通應(yīng)當(dāng)保持連續(xù)性,因?yàn)榘讣霓k理是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程,與辦案機(jī)關(guān)保持密切聯(lián)系可以幫助企業(yè)及時(shí)調(diào)整辯護(hù)策略。同時(shí),在與偵查機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)溝通時(shí),應(yīng)當(dāng)注重溝通的方式方法,以事實(shí)為依據(jù)、法律為準(zhǔn)繩,避免無端指責(zé)和情緒化的表達(dá)。
對(duì)于醫(yī)保騙保行為而言,其所涉及的犯罪具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性,例如涉案人員的行為究竟是否成立詐騙罪,是否成立共同犯罪,如何區(qū)分主犯和從犯,如何計(jì)算違法所得等問題均會(huì)影響定罪量刑。具體的判斷方式已如前文所述。[7i]上述司法實(shí)踐中的疑難點(diǎn),便是刑事辯護(hù)工作的空間。尤其是醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)藥企業(yè)中的員工、高管乃至股東涉嫌醫(yī)保騙保時(shí),企業(yè)應(yīng)當(dāng)選擇何等的立場(chǎng)才能最為符合企業(yè)自身的利益,是相關(guān)案件中最為疑難的問題。我們建議醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)藥企業(yè)等圍繞上述問題,結(jié)合企業(yè)的業(yè)務(wù)模式展開審查,有針對(duì)性地向偵查機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)陳述辯解與意見。
(二)企業(yè)本身涉刑
對(duì)于企業(yè)涉嫌單位犯罪的情形,除前述措施外,還需考慮單位犯罪的特殊性質(zhì),有針對(duì)性地開展辯護(hù)工作。
分析是否是企業(yè)內(nèi)部決策機(jī)關(guān)產(chǎn)生的犯罪故意,只有為企業(yè)的利益,經(jīng)集體決策實(shí)施詐騙行為,才可認(rèn)定為單位犯罪,否則為自然人犯罪。
查明單位犯罪的行為是否以單位名義實(shí)施,若為企業(yè)內(nèi)部成員的個(gè)人行為,則不能成立單位犯罪。
查明違法利益的歸屬,若利益歸個(gè)人或特定部分人所有,同樣不能成立單位犯罪。
企業(yè)若建立了完善的合規(guī)風(fēng)控制度,可體現(xiàn)對(duì)法律的尊重和遵守,對(duì)爭(zhēng)取從輕、減輕處罰具有積極作用。同時(shí),單位犯罪需承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任,企業(yè)要注意刑民交叉問題,準(zhǔn)確分析民事責(zé)任邊界,構(gòu)建合理賠償方案。
當(dāng)然,詐騙罪本身并無單位犯罪的條款,但是《指導(dǎo)意見》中明確指出:“定點(diǎn)醫(yī)藥機(jī)構(gòu)(醫(yī)療機(jī)構(gòu)、藥品經(jīng)營單位)以非法占有為目的,實(shí)施下列行為之一,騙取醫(yī)療保障基金支出的,對(duì)組織、策劃、實(shí)施人員,依照刑法第二百六十六條的規(guī)定,以詐騙罪定罪處罰;同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”。對(duì)于處在騙保鏈條上起次要幫助作用的從犯地位主體,存在以非法經(jīng)營罪等口袋罪嵌套的可能性。
綜上,曾崢律師團(tuán)隊(duì)提示,醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)藥企業(yè)應(yīng)高度重視醫(yī)保騙保行為的刑事風(fēng)險(xiǎn),通過建立完善的合規(guī)風(fēng)控體系和采取正確的應(yīng)對(duì)措施,有效防范和化解刑事風(fēng)險(xiǎn),保障企業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展。在實(shí)際操作中,企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注國家醫(yī)保局等部門發(fā)布的典型案例和政策動(dòng)態(tài),及時(shí)調(diào)整自身的風(fēng)控策略,確保合規(guī)經(jīng)營。
注釋
[1] 本文撰寫過程中,實(shí)習(xí)生程嘉駿亦有重大貢獻(xiàn)。
[2] 《無錫虹橋醫(yī)院:團(tuán)伙式作案、全鏈條造假、惡意對(duì)抗調(diào)查!》
https://mp.weixin.qq.com/s/rKPEXrLy2MX57CupepFp2w。
訪問日期:2024年10月28日。
[3] 《招募參保老人集中“免費(fèi)”住院,大連眾心堂中醫(yī)院涉嫌騙保》,
https://mp.weixin.qq.com/s/Mo8My2_mX80VBWYLjMms7g,
訪問日期:2024年10月31日。
[4] [案例庫2024-04-1-222-018]劉某甲、劉某乙、劉某丙詐騙案——醫(yī)保騙保犯罪集團(tuán)的處理,
http://www.drxsfd.com/xf/houtai/xx_anli_sj.asp?bh=5534,
訪問時(shí)間:2025年2月13日。
[5] 上海市寶山區(qū)人民政府 上海寶濟(jì)護(hù)理院違反醫(yī)保規(guī)定行政處罰案。
https://xxgk.shbsq.gov.cn/article.html?infoid=ef8b9863-f629-426d-a60c-cb3f1ea2d31d,訪問時(shí)間:2025年2月13日。
[6] 今日頭條,違規(guī)結(jié)算醫(yī)保基金 西南大學(xué)醫(yī)院被國家醫(yī)保局曝光,
https://www.toutiao.com/article/6982789857974157837/?wid=1739436832195,
訪問時(shí)間:2025年2月13日。
[7] 參見《醫(yī)保騙保行為的刑事認(rèn)定與風(fēng)控策略(一)——政策風(fēng)向與入罪要點(diǎn)》,
https://mp.weixin.qq.com/s/qa_p2rOE7KIAxR0B2ELZUQ。
訪問日期:2024年10月28日。






