《民法典婚姻家庭編解釋（二）》（征求意見稿）對私人財富規(guī)劃的四大影響
作者：袁葦 全開明 謝美山 2024-05-012023年4月7日，最高法發(fā)布《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（二）（征求意見稿）》（下稱“征求意見稿”）向社會公開征求意見。征求意見稿在繼續(xù)貫徹對弱勢群體保護這一立法理念的同時，與時俱進地對同居析產(chǎn)、直播打賞追回、婚姻內(nèi)贈與房屋、父母出資為子女購房、離婚經(jīng)濟幫助等熱點問題進行了回應，引發(fā)了熱切關注。從私人財富規(guī)劃的角度，我們結合本次征求意見稿總結了與同居、婚姻關系相關的四大風險點及其應對建議，以供大家參考。
一、同居期間財產(chǎn)混同的風險
「征求意見稿第三條【同居析產(chǎn)糾紛的處理】
雙方均無配偶的同居關系析產(chǎn)糾紛案件中，對同居生活期間取得的財產(chǎn)，雙方無協(xié)議約定且協(xié)商不成的，人民法院按以下情形分別處理：
（一）同居期間各自所得的工資、獎金、勞務報酬、知識產(chǎn)權收益，各自繼承或者受贈的財產(chǎn)以及一方單獨生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益等歸各自所有；
（二）雙方共同出資購置的財產(chǎn)或者共同生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益以及其他已經(jīng)混同無法區(qū)分的財產(chǎn)，根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，并綜合考慮各自出資比例、貢獻大小等事實，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則進行分割。
同居生活期間，一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務而請求另一方給予補償，雙方對此無協(xié)議約定且協(xié)商不成的，人民法院可以根據(jù)同居生活時間、負擔相應義務投入的精力及對雙方的影響、同居析產(chǎn)情況、雙方經(jīng)濟狀況以及給付方負擔能力、當?shù)厥杖胨降仁聦崳_定補償數(shù)額。
很多網(wǎng)友看到這一條后產(chǎn)生了同居分手后一方也可分走另一方財產(chǎn)的擔心，這是不必要的。婚姻關系和同居關系是兩種不同的關系，婚姻關系中產(chǎn)生的財產(chǎn)一般會推定為由夫妻雙方共同共有，即適用“共同財產(chǎn)制”；而同居關系中的任何一方不能取得婚姻或者配偶資格、地位，也不能基于夫妻身份產(chǎn)生婚姻關系的權利義務，所以同居關系更傾向于“分別財產(chǎn)制”，如無財產(chǎn)混同情況，則同居期間產(chǎn)生的財產(chǎn)應當各歸各有。
但當今社會不婚族增多，同居關系可能會變成一種長期關系，男女雙方在同居期間可能會一起做生意，一起購房，一起養(yǎng)育孩子，除了沒有領取結婚證之外，和夫妻關系沒有太大不同。基于這樣的同居關系，可能會發(fā)生大量財產(chǎn)混同的情況，實務中同居析產(chǎn)糾紛也呈逐年上升趨勢，在能證明共有的情況下，法院也會參照婚姻中的共同共有的原則處理。本次征求意見稿與時俱進，對相關處理原則落實成文，將同居期間的財產(chǎn)區(qū)分為“各自所得的”及“混同無法區(qū)分的”兩種情形，就“各自所得的”仍然歸屬于個人，僅就“混同無法區(qū)分的”參照婚姻中的共同共有進行處理，根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，并綜合考慮各自出資比例、貢獻大小等事實，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則進行分割。
此外，同居生活期間，一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務，可以請求另一方給予補償。事實上家務勞動補償金并非第一次提出，《民法典》第一千零八十八條已經(jīng)規(guī)定了基于婚姻關系的家務勞動補償金，但該條未明確具體補償口徑及依據(jù)，那么付出比較多的一方到底應該如何補償？本次征求意見稿對此進行了明確，經(jīng)濟補償?shù)慕痤~不能簡單地將家務勞動按照市場價值折算，而是由人民法院根據(jù)同居生活時間、負擔相應義務投入的精力及對雙方的影響、同居析產(chǎn)情況、雙方經(jīng)濟狀況以及給付方負擔能力、當?shù)厥杖胨降仁聦崳_定補償數(shù)額；同時，對于離婚經(jīng)濟補償?shù)恼J定和處理方面，征求意見稿第十九條從婚姻關系存續(xù)時間、負擔相應義務投入的精力及對雙方的影響、對家庭所做貢獻程度、雙方離婚時經(jīng)濟狀況以及給付方負擔能力、當?shù)厥杖胨降仁聦嵾@幾個維度作為確定補償數(shù)額的考量依據(jù)。
從以上可以看出，征求意見稿第三條并非確認非婚同居的合法性，也不鼓勵不勞而獲，而是出于公平角度平衡雙方的利益，充分考慮一方所作出的貢獻，并給到弱勢主體一定的保護。但實踐中同居關系解除時，有關混同財產(chǎn)的歸屬，如何充分舉證將對當事人提出較大挑戰(zhàn)，且考慮到同居關系較婚姻關系而言更不穩(wěn)固，所以如果財產(chǎn)混同無可避免，則建議在同居期間便應有意識地對個人財產(chǎn)、同居期間的共同財產(chǎn)進行認定和劃分；同時，在同居關系解除時，對于因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務的一方，可主張相應補償金。
二、婚內(nèi)財產(chǎn)揮霍的風險
1. 通過網(wǎng)絡直播平臺打賞的，可能無效或導致分割夫妻共同財產(chǎn)時對打賞一方少分或不分
「征求意見稿第五條【未成年人及夫妻一方直播打賞款項的處理】第三、第四款
夫妻一方通過網(wǎng)絡直播平臺實施打賞行為，有證據(jù)證明直播內(nèi)容含有淫穢、色情等低俗信息引誘用戶打賞，另一方主張該民事法律行為無效，請求網(wǎng)絡直播平臺返還已打賞款項的，人民法院應依法予以支持。
夫妻一方未經(jīng)另一方同意，明顯超出家庭一般消費水平打賞，嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益，另一方以對方存在揮霍夫妻共同財產(chǎn)為由，請求在婚姻關系存續(xù)期間分割共同財產(chǎn)的，或者在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時對打賞一方少分或者不分的，人民法院應依法予以支持。
這里區(qū)分兩種情形：
一是有證據(jù)證明直播內(nèi)容含有淫穢、色情等低俗信息引誘用戶打賞，則無論打賞金額大小，另一方均可主張該民事法律行為無效并請求網(wǎng)絡直播平臺返還已打賞款項；
二是明顯超出家庭一般消費水平打賞，且已嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的，可以在婚姻存續(xù)期間就主張分割共同財產(chǎn)，或在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時對打賞一方少分或者不分。這里需要注意的是征求意見稿中對此種情形使用了和第一種情形不同的表述，未出現(xiàn)“另一方可主張該民事法律行為無效及請求網(wǎng)絡直播平臺返還已打賞款項”的表述，則此處隱含的意思為，權益受侵害方只能找擅自處分財產(chǎn)一方主張責任，無法要求網(wǎng)絡直播平臺返還。
當然，這里還需要區(qū)分夫妻中的一方未通過直播平臺而是私下直接轉賬給網(wǎng)絡主播的情形，在網(wǎng)絡主播非善意（如明知打賞方已婚仍收受大額轉賬）時，配偶方有權請求宣告該處分行為無效，同時可根據(jù)對方揮霍夫妻共同財產(chǎn)的嚴重程度按照《民法典》第一千零六十六條[1]主張分割夫妻共同財產(chǎn)；如果夫妻一方私下給網(wǎng)絡主播轉賬且存在與該主播的婚外不正當關系，受贈者非善意取得，且該處分行為違背公序良俗，在司法實踐中通常會認定為雙方贈與行為全部無效，由受贈者返還全部受贈財產(chǎn)。
2. 因重婚、與他人同居等將財產(chǎn)贈與他人或者以明顯不合理低價轉讓他人的，無效
「征求意見稿第六條【違反公序良俗的贈與】
夫妻一方因重婚、與他人同居等違背公序良俗情形，將夫妻共同財產(chǎn)贈與或者以明顯不合理低價轉讓他人，另一方主張合同無效請求返還的，人民法院應依法予以支持。
本條雖單獨列舉了“重婚”“與他人同居”的情形，但筆者理解本條僅是對于重婚、與他人同居違背公序良俗情形的重申和強調(diào)，主張合同無效的返還并不應僅限于這兩種情形，還應當包含其他違反公序良俗的情形，在該等情形下，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間超出家庭日常生活需要或以明顯不合理低價處分夫妻共同財產(chǎn)的，侵害了配偶方的合法權益，且因違反公序良俗，受贈方不存在善意取得的情形，故應當被認定為無效。
基于本條，夫妻一方婚內(nèi)作出損害另一方財產(chǎn)權利的行為時，配偶方可區(qū)分不同的具體情形及時采取主張該民事法律行為無效、要求相關主體返還款項及在符合相關條件時要求婚內(nèi)分割財產(chǎn)等手段維護自身的權利。
三、家族財富代際傳承中的婚姻風險
1. 婚前或婚內(nèi)贈與的不動產(chǎn)可要求返還
「征求意見稿第四條【基于婚姻贈與房屋的處理】
婚前或者婚姻關系存續(xù)期間，一方將其所有的房屋變更登記至對方名下或者雙方名下，離婚訴訟中，該方請求對方返還的，人民法院應當根據(jù)當事人請求，結合贈與房產(chǎn)目的，綜合考慮婚姻關系存續(xù)時間、離婚過錯、雙方經(jīng)濟情況等事實，判決該房屋歸一方所有，并參考房屋市場價格由獲得房屋一方對另一方予以適當補償，但雙方有特別約定的除外。
前款規(guī)定情形下，贈與人有證據(jù)證明受贈人存在欺詐、脅迫或者民法典第六百六十三條規(guī)定等情形，請求撤銷該約定的，人民法院應依法予以支持。」
當今社會，父母為未婚成年子女買房是比較常見的現(xiàn)象，尤其是子女在外讀書畢業(yè)后留在大城市的，很多父母會拿出自己的積蓄為子女在大城市購買房子作為未來的婚房。可以說，房屋是中國式家庭中最基礎和最重要的財產(chǎn)，也是家族財富傳承的重要載體之一。然實踐中常常會發(fā)生子女因結婚而將婚前房屋完全登記至對方名下或加上對方的名字，導致在離婚財產(chǎn)分割時產(chǎn)生爭議，即該房屋是否會變成對方的個人財產(chǎn)或雙方共同共有的財產(chǎn)？
此前《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第三十二條只規(guī)定了在贈與房屋變更登記之前可以撤銷，并未明確完成了變更登記之后怎么分割的問題。實務中各地法院判法各異，有判決給登記方個人的（更多的是婚前贈予的情形），也有按照夫妻共同財產(chǎn)平均分割的，或根據(jù)房屋出資情況分割的，并無統(tǒng)一的裁判規(guī)則。
可能是翟欣欣案等案件引發(fā)的社會輿情，并考慮到當今社會婚姻關系較過去相對不那么穩(wěn)定（離婚率逐年升高），如將該贈予完全認定為歸登記方個人所有或雙方共有，則可能損害贈予一方的重大利益甚至動搖其家族財富的根基，故此次征求意見稿明確了：因婚姻而贈與房屋，即使贈與房屋已經(jīng)完成了變更登記，只登記為對方一個人名字，也并不意味著完全歸屬于受贈一方個人所有，還應結合贈與房產(chǎn)目的，綜合考慮婚姻關系存續(xù)時間、離婚過錯、雙方經(jīng)濟情況等事實來分配房屋，同時由取得房屋一方給另一方適當補償。
當然，征求意見稿對另一種情況未作規(guī)范，即如一方將其所有的房屋進行變更登記，登記為雙方按份共有，則是否可以視為雙方關于房屋份額的一種“特別約定”，未來離婚時是否可依據(jù)登記的份額進行分割？
基于本條，從家族財富傳承的角度，建議持有房屋的一方如需給另一方加名，建議盡可能在婚后加名，或在婚前加名時便保留關于加名目的是為了未來婚后共同生活之目的證據(jù)，同時避免登記為按份共有。
2. 父母在子女婚后為其購房出資的認定
「征求意見稿第七條【父母在子女婚后為其購房出資的認定】
婚姻關系存續(xù)期間，一方父母全額出資為夫妻購置房屋，沒有約定或者約定不明的，離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，人民法院可以判決該房屋歸出資人子女一方所有，并綜合考慮共同生活及孕育情況、離婚過錯、房屋價值等事實，由獲得房屋一方對另一方予以適當補償。
婚姻關系存續(xù)期間，雙方父母出資或者一方父母部分出資為夫妻購置房屋，沒有約定或者約定不明的，離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，雙方均主張房屋所有權且一方不同意競價取得的，人民法院可以根據(jù)出資來源及比例、共同生活及孕育情況、離婚過錯、房屋產(chǎn)權登記情況等事實，判決房屋歸一方所有，并由獲得房屋一方對另一方折價補償。」
父母出資為子女購房的情形非常普遍。對于父母提供出資款的法律性質(zhì)，《最高人民法院關于適用中華人民共和國民法典婚姻家庭編的解釋（一）》（以下稱“《民法典婚姻家庭編解釋（一）》”）規(guī)定：“當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項規(guī)定的原則處理。”《民法典》第一千零六十二條第一款第四項：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：……；（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項[2]規(guī)定的除外”。
因此，根據(jù)《民法典》及《民法典婚姻家庭編解釋（一）》原來的規(guī)定：第一，對于有約定的，應按約定處理；第二，沒有約定或者約定不明確的，歸夫妻共同所有（遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn)除外）。征求意見稿對這部分進行了重新規(guī)定，區(qū)分為一方父母全額出資為子女購買不動產(chǎn)（情形一）及雙方父母出資/一方父母部分出資（情形二）兩種情形，如沒有約定或者約定不明確的，對于情形一，人民法院可以判決該房屋歸出資人子女一方所有，獲得房屋一方對另一方予以適當補償；對于情形二，雙方均主張房屋所有權且一方不同意競價取得的，法院可以根據(jù)出資來源及比例、共同生活及孕育情況、離婚過錯、房屋產(chǎn)權登記情況等事實，判決房屋歸一方所有，獲得房屋一方對另一方折價補償。
基于本條，建議父母在子女婚后給子女購房時，無論支出的價款為借款還是對自己子女的單方贈與，均應在出資當時向子女及其配偶雙方明示，尤其是要向子女的配偶明示，以避免未來在形成爭議時該等借款或贈與合同的效力受到挑戰(zhàn)（例如：因在事件發(fā)生時未向子女的配偶明示，可能會被質(zhì)疑為后補合同損害配偶方利益）。
3. 在發(fā)生婚姻解體風險時一方所繼承的家族財產(chǎn)將被作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割的風險
「征求意見稿第十條【夫妻一方放棄繼承的效力】
夫妻一方以對方可繼承的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)、放棄繼承損害夫妻共同財產(chǎn)利益為由主張對方放棄繼承無效的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明放棄繼承導致放棄一方不能履行法定義務的除外。」
本條應與《民法典》第一千零六十二條第一款第（四）項及第一千零六十三條第一款第（三）項結合起來看。首先，父母的遺囑或者贈與合同中確定只歸其子女一方的財產(chǎn)，應視為個人的財產(chǎn)而非夫妻共同財產(chǎn)；其次，若不存在提前的遺囑規(guī)劃，在發(fā)生法定繼承時，該等財產(chǎn)應歸屬于子女一方及其配偶的夫妻共同財產(chǎn)，但如子女一方放棄繼承該等財產(chǎn)，則不再歸屬于夫妻共同財產(chǎn)。本條強調(diào)了繼承權作為一項民事權利，繼承一方享有自主處分的權利，無論接受還是放棄，夫妻另一方都不可干涉，因為在繼承一方表示接受繼承之前，另一方對該等財產(chǎn)是不享有權益的，也無權進行主張。此外，本條還增加了一個例外情形，即有證據(jù)證明放棄繼承將導致放棄一方不能履行法定義務的，則享有繼承權一方不能放棄繼承。此種情形多適用在繼承一方對另一方在繼承結束之前即負有法定義務的場合，例如另一方身患重病亟需資金進行治療，負有夫妻間幫扶義務的另一方本可以用繼承的財產(chǎn)幫其治療卻放棄繼承的。
基于本條，建議成年子女的父母提前對家族財富進行梳理和劃分，并在適當?shù)臅r間訂立單向遺囑明確相關財產(chǎn)在發(fā)生繼承時只歸其子女一方所有。當然，如子女的婚姻已經(jīng)觸礁并存在離婚風險時，在父母生前未及時對財富作出遺囑規(guī)劃并發(fā)生法定繼承的情況下，作為補救途徑，其子女也可考慮放棄繼承，以避免該等財產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)被分割。但需要注意的是，在存在多個繼承人的情況下（如多子女家庭），其中一個子女放棄繼承權將可能面臨喪失全部可繼承財產(chǎn)的風險，需謹慎權衡利弊。
四、家族企業(yè)股權/控股權不穩(wěn)定的風險
1. 夫妻一方擅自轉讓自己名下公司股權，將可能削弱未登記為股東但實際為共同創(chuàng)始人/實際控制人的配偶方對公司的控制權，并損害配偶方就該等股權的財產(chǎn)性權利
「征求意見稿第八條【夫妻一方轉讓自己名下有限責任公司股權的效力】
夫妻一方轉讓登記在自己名下的有限責任公司股權，另一方以未經(jīng)其同意侵犯夫妻共同財產(chǎn)權為由請求確認轉讓合同無效的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明轉讓人與受讓人惡意串通損害另一方合法權益的除外。」
本條規(guī)定旨在平衡所有權人的處分利益與交易安全秩序之間的沖突。本條款可以與本司法解釋（二）第九條相結合進行解讀，第九條強調(diào)了以夫妻共同財產(chǎn)投資所取得的登記在一方名下的股權屬于夫妻共同所有，由此，夫妻一方未經(jīng)另一方同意將登記在自己名下的股權轉讓與第三人，侵犯了另一方對共同財產(chǎn)的處分權，屬于對其財產(chǎn)性權利的無權處分行為。《民法典》物權編第三百一十一條已經(jīng)對無權處分行為做出相關規(guī)定，其規(guī)定的善意取得原則是否能適用于本條款呢？
公司的股權不僅是一種財產(chǎn)性權利，同時還代表著一種身份權利，其中財產(chǎn)性權利可以作為夫妻共同財產(chǎn)由雙方共同享有，但涉及股東這一身份的權利應當由《公司法》進行規(guī)范[3]。
就夫妻一方未經(jīng)另一方同意擅自轉讓公司股權的問題，《最高人民法院第二巡回法庭2020年第3次法官會議紀要》中法官會議意見為：“當股權登記于夫妻一方名下時該股權的各項具體權能應由股東本人獨立行使，股東有權單獨處分該股權。如無惡意串通損害另一方利益等導致合同無效的情形，登記為股東的一方應按合同約定履行股權轉讓義務，但根據(jù)原《婚姻法》及其司法解釋的相關規(guī)定，因轉讓該股權而取得的收益屬于夫妻共同財產(chǎn)。”此外，在最高院的司法實踐中，對于審理涉及股東與外部第三人關系的公司糾紛案件時往往會堅持外觀主義原則，在維護公司內(nèi)部約定效力的同時，優(yōu)先保護外部善意第三人因信賴公示體現(xiàn)出的權利外觀而作出行為的效力，登記的公司股東有權將其名下股權對外進行轉讓，法院并將結合交易相對方的善意及主觀信賴的合理性綜合評判轉讓行為的效力。
征求意見稿第八條延續(xù)了之前司法實踐中的認定規(guī)則，明確了轉讓合同并不因為轉讓人的無權處分行為而失效，即在第三方善意取得的情形下，轉讓合同成立并且生效，轉讓人和受讓人需要繼續(xù)履行合同的權利與義務。
同時，本條強調(diào)了若夫妻一方有證據(jù)證明該股權轉讓交易屬于交易雙方惡意串通的情形，則可能導致轉讓合同無效的后果，從而為股權的另一共有人維護自己的處分利益留下抗辯的余地。不過，筆者對本條款尚存在些許疑惑，本條款后半段只強調(diào)了“雙方惡意串通”行為將會導致轉讓合同無效這一情形，“惡意串通”要求轉讓人和受讓人之間存在意思聯(lián)絡，具備侵害另一共有人利益的共同意思表示。但實踐中大量案例表明，有些情況下受讓人和轉讓人并沒有惡意串通的行為，只不過受讓人自己存在重大失誤，應當知道轉讓人沒有處分權卻因未盡到合理的注意義務而不知情。那么在這種情況下，人民法院是否也應當支持當事人關于轉讓合同無效的請求？對于這一情形，不知后續(xù)在司法解釋中是否會加以明確，或按字面理解僅僅構成惡意串通、存在意思聯(lián)絡的情況下才會導致轉讓合同無效？
實務中，在婚后投資或開設公司時，實際控制人或作為共同創(chuàng)始人的一方基于某些原因或出于方便考慮，可能不會以自己名義持股而是將股權體現(xiàn)在配偶名下，在配偶單方轉讓公司股權且受讓方為善意取得的情形下，未登記為股東的一方將喪失對公司的控制權或股東權利，同時其所擁有的該等股權的財產(chǎn)性權利也會受到損害。為避免此種情形的發(fā)生，建議未登記為公司股東的一方請求公司在股東名冊或公司章程上對其存在婚姻關系進行標注以達到公示的效果，這或將成為之后證明受讓方“惡意”受讓的有效證據(jù)。
2. 以夫妻共同財產(chǎn)投資公司所獲的股權歸屬問題
「征求意見稿第九條【企業(yè)登記的持股比例不是夫妻財產(chǎn)約定】
夫妻以共同財產(chǎn)投資有限責任公司，并均登記為股東，雙方對該部分共同財產(chǎn)的歸屬沒有約定或者約定不明，離婚時，一方請求按照企業(yè)登記的持股比例分割的，人民法院不予支持，并依照民法典第一千零八十七條[4]規(guī)定處理。」
本條旨在解決夫妻以共同財產(chǎn)投資公司的股權分配糾紛。實踐中由于成立一人公司在法律和政策上受到種種限制，一般會在股東名冊上同時登記夫妻各自的名字，并協(xié)商以一定的持股比例登記在冊對外公示。
于夫妻之間，股權乃雙方以共同財產(chǎn)投資公司所得，除了股權帶來的收益為夫妻共有外，全部股權所對應的財產(chǎn)性權利也理應為夫妻所共享，至于登記在冊的持股比例只是遵循公司法公示原則的結果，也是為了符合公司登記的管理性規(guī)范、滿足方便交易的要求。征求意見第九條實際是在回應實踐中關于夫妻之間股權歸屬問題的爭議，強調(diào)夫妻對投資公司享有的股權為夫妻共同所有，不受登記在冊的持股比例所影響，在司法層面上對立法者的立意進行解釋和確認。在離婚時，股權的分割不應僅依據(jù)登記的比例，而應綜合考慮夫妻雙方的實際貢獻、約定等因素。
值得注意的是，夫妻雙方以其共有的財產(chǎn)投資于公司時實則轉化為對目標公司的股權或股份，而征求意見稿在本條中使用了“該部分共同財產(chǎn)”而非“該部分股權或股份”的表述，可能是考慮到了公司的股權既包含財產(chǎn)性權利，又有一定的人身權、人格權屬性，如全部視為夫妻共同財產(chǎn)在離婚時進行分割，將影響到有限責任公司的人合性，故此處更傾向于股權所對應的財產(chǎn)性權利的分割。
基于本條，建議夫妻在以共同財產(chǎn)投資公司后，最好就所得股權的歸屬及比例問題進行詳細的協(xié)商并訂立書面合同保留證據(jù)，避免一旦離婚之后對該類問題產(chǎn)生爭議。
（實習生陳俞欣對本文亦有貢獻）
注釋：
[1] 婚姻關系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)：（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為；（二）一方負有法定扶養(yǎng)義務的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關醫(yī)療費用。
[2] 《民法典》第一千零六十三條：“下列財產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)：……；（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn)；”
[3] 最高人民法院在2014年艾梅案（(2014)民二終字第48號）中認為“股東轉讓股權必須征得過半數(shù)股東的同意，并非必須要征得其配偶的同意。……有限責任公司人合性的法律特征。雖然，股權的本質(zhì)為財產(chǎn)權，但我國《公司法》第四條規(guī)定：‘公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權利。’據(jù)此，股權既包括資產(chǎn)收益權，也包括參與重大決策和選擇管理者的權利。所以，股權并非單純的財產(chǎn)權，應為綜合性的民事權利。”另外，福州法院公布的2018年典型案例中的楊巧莉案（(2018)閩01民初899號之一）中，福州市中級人民法院認為“我國《公司法》所例舉之股東權益，股權并非一般的財產(chǎn)權，其除財產(chǎn)性權益外，還包括參與決策、選擇管理者等社員性權利，具有與其股東個人身份、品格密不可分的人格、身份權特性。”“如將股權視為夫妻共有權利，那么任何股東的配偶都有權主張、‘未經(jīng)配偶同意，股東表決無效’，這不僅使公司的決策處于不定的狀態(tài)，公司特定的人合性、有限性及公司的獨立性亦將無存，這必將損害其他股東乃至第三人的權益。”
[4] 離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。……。
