成全在线观看免费完整的,成全影视大全免费追剧大全,成全视频高清免费播放电视剧好剧,成全在线观看免费完整,成全在线观看高清全集,成全动漫视频在线观看完整版动画

隨著科技的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的普及，數(shù)字經(jīng)濟(jì)得到了飛速發(fā)展，現(xiàn)實(shí)中涌現(xiàn)出了各式各樣網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，各種以數(shù)字化方式展現(xiàn)的“虛擬財(cái)產(chǎn)”形態(tài)也越來越豐富，大到社交媒體賬戶、比特幣，小到游戲充值幣、各類平臺(tái)積分、NFT虛擬數(shù)字藏品等，但是，對(duì)于這些“財(cái)產(chǎn)”的法律定位卻并不明晰，我國(guó)法律僅在《民法典》第127條規(guī)定了的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，但并未對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)直接進(jìn)行法律屬性的界定，而是留給其他相關(guān)法律進(jìn)行規(guī)制。網(wǎng)絡(luò)虛財(cái)產(chǎn)雖然具有一定的財(cái)產(chǎn)屬性，但其法律性質(zhì)如何定性？《民法典》中物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利體系是否能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行界定？其價(jià)值應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？仍有諸多理論與實(shí)踐問題有待解決。

具體到婚姻家事領(lǐng)域，這些爭(zhēng)議問題同樣影響著婚姻財(cái)產(chǎn)分割、財(cái)富繼承等事項(xiàng)。一方面，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)蘊(yùn)藏的物質(zhì)財(cái)富越來越被家庭所重視，關(guān)于“虛擬財(cái)產(chǎn)”的分割、繼承的爭(zhēng)議也越來越頻繁與多元；另一方面，部分網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)呈現(xiàn)出個(gè)人的身份性特征，而且同運(yùn)營(yíng)平臺(tái)（下文簡(jiǎn)稱“平臺(tái)”）規(guī)則息息相關(guān)，與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)分割、繼承上有著顯著的區(qū)別。在身份法與財(cái)產(chǎn)法交叉的這一領(lǐng)域，只有解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)的前置問題，才能夠進(jìn)一步確定如何進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割、如何實(shí)現(xiàn)繼承。

本文將從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)入手，在回答定性問題的基礎(chǔ)之上，結(jié)合實(shí)踐中出現(xiàn)的特定場(chǎng)景，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的婚姻財(cái)產(chǎn)分割與財(cái)富傳承進(jìn)行論述。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)有法律法規(guī)并未進(jìn)行明確的界定。《民法典》僅有第一百二十七條規(guī)定“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”有觀點(diǎn)認(rèn)為，這一表述實(shí)際上承認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。筆者認(rèn)為，這一觀點(diǎn)并不準(zhǔn)確，《民法典》實(shí)際上是將界定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性的空間留給了其他的相關(guān)法律。之所以這樣處理，是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的形態(tài)復(fù)雜，很難用一種權(quán)利或者權(quán)益對(duì)其進(jìn)行概括。甚至某些類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)還存在禁止流通或限制流通的情況，在這一背景下，《民法典》不對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)直接進(jìn)行規(guī)定，而是將空間留給其他法律，也是為了適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況。

1、部分關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分類的觀點(diǎn)

不同于物權(quán)、股權(quán)等具有清晰邊界的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是一個(gè)法律擬制的概念，其無(wú)形性和多元性成為法律屬性界定的最大障礙。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的對(duì)象較為豐富，有觀點(diǎn)認(rèn)為[1]，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)主要包括

虛擬物類（如網(wǎng)絡(luò)游戲中的角色、裝備），虛擬貨幣類（如Q幣、比特幣），身份認(rèn)證信息類（如QQ、小紅書、銀行賬號(hào)），虛擬空間類（如個(gè)人主頁(yè)、網(wǎng)頁(yè)）。

此外，最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組《民法典總則編理解與適用》[2]中將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了廣義和狹義的區(qū)分，其中，廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是指虛擬的網(wǎng)絡(luò)本身以及存在于網(wǎng)絡(luò)上的具有財(cái)產(chǎn)性的電磁記錄，是一種能夠用現(xiàn)有的度量標(biāo)準(zhǔn)度量其價(jià)值的數(shù)字化的新型財(cái)產(chǎn)。廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)范圍非常廣泛，除網(wǎng)絡(luò)本身外，還包括特定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)賬號(hào)、即時(shí)通訊工具號(hào)碼、網(wǎng)絡(luò)店鋪、網(wǎng)絡(luò)游戲角色和裝備、道具等。狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)主要是指網(wǎng)絡(luò)游戲空間內(nèi)的具有可交易性的賬號(hào)、角色、道具、裝備、錢幣等可視化的擬人、擬物類財(cái)產(chǎn)。

2、本文對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的分類觀點(diǎn)

本文作者認(rèn)為，可以從以下角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分類：

（1） “虛擬物”類

按照現(xiàn)有的司法判例和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，通常將虛擬環(huán)境中對(duì)現(xiàn)實(shí)環(huán)境進(jìn)行模擬而形成的虛擬載體歸入“虛擬物”的范疇，如網(wǎng)絡(luò)游戲中的角色、裝備、皮膚、寵物等。而隨著虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)和生成合成技術(shù)的發(fā)展，此類“虛擬物”的類型還在不斷增加，比如在虛擬世界中生成的人物頭像等。

（2）網(wǎng)絡(luò)作品類

網(wǎng)絡(luò)作品通常包括文字作品、音視頻作品等類型，此類作品通常歸入著作權(quán)的范疇。對(duì)于傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)作品而言，由于已經(jīng)有著作權(quán)的充分保護(hù)，一般并不作為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特定類型。

（3）虛擬貨幣

從狹義上理解，虛擬貨幣通常指以比特幣為代表的各類區(qū)塊鏈貨幣，虛擬貨幣是加密的，并可以通過區(qū)塊鏈的共識(shí)機(jī)制進(jìn)行驗(yàn)證，通常被認(rèn)為具有抗網(wǎng)絡(luò)攻擊的能力，從而具有高度的安全性、可靠性。由于區(qū)塊鏈貨幣的安全與可靠機(jī)制，在交易中被認(rèn)為具有一定的貨幣屬性，從而具有貨幣的流通價(jià)值、儲(chǔ)備價(jià)值。

由于虛擬貨幣是通過區(qū)塊鏈共識(shí)機(jī)制創(chuàng)造的加密貨幣，其理論基礎(chǔ)與通行的主權(quán)貨幣理論相悖。因此，在不同的國(guó)家、法域，對(duì)于區(qū)塊鏈的法律地位均有不同的規(guī)定。我國(guó)《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》中即明確虛擬貨幣不具有法償性，不應(yīng)且不能作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。

此外，從廣義上理解，虛擬貨幣還可以包括游戲幣、騰訊公司的Q幣等，該等虛擬貨幣通常適用于特定場(chǎng)景，例如網(wǎng)絡(luò)游戲、QQ，在網(wǎng)絡(luò)游戲中，可以表現(xiàn)為預(yù)付充值卡、預(yù)付金額或點(diǎn)數(shù)等形式。但是，超出特定場(chǎng)景，該等虛擬貨幣不得用以支付、購(gòu)買實(shí)物產(chǎn)品或兌換其他企業(yè)的任何產(chǎn)品和服務(wù)。

因此，無(wú)論是廣義的虛擬貨幣，還是狹義的虛擬貨幣，都可以看出其作為“財(cái)產(chǎn)”的局限性。

（4）網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)權(quán)益類

筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)權(quán)益類是指用戶對(duì)于各類網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的空間或內(nèi)容享有的權(quán)益。比如以QQ、微信為代表的即時(shí)通訊賬號(hào)，以Facebook、推特、微博、抖音、小紅書為代表的社交網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)，以及網(wǎng)絡(luò)店鋪等。這些賬號(hào)是用戶在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商注冊(cè)的賬戶，是享受網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)的身份載體。

特別地，與網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)相關(guān)的身份認(rèn)證信息（例如身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)碼等），不應(yīng)被視為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的客體，理由在于，身份認(rèn)證信息本身具有強(qiáng)烈的身份屬性，是用戶識(shí)別特定主體身份的信息，不宜被納入虛擬財(cái)產(chǎn)范疇。

（5）其他網(wǎng)絡(luò)空間信息

從一般意義上講，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)權(quán)益所關(guān)聯(lián)的也是特定網(wǎng)絡(luò)空間的使用權(quán)。而獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)空間通常指用戶自行注冊(cè)域名并設(shè)立或維護(hù)相應(yīng)的網(wǎng)頁(yè)，此類網(wǎng)絡(luò)空間的維護(hù)并不依賴第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，比如企業(yè)或者個(gè)人的網(wǎng)頁(yè)。

3、法律屬性

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性，理論與實(shí)務(wù)界均有不同的理解。常見的觀點(diǎn)包括：

（1）債權(quán)說

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是基于網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)合同而產(chǎn)生的債權(quán)憑證。

（2）物權(quán)說

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是虛擬的網(wǎng)絡(luò)本身以及存在于網(wǎng)絡(luò)上的具有財(cái)產(chǎn)性的電磁記錄，其本質(zhì)是一種客觀存在于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的電磁記錄。

（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)說

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是軟件運(yùn)行的結(jié)果，具有新穎性和創(chuàng)造性，應(yīng)當(dāng)屬于著作權(quán)的保護(hù)范疇。

（4）新型財(cái)產(chǎn)說

可以將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為是與物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)平行的權(quán)利客體，屬于一種新型的財(cái)產(chǎn)類型。

筆者認(rèn)為，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，并不能通過某一種權(quán)利對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的界定，而是應(yīng)該根據(jù)特定虛擬財(cái)產(chǎn)所包含的權(quán)利義務(wù)邊界，對(duì)其權(quán)利內(nèi)容進(jìn)行描述，并適用最相近的法律法規(guī)予以規(guī)制。

在婚姻家事領(lǐng)域，無(wú)論是離婚分割財(cái)產(chǎn)亦或是繼承財(cái)產(chǎn)，本質(zhì)都是涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否可以被分割或轉(zhuǎn)讓（統(tǒng)稱為“可分割性”），既然網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性，那么在婚姻關(guān)系變動(dòng)或者繼承過程中，該財(cái)產(chǎn)的歸屬如何確定？

1、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的身份屬性

如上所述，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)而言，其本身并不屬于物權(quán)法中的“物”，除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)類的虛擬財(cái)產(chǎn)外，其他部分網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利邊界中除了關(guān)注自身的擁有狀態(tài)外，還需要關(guān)注第三方的權(quán)利。比如對(duì)于游戲裝備、皮膚等具有精神利益的“虛擬物”，除了關(guān)注虛擬物之外，還需要關(guān)注有關(guān)游戲平臺(tái)的規(guī)則。

因此，部分網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身具有身份屬性，通常在特定平臺(tái)中，登記至特定主體名下。這種身份屬性還體現(xiàn)為特定平臺(tái)規(guī)則對(duì)于此類虛擬財(cái)產(chǎn)的限制和界定，即如果平臺(tái)規(guī)則不提供登記或者使用的規(guī)則，那么此類財(cái)產(chǎn)將不復(fù)存在。

2、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的可分割性

既然部分網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有很強(qiáng)的身份屬性，這就決定了對(duì)其分割不能簡(jiǎn)單參照民法典物權(quán)篇的內(nèi)容。以游戲裝備為例，由于游戲賬戶與個(gè)人身份相關(guān)，此時(shí)能否將游戲裝備視為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，或者將游戲裝備轉(zhuǎn)讓或進(jìn)行價(jià)值分割？

在司法實(shí)踐中，鑒于很多游戲用戶購(gòu)買的游戲裝備或其他虛擬增值服務(wù)的價(jià)值往往不低，實(shí)務(wù)中涉及相關(guān)游戲裝備等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案例并不少見，在該等案件中，盡管可能存在平臺(tái)規(guī)則限制游戲設(shè)備等交易的情況，但法院往往仍會(huì)對(duì)于該等虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性予以保護(hù)，用戶可享有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)權(quán)益。但是，司法實(shí)踐中同時(shí)存在認(rèn)可平臺(tái)規(guī)則與否認(rèn)平臺(tái)規(guī)則的情況，是否認(rèn)可平臺(tái)規(guī)則通常也并不影響法院對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

例如(2018)京民申2813號(hào)、(2021)皖1502民初7386號(hào)等傾向于否認(rèn)平臺(tái)規(guī)則，可以對(duì)游裝備等虛擬物的價(jià)值進(jìn)行分割；(2022)渝0230民初3779號(hào)傾向于認(rèn)可平臺(tái)規(guī)則，但也尊重用戶享有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益，只是在考慮過錯(cuò)程度和財(cái)產(chǎn)價(jià)值時(shí)，會(huì)結(jié)合平臺(tái)規(guī)則進(jìn)行認(rèn)定。

筆者認(rèn)為，雖然實(shí)務(wù)中在一定程度上承認(rèn)了事實(shí)上存在的游戲裝備交易市場(chǎng)，但仍有可以商榷的地方，主要的爭(zhēng)議體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

首先，游戲中的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)如果具有獨(dú)立的轉(zhuǎn)讓和流通價(jià)值，那么游戲公司程序所產(chǎn)生的裝備、游戲幣等虛擬財(cái)產(chǎn)將具有與人民幣等貨幣進(jìn)行兌換的基礎(chǔ)，從而產(chǎn)生新的問題。

其次，游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生依托于游戲平臺(tái)的功能，是在特定游戲平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)空間中產(chǎn)生的，用戶在接受平臺(tái)規(guī)則和用戶協(xié)議后，其虛擬物的使用邊界也應(yīng)依托于協(xié)議或平臺(tái)規(guī)則的制約，從而不宜忽略平臺(tái)規(guī)則。

參考案例一：(2018)京民申2813號(hào) 北京市高級(jí)人民法院

裁判要旨：一審法院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲中的賬號(hào)(ID)及積累的裝備屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)業(yè)屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商，玩家(用戶)僅僅享有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)。而二審法院則認(rèn)為，用戶經(jīng)注冊(cè)登記而成為本案訴爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家，其在網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬物品具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，相應(yīng)權(quán)益也理應(yīng)為用戶所擁有，虛擬財(cái)產(chǎn)的主體可以在一定條件下使用、處分該財(cái)產(chǎn)，甚至可以因其所具有的特殊財(cái)產(chǎn)屬性而在一定情況下因交易行為而給虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利主體帶來經(jīng)濟(jì)利益。再審法院持同樣的觀點(diǎn)。

特別地，二審法院指出，網(wǎng)絡(luò)游戲的世界雖然是虛擬的，其空間秩序的維護(hù)對(duì)于游戲的提供者和參與者的確都很重要，但是，虛擬空間并不是法律所轄之外的領(lǐng)域，消費(fèi)者所獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)本身和對(duì)其的使用權(quán)均應(yīng)受到法律的尊重與保護(hù)。在游戲提供者或平臺(tái)管理者與消費(fèi)者之間平等的合同關(guān)系基礎(chǔ)上，游戲提供者或平臺(tái)管理者提供服務(wù)的同時(shí)確有管理之義務(wù)，在正常管理的同時(shí)也須依法依約提供相應(yīng)的服務(wù)。

參考案例二：(2022)渝0230民初3779號(hào) 重慶市豐都縣人民法院

裁判要旨：涉案游戲的《游戲許可及服務(wù)協(xié)議》明確約定不得將游戲賬號(hào)提供給他人使用，該約定本身就有規(guī)避他人使用游戲賬號(hào)風(fēng)險(xiǎn)的安排，但原告劉顯濤出借賬號(hào)開啟了該種風(fēng)險(xiǎn)，原告對(duì)損害的發(fā)生也有一定過錯(cuò)。本院酌定被告吳彬承擔(dān)70%的損害賠償責(zé)任。涉案游戲的《游戲許可及服務(wù)協(xié)議》明確規(guī)定不得將游戲賬號(hào)提供給他人使用，包括但不限于不得轉(zhuǎn)讓等。該協(xié)議約定表明涉案游戲賬號(hào)不存在合法正當(dāng)交易的空間，雖然可能確有游戲玩家私下交易的情況存在，但不能交易價(jià)格作為認(rèn)定游戲賬號(hào)價(jià)值的依據(jù)。

此外，以Facebook、推特、微博、抖音、小紅書為代表的社交網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)轉(zhuǎn)讓，也會(huì)面臨此類問題。現(xiàn)實(shí)中，針對(duì)此類賬號(hào)的轉(zhuǎn)讓，或根據(jù)用戶數(shù)量、關(guān)注度等因素進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。但是，考慮到此類平臺(tái)通常對(duì)賬號(hào)轉(zhuǎn)讓（實(shí)質(zhì)是主體變更）存在一定的限制規(guī)則。賬號(hào)本身就是平臺(tái)與用戶在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)容的一種共生關(guān)系，平臺(tái)有自身的轉(zhuǎn)讓限制規(guī)則，同時(shí)用戶為賬號(hào)的價(jià)值做出了貢獻(xiàn)，平臺(tái)規(guī)則與用戶利益均應(yīng)被考量。因而，不能簡(jiǎn)單使用分割實(shí)體物的規(guī)則進(jìn)行價(jià)值分割或者強(qiáng)制過戶。

綜合來看，在婚姻家事領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的分割或轉(zhuǎn)讓具有一定的復(fù)雜度，仍需考慮身份屬性以及平臺(tái)規(guī)則的制約。本文將結(jié)合熱點(diǎn)案例，對(duì)于實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的分割與繼承進(jìn)行分析。

（本文第三、四節(jié)內(nèi)容詳見下篇）

注釋：

[1] 具體可見：https://mp.weixin.qq.com/s/HAOstJraLVEUfR-xuBEOKg。

[2] 參見最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組：《民法典總則編理解與適用》第656頁(yè)，人民法院出版社。