如何選擇仲裁機(jī)構(gòu)——不同仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)則分析（快速程序篇）
作者：劉炯、湯旻利、駱偉蘭 2017-08-31中國(guó)法下，對(duì)于涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人可提交我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，也即意味著該類案件，當(dāng)事人對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)的選擇擴(kuò)展到了全球范圍。
根據(jù)倫敦大學(xué)瑪麗皇后學(xué)院（Queen Marry, University of London）對(duì)國(guó)際仲裁所做的調(diào)查問(wèn)卷[1]顯示，倫敦、巴黎、香港、新加坡及日內(nèi)瓦位列最受當(dāng)事人歡迎的仲裁地前五位。而當(dāng)事人選擇最多的五大仲裁機(jī)構(gòu)分別為國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院（ICC）、倫敦國(guó)際仲裁院（LCIA）、香港國(guó)際仲裁中心（HKIAC）、新加坡國(guó)際仲裁中心（SIAC）以及斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院（SCC）。
在選擇仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，需要考慮的因素包括但不僅限于機(jī)構(gòu)的國(guó)際聲譽(yù)、收費(fèi)情況、案件類型、當(dāng)事方國(guó)籍、可獲得的配套法律支持性服務(wù)（比如臨時(shí)保全措施、司法執(zhí)行情況）、仲裁規(guī)則等。仲裁規(guī)則不僅決定案件審理的效率，也會(huì)對(duì)案件的結(jié)果產(chǎn)生重要影響。橫向來(lái)看，各仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則都存在一定的相似性，同時(shí)也有一些獨(dú)具特色的規(guī)則。
本系列文章著重解析各大仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則中一些在實(shí)務(wù)操作過(guò)程中需加以額外注意的規(guī)則條款。第一篇涉及快速程序（簡(jiǎn)易/緊急程序）、第二篇事關(guān)仲裁員的選任問(wèn)題（選任仲裁員的自由度、申請(qǐng)仲裁員回避的時(shí)間期限、仲裁員更換后對(duì)案件審理的影響）、第三篇討論臨時(shí)保全/救濟(jì)措施及仲裁費(fèi)用、第四篇著眼某些仲裁機(jī)構(gòu)下的特有規(guī)則（核閱裁決書草案以及審理范圍書方面的規(guī)定）。
文章基于對(duì)具體規(guī)則的分析，進(jìn)一步提出相應(yīng)的實(shí)務(wù)建議，以幫助當(dāng)事人更好地了解、選擇仲裁規(guī)則。
快速程序
當(dāng)爭(zhēng)議發(fā)生后，除了出于對(duì)公司現(xiàn)金流周轉(zhuǎn)的考慮，或商業(yè)談判中的一些博弈，通常情況下，當(dāng)事方都想快速解決爭(zhēng)議。因此，許多仲裁機(jī)構(gòu)都在提升仲裁速度方面制定了有別于普通程序的特殊規(guī)則，一般分為簡(jiǎn)易程序（summary procedure）和加急/緊急程序（expedited/emergency procedure）。簡(jiǎn)易程序通常針對(duì)標(biāo)的金額較小、案件事實(shí)較為簡(jiǎn)單的案件。而加急/緊急程序的目的是為了在突發(fā)情況發(fā)生時(shí)為當(dāng)事方提供加速處理糾紛的可能性。這些快速程序都極大縮短了普通程序下所需的時(shí)間，為當(dāng)事人雙方節(jié)省成本的同時(shí)使得糾紛得到快速解決。
——CIETAC 2015年版規(guī)則
簡(jiǎn)易程序：對(duì)于爭(zhēng)議金額不超過(guò)人民幣500萬(wàn)元的情況，除非當(dāng)事人另有約定，適用簡(jiǎn)易程序，爭(zhēng)議金額超過(guò)該數(shù)額的，當(dāng)事人也可通過(guò)約定、或一方申請(qǐng)另一方書面同意的方式適用簡(jiǎn)易程序。（第56條）
較之普通程序：CIETAC簡(jiǎn)易程序的便捷之處體現(xiàn)在：獨(dú)任仲裁員進(jìn)行審理、答辯和反請(qǐng)求的期限從45天（純國(guó)內(nèi)仲裁為20天）縮短到20天，仲裁庭作出裁決的期限從組庭后6個(gè)月內(nèi)（純國(guó)內(nèi)仲裁為4個(gè)月內(nèi)）縮短到3個(gè)月內(nèi)。（第15條、第16條、第48條、第59條、第62條、第68條、第71條）
緊急救濟(jì)與緊急仲裁員：在仲裁庭組成前，當(dāng)事人可以申請(qǐng)緊急救濟(jì)，適用緊急仲裁員程序。當(dāng)事人需要預(yù)付緊急仲裁員的費(fèi)用（30,000人民幣）。緊急仲裁員可以決定采取緊急性臨時(shí)救濟(jì)措施，其決定對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。緊急仲裁員的權(quán)力以及緊急仲裁員程序至仲裁庭組庭之日終止。（第23條、第77條、附件三《緊急仲裁員程序》）
——ICC 2017年版規(guī)則
快速程序：對(duì)于2017年3月1日后達(dá)成的仲裁協(xié)議，若爭(zhēng)議金額不超過(guò)200萬(wàn)美元，則自動(dòng)適用快速程序，除非當(dāng)事人決定不采用此程序；若爭(zhēng)議金額超過(guò)200萬(wàn)美元，當(dāng)事人亦可選擇采用快速程序。（第30條、附件六）
較之普通程序：擬定審理范圍書的期限從兩個(gè)月縮短為一個(gè)月，且不強(qiáng)制要求擬定審理范圍書；仲裁院可任命獨(dú)任仲裁員，即使仲裁協(xié)議有其他規(guī)定；案件管理會(huì)議應(yīng)在案卷移交至仲裁庭之日后15天內(nèi)舉行（普通程序規(guī)定為在擬定審理范圍書或在擬定后盡可能短的時(shí)間內(nèi)召集）；仲裁庭可決定不遵守某些程序措施的要求（如文檔編制、書面提交材料和書面證人證言的數(shù)量、長(zhǎng)度和范圍）；仲裁庭可決定不開(kāi)庭審理且不詢問(wèn)證人或?qū)＜?。（?3條、第24條、第30條、附件六）
緊急仲裁員：在仲裁庭組成前，當(dāng)事人可申請(qǐng)緊急仲裁員。院長(zhǎng)應(yīng)在秘書處收到請(qǐng)求書起2日內(nèi)任命緊急仲裁員。當(dāng)事人對(duì)緊急仲裁員的回避申請(qǐng)應(yīng)于收到該緊急仲裁員任命通知起3日內(nèi)提出，若于收到任命通知后才得知回避所依據(jù)事由，則須自得知該事由之日起3日內(nèi)提出。緊急仲裁員應(yīng)于接到案卷之日起15日內(nèi)作出裁令。緊急仲裁員程序的費(fèi)用為4萬(wàn)美元，且須預(yù)付。（第29條、附件五）
——LCIA 2014年版規(guī)則
快速組庭（Expedited Formation of Arbitral Tribunal）：在“特別緊急”的情況下，任何一方都可以向書記員發(fā)出書面申請(qǐng)（最好以電子形式，且須列明案情緊急的依據(jù)）并通知其他仲裁相關(guān)方，依據(jù)該申請(qǐng)仲裁院可以決定加快組庭進(jìn)程。（第9A條）
緊急仲裁員：在情況緊急的時(shí)候，任何一方均可以向書記員發(fā)出書面申請(qǐng)并通知其他仲裁相關(guān)方，仲裁院可以依據(jù)該申請(qǐng)決定是否在組成仲裁庭之前任命一個(gè)臨時(shí)的獨(dú)任仲裁員（緊急仲裁員）。如果準(zhǔn)許，仲裁院一般在收到申請(qǐng)3天內(nèi)完成任命緊急仲裁員。緊急仲裁員主要對(duì)臨時(shí)救濟(jì)措施進(jìn)行裁決，其既可以僅根據(jù)文件即做出裁決，也可以聆訊之后做出裁決。該等裁決一般要求在完成緊急仲裁員任命的14天內(nèi)做出。（第9B條）
快速任命替代仲裁員（Expedited Appointment of Replacement Arbitrator）：當(dāng)事方認(rèn)為需要重新任命仲裁員時(shí)，均可向書記員提交快速任命的書面申請(qǐng)，仲裁院可以決定是否加快任命的進(jìn)度，如有必要可以刪減仲裁協(xié)議或雙方之間約定的任何時(shí)間期限。（第9C條）
——HKIAC 2013年版規(guī)則
簡(jiǎn)易程序：在仲裁庭組成前，若爭(zhēng)議金額不超過(guò)250萬(wàn)港幣、當(dāng)事各方同意或出現(xiàn)極為緊急的情況，當(dāng)事人可以書面申請(qǐng)適用簡(jiǎn)易程序。簡(jiǎn)易程序不適用于合并后的仲裁程序或源于或涉及多份合同的仲裁。（第41條）
較之普通程序：應(yīng)提交獨(dú)任仲裁員，若仲裁協(xié)議約定三位仲裁員，仲裁中心應(yīng)建議提交獨(dú)任仲裁員；仲裁中心可縮短仲裁規(guī)則規(guī)定的任何期限；原則上仲裁庭應(yīng)書面審理；裁決應(yīng)在仲裁中心將案件移交仲裁庭之日起6個(gè)月內(nèi)作出（普通程序無(wú)規(guī)定）。（第41條）
緊急仲裁員程序：當(dāng)事人可于提交仲裁通知的同時(shí)或之后且于仲裁庭組成前提交指定緊急仲裁員的申請(qǐng)。當(dāng)事人須預(yù)付管理費(fèi)用和緊急仲裁員的收費(fèi)和費(fèi)用。申請(qǐng)回避的期限以及仲裁員自行回避、未提出質(zhì)疑當(dāng)事人同意的期限均減少為3日（普通程序?yàn)?5日）。緊急仲裁員應(yīng)有權(quán)指令申請(qǐng)緊急救濟(jì)的當(dāng)事人提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。仲裁庭一旦組成，緊急仲裁員即無(wú)權(quán)繼續(xù)行事。（第23條、附錄4）
——SIAC 2016年版規(guī)則
快速程序：在仲裁庭組成之前，若爭(zhēng)議金額不超過(guò)600萬(wàn)新加坡幣，當(dāng)事人約定或遇異常緊急情況，當(dāng)事人可書面申請(qǐng)適用快速程序。（第5條）
較之普通程序：在快速程序中，主簿可縮短仲裁規(guī)則制定的任何期限并可將案件交由獨(dú)任仲裁員審理；仲裁庭應(yīng)在其組成之日起的6個(gè)月內(nèi)作出最終裁決（普通程序無(wú)規(guī)定）；仲裁庭可決定是否僅書面審理。（第5條）
緊急仲裁員：當(dāng)事人可在提交“仲裁通知書”的同時(shí)或之后、仲裁庭組成之前向主簿提交緊急臨時(shí)救濟(jì)的申請(qǐng)；當(dāng)事人應(yīng)預(yù)繳管理費(fèi)及緊急仲裁員報(bào)酬和開(kāi)支的保證金（未如其繳納視為撤回申請(qǐng)），并可要求申請(qǐng)方提供適當(dāng)擔(dān)保；緊急仲裁員應(yīng)在被指定后14日內(nèi)作出臨時(shí)命令或裁決；仲裁庭組成后，緊急仲裁員不得再行使任何權(quán)利。（第30條、附則1）
——SCC 2017年版規(guī)則
簡(jiǎn)易程序：當(dāng)事人可申請(qǐng)仲裁庭以簡(jiǎn)易程序?qū)徖硪粋€(gè)或多個(gè)事實(shí)或法律問(wèn)題，并應(yīng)就適用該程序的高效與適當(dāng)性進(jìn)行證明。（第39條）
較之普通程序：不必執(zhí)行仲裁案件所采取的每一項(xiàng)程序步驟。（第39條）
應(yīng)急仲裁員：案件移交仲裁庭之前，當(dāng)事人可申請(qǐng)指定應(yīng)急仲裁員，自案件移交仲裁院或應(yīng)急決定不具約束力時(shí)，應(yīng)急仲裁員權(quán)利終止。有關(guān)臨時(shí)措施的應(yīng)急決定應(yīng)不晚于申請(qǐng)移交應(yīng)急仲裁員之日起5日內(nèi)作出。當(dāng)事人應(yīng)預(yù)繳應(yīng)急程序費(fèi)用，包括16,000歐元的應(yīng)急仲裁員費(fèi)用、4,000歐元的申請(qǐng)費(fèi)以及當(dāng)事人產(chǎn)生的合理費(fèi)用。（附件二）
快速仲裁規(guī)則（The 2017 SCC Expedited Arbitration Rules）：這是一套與仲裁規(guī)則并存的仲裁規(guī)則?！犊焖僦俨靡?guī)則》的多數(shù)內(nèi)容均與《仲裁規(guī)則》相同，但在某些基本特征方面略有不同。例如，《快速仲裁規(guī)則》中，通常由一名仲裁員審理案件（第17條）；仲裁裁決必須在案件提交仲裁后3個(gè)月內(nèi)作出（第43條，普通程序中仲裁庭應(yīng)于案件移交仲裁庭之日起6個(gè)月內(nèi)作出最終裁決）；裁決不必附帶理由（第42條）；以及適用更低的費(fèi)用表（第49條，附件三）等。同時(shí)，在《快速仲裁規(guī)則》下，獨(dú)任仲裁員應(yīng)于案件提交仲裁后7日內(nèi)制作時(shí)間表（第29條，普通程序僅規(guī)定“及時(shí)”）。
實(shí)務(wù)建議
對(duì)于簡(jiǎn)易程序以及加急程序的靈活運(yùn)用可以大量節(jié)省相關(guān)案件的處理時(shí)間及費(fèi)用——仲裁員從一般情況下的三人變?yōu)橐蝗?，極大節(jié)省了選任仲裁員方面的費(fèi)用。時(shí)間期限的縮短，一方面加快了案件處理進(jìn)度，可以盡快獲得裁決；另外一方面也在一定程度上減少了仲裁員及律師處理案件的小時(shí)數(shù)，對(duì)最終費(fèi)用也是一大節(jié)省。
緊急程序可以幫助當(dāng)事人在緊急情況下，跳開(kāi)正在進(jìn)行的常規(guī)程序，而先行作出有效行動(dòng)。這在實(shí)踐中，可以高效協(xié)助當(dāng)事人掌控一些容易消失的證據(jù)線索或可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，對(duì)于案件的后續(xù)審理及最終執(zhí)行都至關(guān)重要。
當(dāng)然，也不能盲目適用這些快速程序。比如當(dāng)案件情況特別復(fù)雜、當(dāng)事人現(xiàn)金流周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問(wèn)題（申請(qǐng)使用緊急程序往往需要提供擔(dān)保）、搜集相關(guān)證據(jù)材料需要額外時(shí)間的時(shí)候，直接適用這些快速程序反而會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)消極影響。因此，要提前考慮是否使用這些特別程序。鑒于有些仲裁規(guī)則下，除當(dāng)事人特別約定外，對(duì)于符合條件的案件將直接適用簡(jiǎn)易程序（如CIETAC、ICC規(guī)則），在使用這些規(guī)則時(shí)要特別注意，在簽訂仲裁協(xié)議時(shí)就要考慮是否有必要提前排除適用。故而在實(shí)踐中還需要個(gè)案分析、因地制宜利用好這些快速程序規(guī)則。
對(duì)于SCC的快速仲裁程序需要特別注意：由于該套仲裁規(guī)則獨(dú)立于普通規(guī)則，故而在簽訂仲裁協(xié)議時(shí)，就仲裁規(guī)則的適用有不同的選擇：SCC普通規(guī)則、快速仲裁規(guī)則、首選快速仲裁規(guī)則條款，或基于案件金額的“混合條款”。[2]當(dāng)事人也應(yīng)事先在仲裁規(guī)則中明確選擇。
免責(zé)聲明
本文內(nèi)容僅為提供信息之目的由作者/錦天城律師事務(wù)所制作，不應(yīng)視為廣告、招攬或法律意見(jiàn)。閱讀、傳播本文內(nèi)容不以建立律師－委托人關(guān)系為目的，訂閱我們的文章也不構(gòu)成律師－委托人關(guān)系。本文所包含的信息僅是作為一般性信息提供，作者/錦天城律師事務(wù)所不對(duì)本文做日常性維護(hù)、修改或更新，故可能未反映最新的法律發(fā)展。讀者在就自身案件獲得相關(guān)法域內(nèi)執(zhí)業(yè)律師的法律意見(jiàn)之前, 不要為任何目的依賴本文信息。作者/錦天城律師事務(wù)所明確不承擔(dān)因基于對(duì)本文任何形式的使用（包括作為或不作為）而產(chǎn)生的一切責(zé)任、損失或損害。
[1] 參見(jiàn)：2015 International Arbitration Survey: Improvements and Innovations in International Arbitration，http://www.arbitration.qmul.ac.uk/research/2015/。
[2] 仲裁協(xié)議模板：
普通仲裁規(guī)則：任何因本合同而引起的或與本合同有關(guān)的爭(zhēng)議、糾紛或索賠，或者有關(guān)違約、終止合同或合同無(wú)效的爭(zhēng)議，均應(yīng)當(dāng)根據(jù)斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁規(guī)則通過(guò)仲裁的方式最終予以解決。
快速仲裁規(guī)則：任何因本合同而產(chǎn)生的或與本合同有關(guān)的爭(zhēng)議、糾紛或索賠，或者有關(guān)違約、終止合同或合同無(wú)效的爭(zhēng)議，均應(yīng)當(dāng)根據(jù)斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院快速仲裁規(guī)則通過(guò)仲裁的方式最終予以解決。
混合條款—快速仲裁規(guī)則作為首選：任何因本合同而產(chǎn)生的或與本合同有關(guān)的爭(zhēng)議、糾紛或索賠，或者有關(guān)違約、終止合同或合同無(wú)效的爭(zhēng)議，均應(yīng)當(dāng)通過(guò)斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院所提供管理的仲裁方式最終予以解決。應(yīng)適用快速仲裁規(guī)則，除非仲裁院考慮到案件的復(fù)雜程度、爭(zhēng)議金額以及其他情形而決定應(yīng)適用仲裁規(guī)則。在后種情形下，仲裁院還應(yīng)決定仲裁庭是由一名或三名仲裁員組成。
混合條款-基于爭(zhēng)議金額：任何因本合同而產(chǎn)生的或與本合同有關(guān)的爭(zhēng)議、糾紛或索賠，或者有關(guān)違約、終止合同或合同無(wú)效的爭(zhēng)議，均應(yīng)當(dāng)通過(guò)斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院所提供管理的仲裁方式最終予以解決。爭(zhēng)議金額不超過(guò)100,000歐元時(shí)適用快速仲裁規(guī)則。爭(zhēng)議金額超過(guò)100,000歐元時(shí)適用仲裁規(guī)則。爭(zhēng)議金額超過(guò)100,000歐元但不超過(guò)1,000,000歐元時(shí)仲裁庭應(yīng)由一名仲裁員組成。爭(zhēng)議金額超過(guò)1,000,000歐元時(shí)，仲裁庭應(yīng)由三名仲裁員組成。爭(zhēng)議金額包括仲裁申請(qǐng)書中的索賠以及答復(fù)中的反請(qǐng)求。
每種條款原文以及其下更具體的事項(xiàng)約定（比如仲裁員、仲裁地、語(yǔ)言等）請(qǐng)參見(jiàn)官網(wǎng)
http://www.sccinstitute.com/dispute-resolution/model-clauses/chinese/
