成全在线观看免费完整的,成全影视大全免费追剧大全,成全视频高清免费播放电视剧好剧,成全在线观看免费完整,成全在线观看高清全集,成全动漫视频在线观看完整版动画

——大數(shù)據(jù)下2017年度上海地區(qū)虛開增值稅專用發(fā)票罪案件實(shí)證分析

《刑法》第二百零五條規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

單位犯本條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。

本文以2017年度上海地區(qū)法院虛開增值稅專用發(fā)票罪裁判文書作為分析依據(jù)，以被告人作為分析對象，首先，對虛開增值稅專用發(fā)票罪的犯罪主體、犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)和刑罰等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析；其次，對虛開增值稅專用發(fā)票罪犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)和刑罰之間進(jìn)行相關(guān)分析；然后，以犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)作為自變量，以刑罰作為因變量，進(jìn)行回歸分析，以探索犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)和刑罰之間的數(shù)量關(guān)系；最后，對虛開增值稅專用發(fā)票罪審理提出若干建議。

一、數(shù)據(jù)收集與整理

本文通過中國裁判文書網(wǎng)和北大法寶等數(shù)據(jù)庫，以“破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪-危害稅收征管罪-虛開增值稅專用發(fā)票罪”案由進(jìn)行檢索，在此基礎(chǔ)上，抽樣篩選出案號為2017年度的上海地區(qū)部分裁判文書，一共86份（收集日期截止到2018年6月底）。本文以被告人作為研究對象，對犯罪主體、犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)和刑罰等進(jìn)行研究。在86份裁判文書中，共有167名被告人。

本文將犯罪主體分為自然人和法人，將犯罪事實(shí)分為虛開稅額和虛開份數(shù)等方面，將量刑情節(jié)分為自首、坦白和認(rèn)罪悔罪等，將刑罰分為有期徒刑、拘役、管制、罰金和緩刑等。

二、頻率分析

（一）關(guān)于犯罪主體和辯護(hù)人的頻率分析

1、被告人類型

從《頻率表1》可知，法人被告人占比34.7%，自然人被告人占比65.3%，主要是因?yàn)橐环莶门形臅校辽儆幸幻匀蝗吮桓嫒耍糠植门形臅校瑳]有法人被告人。

2、辯護(hù)人

從《頻率表2》可知，由律師擔(dān)任辯護(hù)人的被告人占比24.6%，由非律師辯護(hù)（包括辯護(hù)人不是律師以及無辯護(hù)人的情況）的被告人占比75.4%，后者顯著高于前者。

（二）關(guān)于犯罪事實(shí)的頻率分析

1、虛開行為

虛開行為有四種，分別是為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開和介紹他人虛開。

從《頻率表3》可知，介紹他人虛開的占比8.4%，為他人虛開的占比9.0%，讓他人為自己虛開的占比82.6%。未發(fā)現(xiàn)為自己虛開的案例。

2、虛開稅額

從《統(tǒng)計(jì)表1》可知，虛開稅額平均值為40.6059萬元，極小值為1.16萬元，極大值為609.31萬元。

3、虛開份數(shù)

從《統(tǒng)計(jì)表2》可知，虛開份數(shù)平均值為75.11份，極小值為1份，極大值為2459份。

4、虛開費(fèi)率

虛開費(fèi)率不屬于虛開增值稅專用發(fā)票罪規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，故，大多數(shù)裁判文書也未披露虛開費(fèi)率。從《統(tǒng)計(jì)表3》可知，虛開費(fèi)用平均值為5.33%，極小值為3.00%，極大值為8.75%。

（三）關(guān)于量刑情節(jié)的頻率分析

1、虛開程度

從《頻率表4》可知，認(rèn)定虛開稅額巨大的占比3.0%，認(rèn)定虛開稅額較大的占比13.8%，未認(rèn)定虛開程度的占比83.2%，

2、自首

從《頻率表5》可知，在被告人中，自首的占比77.1%，沒有自首的占比22.9%。

3、坦白

從《頻率表6》可知，在被告人中，坦白的占比25.7%，沒有坦白的占比74.3%。

4、認(rèn)罪悔罪

從《頻率表7》可知，在被告人中，認(rèn)罪悔罪的占比36.7%，沒有認(rèn)罪悔罪的占比63.3%。

（四）關(guān)于刑罰的頻率分析

1、刑罰

從《頻率表8》可知，被處以拘役的占比16.2%，單處罰金的占比34.7%，被處以有期徒刑的占比49.1%。

2、拘役期限

從《統(tǒng)計(jì)表4》可知，有27人被處以拘役，拘役期限平均值為4.15個月，極小值為1.00個月，極大值為6.00個月。

 3、有期徒刑期限

從《統(tǒng)計(jì)表5》可知，有82人被處以有期徒刑，有期徒刑期限平均值為20.82個月，極小值為6.00個月，極大值為138.00個月。

4、緩刑

從《頻率表9》可知，在109名自然人被告人中，適用緩刑的自然人被告人占比93.6%，未適用緩刑的占比6.4%。

5、緩刑期限

從《統(tǒng)計(jì)表6》可知，共有102名自然人被告人適用緩刑。緩刑期限平均值為16.58個月，極小值為2.00個月，極大值為60.00個月。

6、罰金

從《統(tǒng)計(jì)表7》可知，共有102名被告人被處以罰金，罰金平均值為6.73萬元，極小值為0.50萬元，極大值為40.00萬元。

三、主要交叉分析

（一）犯罪事實(shí)與刑罰交叉分析

1、虛開行為與自由刑的交叉分析

從《交叉表1》可知，介紹他人虛開的，處以有期徒刑的占比64.3%；讓他人為自己虛開的，處以有期徒刑的占比73.8%；為他人虛開的，處以有期徒刑的占比100.00%。

對虛開行為和自由刑的相關(guān)性進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。從上表可知，Sig=0.100﹥0.05,說明虛開行為與自由刑不顯著相關(guān)。

2、虛開行為與緩刑的交叉分析

從《交叉表2》可知，介紹他人虛開的，適用緩刑的占比78.6%；讓他人為自己虛開的，適用緩刑的占比97.6%；為他人虛開的，適用緩刑的占比81.8%。

對虛開行為和緩刑的相關(guān)性進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。從上表可知，Sig=0.007﹤0.05,說明虛開行為與緩刑顯著相關(guān)。故，讓他人為自己虛開的，適用緩刑占比更高。

3、虛開程度與自由刑的交叉分析

從《交叉表3》可知，虛開稅額較大的，被處以有期徒刑的占比100.0%；虛開稅額巨大的，被處以有期徒刑的占比100.0%。

對虛開程度和自由刑的相關(guān)性進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。從上表可知，Sig=0.023﹤0.05,說明虛開程度與自由刑顯著相關(guān)。

4、虛開程度與緩刑的交叉分析

從《交叉表4》可知，虛開稅額較大的，適用緩刑的占比93.8%；虛開稅額巨大的，適用緩刑的占比0.0%。

對虛開程度和緩刑的相關(guān)性進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。從上表可知，Sig=0.000﹤0.05,說明虛開程度與緩刑顯著相關(guān)。

（二）量刑情節(jié)與刑罰交叉分析

1、虛開程度與刑罰的交叉分析

從《交叉表5》可知，被告人虛開稅額較大的，被處以有期徒刑及罰金的占比30.4%；被告人虛開稅額巨大的，被處以有期徒刑及罰金的占比40.0%；被告虛開程度未認(rèn)定的，被處以有期徒刑及罰金的占比20.1%。

對虛開程度和刑罰的相關(guān)性進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。從上表可知，Sig=0.358﹥0.05,說明虛開程度與刑罰不顯著相關(guān)。

2、自首與自由刑的交叉分析

從《交叉表6》可知，被告人自首的，被處以有期徒刑的占比72.6%；被告人未自首的，被處以有期徒刑的占比84.0%。

對自首和自由刑的相關(guān)性進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。從上表可知，Sig=0.247﹥0.05,說明自首與自由刑不顯著相關(guān)。

3、坦白與自由刑的交叉分析

從《交叉表7》可知，被告人坦白的，被處以有期徒刑的占比85.7%；被告人未坦白的，被處以有期徒刑的占比71.6%。

對坦白和自由刑的相關(guān)性進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。從上表可知，Sig=0.136﹥0.05,說明坦白與自由刑不顯著相關(guān)。

4、認(rèn)罪悔罪與自由刑的交叉分析

從《交叉表8》可知，被告人認(rèn)罪悔罪的，被處以有期徒刑占比62.5%；被告人未認(rèn)罪悔罪的，被處以有期徒刑的占比82.6%。

對認(rèn)罪悔罪和自由刑的相關(guān)性進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。從上表可知，Sig=0.019﹤0.05,說明認(rèn)罪悔罪與自由刑顯著相關(guān)。故，被告人認(rèn)罪悔罪的，被判有期徒刑的占比更低。

（三）量刑情節(jié)與緩刑的交叉分析

1、虛開程度與緩刑的交叉分析

從《交叉表9》可知，被告人虛開稅額較大的，適用緩刑的占比93.8%；被告人虛開稅額巨大的，適用緩刑的占比0.0%。

對虛開程度和緩刑的相關(guān)性進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。從上表可知，Sig=0.000﹤0.05,說明虛開程度與緩刑顯著相關(guān)。

2、自首與緩刑的交叉分析

從《交叉表10》可知，被告人自首的，適用緩刑的占比95.2%；被告人未自首的，適用緩刑的占比88.0%。

對自首和緩刑的相關(guān)性進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。從上表可知，Sig=0.195﹥0.05,說明自首與緩刑不顯著相關(guān)。

3、坦白與緩刑的交叉分析

從《交叉表11》可知，被告人坦白的，適用緩刑的占比85.7%；被告人未坦白的，適用緩刑的占比96.3%。

對坦白和緩刑的相關(guān)性進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。從上表可知，Sig=0.049﹤0.05,說明坦白與緩刑顯著相關(guān)。

4、認(rèn)罪悔罪與緩刑的交叉分析

從《交叉表12》可知，被告人認(rèn)罪悔罪的，適用緩刑的占比97.5%；被告人未認(rèn)罪悔罪的，適用緩刑的占比91.3%。

對認(rèn)罪悔罪和緩刑的相關(guān)性進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。從上表可知，Sig=0.203﹥0.05,說明認(rèn)罪悔罪與緩刑不顯著相關(guān)。

四、相關(guān)分析

（一）刑罰與犯罪事實(shí)相關(guān)分析

1、刑罰與虛開稅額相關(guān)分析

（1）拘役期限與虛開稅額相關(guān)分析

對拘役期限與虛開稅額進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，從上表可知，Sig=0.003﹤0.05，說明管制期限與虛開稅額顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.554。

（2）有期徒刑期限與虛開稅額相關(guān)分析

對有期徒刑期限與虛開稅額進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，從上表可知，Sig=0.000﹤0.05，說明有期徒刑期限與虛開稅額顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.871。

（3）緩刑期限與虛開稅額相關(guān)分析

對緩刑期限與虛開稅額進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，從上表可知，Sig=0.000﹤0.05，說明緩刑期限與虛開稅額顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.859。

（4）罰金與虛開稅額相關(guān)分析

對罰金與虛開稅額進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，從上表可知，Sig=0.007﹤0.05，說明罰金與虛開稅額顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.394。

2、刑罰與虛開份數(shù)相關(guān)分析

（1）拘役期限與虛開份數(shù)相關(guān)分析

對拘役期限與虛開份數(shù)進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，從上表可知，Sig=0.109﹥0.05，說明管制期限與虛開稅額不顯著相關(guān)。

（2）有期徒刑期限與份數(shù)金額相關(guān)分析

對有期徒刑期限與虛開份數(shù)進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，從上表可知，Sig=0.000﹤0.05，說明有期徒刑期限與虛開份數(shù)顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.674。

（3）緩刑期限與虛開份數(shù)相關(guān)分析

對緩刑期限與虛開份數(shù)進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，從上表可知，Sig=0.000﹤0.05，說明緩刑期限與虛開份數(shù)顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.428。

（4）罰金與虛開份數(shù)相關(guān)分析

對罰金與虛開份數(shù)進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，從上表可知，Sig=0.335﹥0.05，說明罰金與虛開稅額不顯著相關(guān)。

（二）刑罰與量刑情節(jié)相關(guān)分析

1、拘役期限與補(bǔ)稅金額相關(guān)分析

對拘役期限與補(bǔ)稅金額進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，從上表可知，Sig=0.003﹤0.05，說明拘役期限與補(bǔ)稅金額顯著相關(guān)。

2、有期徒刑期限與補(bǔ)稅金額相關(guān)分析

對有期徒刑期限與補(bǔ)稅金額進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，從上表可知，Sig=0.000﹤0.05，說明有期徒刑期限與補(bǔ)稅金額顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.807。

3、緩刑期限與補(bǔ)稅金額相關(guān)分析

對緩刑期限與補(bǔ)稅金額進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，從上表可知，Sig=0.000﹤0.05，說明緩刑期限與補(bǔ)稅金額顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.850。

4、罰金與補(bǔ)稅金額相關(guān)分析

對罰金與補(bǔ)稅金額進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，從上表可知，Sig=0.000﹤0.05，說明罰金與補(bǔ)稅金額顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.668。

（三）附加刑、緩刑期限與主刑相關(guān)分析

1、罰金與拘役期限相關(guān)分析

對罰金與拘役期限進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，從上表可知，Sig=0.044﹤0.05，說明罰金與拘役期限顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.767。

2、罰金與有期徒刑期限相關(guān)分析

對罰金與有期徒刑期限進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，從上表可知，Sig=0.010﹤0.05，說明罰金與有期徒刑期限顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.411。

3、緩刑期限與有期徒刑期限相關(guān)分析

對緩刑期限與有期徒刑期限進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，從上表可知，Sig=0.000﹤0.05，說明緩刑期限與有期徒刑期限顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.934。

4、緩刑期限與罰金相關(guān)分析

對緩刑期限與有罰金進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，從上表可知，Sig=0.000﹤0.05，說明緩刑期限與罰金顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.867。

綜上，犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)和刑罰之間的相關(guān)分析結(jié)果如《2017年全國虛開增值稅專用發(fā)票罪犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)和刑罰相關(guān)分析一覽表》所示。

2017年全國虛開增值稅專用發(fā)票罪犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)和刑罰相關(guān)分析一覽表

備注：1、有期期限是指有期徒刑期限；2、“*”代表不予分析，“N/A”代表不適用，“Y”代表顯著相關(guān)，“N”代表不顯著相關(guān)。

五、回歸分析

根據(jù)相關(guān)分析結(jié)果，作如下回歸分析：

1、虛開稅額、補(bǔ)稅金額與拘役期限之回歸分析

從上表可知，Y=3.388+0.121X，其中，Y代表拘役期限，X代表虛開稅額。

2、虛開稅額、虛開份數(shù)、補(bǔ)稅金額與有期徒刑期限之回歸分析

從上表可知，Y=9.631+0.191X，其中，Y代表有期徒刑期限，X代表虛開稅額。

3、虛開稅額、補(bǔ)稅金額與罰金之回歸分析

從上表可知，Y=1.571+0.107X，其中，Y代表罰金，X代表虛開稅額。

4、虛開稅額、虛開份數(shù)、補(bǔ)稅金額、有期徒刑期限與緩刑期限之回歸分析

從上表可知，Y=0.896+1.151X，或Y=2.521+0.865X，其中，Y代表緩刑期限，X代表有期徒刑期限。

六、關(guān)于審理虛開增值稅專用發(fā)票罪案件的若干建議

（一）嚴(yán)格執(zhí)行《關(guān)于虛開增值稅專用發(fā)票定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》

根據(jù)刑法第二百零五條的規(guī)定，虛開的稅款數(shù)額較大的，法定刑為三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額巨大的，法定刑為十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定〉的若干問題的解釋》（法發(fā)[1996]30號）的規(guī)定，虛開稅款數(shù)額１０萬元以上的，屬于虛開稅額較大； 虛開稅款數(shù)額５０萬元以上的，屬于虛開稅額巨大。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理騙取出口退稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下稱《審理騙稅案件司法解釋》）第三條的規(guī)定，騙取國家出口退稅款５萬元以上的，為刑法第二百零四條規(guī)定的“數(shù)額較大”；騙取國家出口退稅款５０萬元以上的，為刑法第二百零四條規(guī)定的“數(shù)額巨大”；騙取國家出口退稅款２５０萬元以上的，為刑法第二百零四條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。

 2014年11月27日，最高人民法院研究室公布《關(guān)于如何適用法發(fā)[1996]30號司法解釋數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)問題的電話答復(fù)》（法研（2014）179號），答復(fù)如下：在新的司法解釋制定前，對于虛開增值稅專用發(fā)票案件的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，可以參照《最高人民法院關(guān)于審理騙取出口退稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。即虛開增值稅專用發(fā)票罪虛開的稅款數(shù)額較大、虛開的稅款數(shù)額巨大分別參照騙取出口退稅罪數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，也即虛開的稅款數(shù)額較大、數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)分別為50萬元、250萬元。

2017年度上海地區(qū)虛開增值稅專用發(fā)票案件中，虛開稅額在[40.11,245.31] 萬元區(qū)間的，在某一類法院中被認(rèn)定為虛開稅額較大；虛開金額在[171.67,609.31] 萬元區(qū)間的，在另一類法院中被認(rèn)定為虛開稅額巨大。換言之，虛開金額在前述兩個區(qū)間的重合區(qū)間[171.67,245.31] 萬元的，在某一類法院被認(rèn)定為虛開稅額較大，但在另一類法院中卻被認(rèn)定為虛開稅額巨大。這說明，上海地區(qū)法院在虛開稅額巨大和較大認(rèn)定上也無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

2018年8月22日，最高人民法院發(fā)出《關(guān)于虛開增值稅專用發(fā)票定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》，要求如下：一、自本通知下發(fā)之日起，人民法院在審判工作中不再參照執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于適用＜全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定＞的若干問題的解釋》（法發(fā)〔1996〕30號）第一條規(guī)定的虛開增值稅專用發(fā)票罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。二、在新的司法解釋頒行前，對虛開增值稅專用發(fā)票刑事案件定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，可以參照《最高人民法院關(guān)于審理騙取出口退稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕30號）第三條的規(guī)定執(zhí)行，即虛開的稅款數(shù)額在五萬元以上的，以虛開增值稅專用發(fā)票罪處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額在五十萬元以上的，認(rèn)定為刑法第二百零五條規(guī)定的“數(shù)額較大”；虛開的稅款數(shù)額在二百五十萬元以上的，認(rèn)定為刑法第二百零五條規(guī)定的“數(shù)額巨大”。

至此，虛開增值稅專用發(fā)票稅額較大和巨大的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)明確，人民法院在審理虛開增值稅專用發(fā)票案件過程中，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行《關(guān)于虛開增值稅專用發(fā)票定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》，避免同案不同判。

（二）明確認(rèn)定虛開稅額較大還是巨大

根據(jù)刑法第二百零五條的規(guī)定，虛開的稅款數(shù)額較大的，法定刑為三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額巨大的，法定刑為十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。從《頻率表4》可知，2017年度上海地區(qū)虛開增值稅專用發(fā)票案件中，有83.2%的被告人未被認(rèn)定其虛開稅額是較大或巨大，屬于遺漏。建議裁判文書明確認(rèn)定虛開程度，并以此作為量刑依據(jù)，以增加裁判文書說理的充分性和完整性。