離婚經濟補償的主張及相關注意事項
作者：竇賢尚 2024-07-08關于離婚經濟補償，從相關法律規定來看，并不是一個新概念，從原《婚姻法》及其司法解釋，到現行《民法典》及其司法解釋，以及多次修訂的《婦女權益保障法》，均有明確規定，且適用范圍不斷擴大，但在司法審判實踐中卻涉及不多，社會大眾對該項權利主張的認識也不夠充分和清晰。
系統梳理離婚經濟補償相關法律規定，簡要分析離婚經濟補償相關典型案例，披露主張離婚經濟補償的相關注意事項，對于負擔較多家庭義務的離婚案件當事人來說，將具有很大的必要性和參考價值。
一、原《婚姻法》關于離婚經濟補償的規定及典型判例
關于離婚經濟補償，原《婚姻法》第四十條曾經作過規定，“夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。”但該規定適用的前提條件是夫妻已經明確約定了婚內財產分別所有的情況，經檢索中國裁判文書網，以“家務補償款”或“離婚經濟補償”為關鍵字，可檢索到的司法判例并不多，這當然也跟夫妻約定婚內財產分別所有制的情況本身就比較少見的現實有關。
北京市通州區人民法院在“范×與李×離婚糾紛一審民事判決書”（案號為(2014)通民初字第00751號）中就依據上述《婚姻法》規定支持了當事人主張離婚經濟補償的訴求，裁判主旨為：“夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫養子女、照顧老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。本案中，原、被告書面約定了各自的財產，且被告李×對家庭的付出較多，原告范×對家庭的付出較少。故被告李×有權向原告范×主張補償款，本院對該項訴訟請求依法予以支持，具體補償數額由本院酌定為5萬元。”
湖北省武漢市中級人民法院在“汪某與羅某離婚糾紛一案二審民事判決書”（(2014)鄂武漢中民終字第00378號）中則以“夫妻雙方未約定婚內財產夫妻分別所有”為由未支持當事人關于離婚經濟補償的主張，裁判主旨為：“關于汪某稱根據《中華人民共和國婚姻法》第四十條的規定，羅某應當給予汪某適當的家務補償款的上訴請求。《中華人民共和國婚姻法》第四十條規定“夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。”該項規定的前提條件是“夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有”，汪某、羅某對婚后各自所得財產歸各自所有未予約定，不適用上述法律規定，故汪某的此項上訴請求，本院亦不予支持。”
二、《民法典》關于離婚經濟補償的規定及典型判例
《民法典》于2021年1月1日生效后，原《婚姻法》廢止，關于離婚經濟補償，《民法典》第一千零八十八條規定，“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。”顯然，該新規刪除了原《婚姻法》中“夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有”這一前提條件，如此一來，離婚經濟補償的適用范圍不僅包括夫妻財產分別所有，還擴大到了夫妻財產共同所有、夫妻財產部分共同所有部分分別所有等法定財產制和約定財產制的所有情形，同時也增加了補償的具體辦法“由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。”
根據廣東省高級人民法院于2021年11月25日發布的八起貫徹實施民法典典型案例之八“支持離婚家務勞動補償權——梁某樂與李某芳離婚糾紛案”：梁某樂、李某芳于2017年通過相親認識，經自由戀愛后于同年11月登記結婚，并于2018年10月生育女兒小欣。雙方婚后因生活瑣事經常發生矛盾，李某芳于2021年4月帶女兒回到母親家中居住，雙方開始分居。梁某樂認為夫妻雙方感情已經破裂，訴至法院，請求判決雙方離婚，女兒歸梁某樂撫養。在審理過程中，李某芳表示同意離婚，請求法院判決女兒由其撫養，并提出因懷孕和照顧年幼的孩子，其婚后一直沒有工作，要求梁某樂向其支付家務補償款2萬元。江門市新會區人民法院經審理認為，依照《民法典》第一千零八十八條關于家務勞動補償制度的規定，李某芳在結婚前與母親一起經營餐飲店，婚后因懷孕和撫育子女負擔較多家庭義務未再繼續工作而無經濟收入，梁某樂應當給予適當補償。結合雙方婚姻關系存續的時間、已分居的時間及梁某樂的收入情況等因素，酌定經濟補償金額。2021年4月9日，判決準予雙方離婚；女兒由李某芳直接撫養，梁某樂每月支付撫養費1000元，享有探視權；梁某樂一次性支付給李某芳家務補償款1萬元。
上述典型判例的典型意義在于，《民法典》打破了原《婚姻法》有關適用家務勞動補償制度需滿足夫妻分別財產制的前提條件，從立法上確認了家務勞動的獨立價值，為照顧家庭付出較多家務勞動的一方在離婚時請求家務補償掃除了法律障礙。本案對于保護家庭婦女合法權益、推動全社會性別平等、維護社會穩定均具重要積極意義。
在此環境背景下，上海市錦天城律師事務所竇賢尚律師經檢索中國裁判文書網，以“婚姻家庭繼承糾紛案由、離婚、離婚經濟補償”為關鍵字，檢索到2021年裁判文書僅11篇、2022年裁判文書僅7篇，且大部分判例是針對離婚協議書中自行約定的離婚經濟補償進行確認和裁定，可見該條離婚經濟補償的規定在司法審判實踐中并未得到廣泛適用。
三、律師評析：主張離婚經濟補償的注意事項
根據原《婚姻法》及現行《民法典》相關規定，結合一些生效司法判例，上海市錦天城律師事務所竇賢尚律師認為，對于離婚經濟補償的適用主體、適用條件、補償標準等相關事項，不能一概而論，在法律條款規定不夠細化的情況下，應結合當事人舉證情況和各方面因素進行綜合考慮，方能最大化爭取有利判決。
（一）主張離婚經濟補償應以負擔較多家庭義務為前提
根據《民法典》第一千零八十八條規定，有權請求補償的主體限于負擔較多家庭義務的一方，并列舉了“撫育子女”、“照料老年人”、“協助另一方工作”這三個方面，但家庭義務顯然不僅限于前述三個方面，根據《民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》的解讀，為家庭利益而負擔的義務均應涵蓋在內，主要表現在為自己和家人最終消費所進行的準備食物、清理住所環境、整理衣物、購物等無酬家務勞動以及對家庭成員和家庭以外人員提供的無酬照料與幫助活動。判斷一方是否承擔了較多義務，應結合一方在家庭義務上付出的時間成本、精力成本以及獲得的效益等多方面因素，綜合進行衡量。
值得一提的是，最新修訂實施的《中華人民共和國婦女權益保障法》第六十八條規定，“夫妻雙方應當共同負擔家庭義務，共同照顧家庭生活。女方因撫育子女、照料老人、協助男方工作等負擔較多義務的，有權在離婚時要求男方予以補償。補償辦法由雙方協議確定；協議不成的，可以向人民法院提起訴訟。”該法系在《民法典》第一千零八十八條規定的基礎上，主要強調對婦女合法權益的特殊保護，相應條款的權利也主要傾向于婦女一方，但在當今現實生活中，“女主外、男主內”的家庭分工也并不鮮見，因此在離婚訴訟中，如男方在照顧家庭生活方面付出較多，在離婚時同樣有權向女方主張經濟補償，以彰顯法律面前男女平等的當代法治思想。
（二）離婚經濟補償應在離婚時主動提出
根據《民法典》第一千零八十八條規定，負擔較多義務的一方“離婚時有權向另一方請求補償”，可見經濟補償是一項個人權利，權利人可以行使，也可以不行使，主張經濟補償應由權利人主動提出，而且在協議離婚或訴訟離婚時就應提出，如果在協議或判決離婚后再提出經濟補償請求的，人民法院將不予支持。
（三）合理確定離婚經濟補償的金額
關于離婚經濟補償的方式和金額，《民法典》關于具體辦法方面，首先鼓勵當事人協商確定，在現有可公開檢索到的司法判決案例中，相當一部分家務補償訴訟系針對雙方已經達成的離婚協議，一方起訴要求另一方按照離婚協議約定的離婚經濟補償的方式和金額進行支付，法院基本上均予支持，充分尊重當事人的意思自治；只有雙方在包括離婚經濟補償在內的離婚事項無法通過協商達成一致意見時，才訴諸于法院，由人民法院判決。
1、確定離婚經濟補償金額的考量因素
由于家務勞動在經濟價值上沒有統一標準，缺乏量化工具，法律對此也沒有較為細化的可操作性規定，因此如何確定離婚經濟補償的數額，當事人需要根據自身實際情況，結合各方面參照因素，盡量使經濟補償數額與權利人付出的家務勞動價值相匹配，具體可表現為：
（1）家務勞動時間。包括婚姻關系存續時間，以及在婚姻關系存續期間實際投入家務勞動的時間，相應的經濟補償金額應該跟該家務勞動時間長短成正比。
（2）家務勞動精力。時間只是一個量化因素，簡單家務勞動可能只是機械化操作，但有些家務勞動可能需要花費大量心思、心力、精力，比如輔導孩子作業、給老人孩子精神關懷、有效協助另一方更好地對外拓展事業等，可能會需要個人付出更多的腦力勞動，同等條件下也應獲得更多的經濟補償。
（3）家務勞動效益。由于一方專于家庭義務，營造出良好的家庭環境和氛圍，扮演好“賢內助”角色，不僅能讓另一方專心事業，少或無后顧之憂，還讓老人頤養天年、子女學業進步，由此帶來的不僅僅是顯而易見的表面效益，更多的可能是間接產生的隱形效益，繼而創造出更多的家庭經濟價值，或降低家庭經濟損失，那么負擔較多家庭義務的一方可適當參照一定時間段內的家庭總資產情況來確定一個合理的經濟補償數額。
（4）家務勞動的機會成本。一方為了維護家庭生活秩序，在負擔家庭義務的同時，可能會有選擇性地放棄一些個人工作機會、個人學業提升機會、個人事業發展機會、個人生活追求等諸多利己性機會，這些自我發展空間上的犧牲，在一定程度上可能成就了另一方事業和收入上的提升，同樣也應作為考量經濟補償數額的依據。
2、合理確定離婚經濟補償的幅度范圍
通過上述各方面因素可以看出，離婚經濟補償的方式和數額的確定依然比較抽象，很難具象化，只能根據個人及家庭實際情況大致確定一個數額，繼而由法院在自由裁量空間內進行裁定。根據以往辦案經驗并綜合各地法院判例，竇賢尚律師建議負擔較多家庭義務的一方可以結合個人上述各方面因素情況，在另一方可能分得的離婚財產價值的10%-25%幅度范圍內酌定離婚經濟補償數額可能較為妥當，也將更容易獲得法院支持。當然，如具體案件存在特殊情況，則在前述幅度之外進行個別掌握亦未嘗不可，關鍵之處依然在于具體當事人及具體家庭的具體情況。
需要注意的是，倘若不考慮個人各方面因素和家庭實際情況，超出一定限度主張離婚經濟補償的訴請，在司法審判實踐中可能不會被支持，例如：廣東省廣州市荔灣區人民法院在（2021）粵0103民初8404號民事判決書中就認為，“在原告與被告的三十多年婚姻中，雙方基本上是采用男主外女主內的傳統家庭生活模式。原告主要負責照顧子女老人，操持家庭內部生活事務，被告則負責家庭外部經濟事務。根據查明的事實，婚后被告不僅全部負擔了家庭的基本支出，且為雙方及子女購置多套房屋，另轉付了多達1000萬元的款項給原告掌控、使用，可見被告已履行了賺錢養家改善生活的相應義務。原告雖在婚姻關系存續期間對家庭內部事務確負擔較多，但這是夫妻職責分工不同所致，本是原告的責任。鑒于原告在離婚訴訟中，已取得數額巨大的房產、存款及其他財產，其實際收益明顯超過在正常情況下操持家務所能取得的收入，因此其現訴請被告支付全職家庭勞務的經濟補償4450800元毫無理據，亦有違公平合理原則，本院不予采納。”綜合該案具體案情，我們認為該判決說理比較充分、結果比較合理，恰當地結合了夫妻雙方及家庭實際情況，很好地平衡和照顧到了雙方綜合利益，相對來說是比較公平合理的。
綜上所述，我們律師在辦理離婚案件時，針對是否存在一方負擔較多家庭義務的情形、是否主張離婚經濟補償、如何舉證證明符合離婚經濟補償的支持條件、如何確定離婚經濟補償的數額等相關問題，需要在深入研究以往立案精神和現行法律規定的基礎上，綜合分析借鑒各地各級法院判決案例的論理主旨，有機結合當事人在夫妻及家庭生活中的具體角色地位，有針對性地建議當事人合理確定離婚經濟補償數額，并組織有力的關聯證據予以充分證據當事人負擔較多家庭義務的事實，切實維護負擔較多家庭義務一方的合法權益。
