成全在线观看免费完整的,成全影视大全免费追剧大全,成全视频高清免费播放电视剧好剧,成全在线观看免费完整,成全在线观看高清全集,成全动漫视频在线观看完整版动画

在商業(yè)實踐中，債務(wù)人為逃避債務(wù)，放棄債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的行為屢見不鮮，根據(jù)《民法典》規(guī)定，如果此種行為影響到債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)，則債權(quán)人有權(quán)請求撤銷。此外還存在債務(wù)人折價處理財產(chǎn)或為他人提供擔(dān)保等情況，此類行為可能有一定的商業(yè)理由，但如果影響到債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)，則也存在被撤銷的風(fēng)險（前述行為統(tǒng)稱“詐害行為”）。《民法典》的相關(guān)規(guī)定如下：

《民法典》第五百三十八條 債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

《民法典》第五百三十九條 債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的高價受讓他人財產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保,影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn),債務(wù)人的相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的,債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

通過條文可以看出，債務(wù)人的詐害行為影響債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)是撤銷權(quán)構(gòu)成的實質(zhì)要件。對比原《合同法》第74條規(guī)定的“對債權(quán)人造成損害”的標(biāo)準(zhǔn)，《民法典》中“影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)” 的表述降低了詐害行為與債權(quán)實現(xiàn)之間因果關(guān)系程度的要求。但在司法實踐中何種情況能夠達(dá)到影響債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)的程度，標(biāo)準(zhǔn)并不明確，也給正常的商業(yè)行為帶來不確定性，因此有必要進(jìn)一步總結(jié)厘清。

通說將債務(wù)人財產(chǎn)狀態(tài)“無資力”作為影響債權(quán)實現(xiàn)判定的財產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，一般認(rèn)為具備明顯支付不能的情形下，即為無資力。如債務(wù)人資力雄厚，即使實施了減少其財產(chǎn)的處分行為，如償債能力仍綽綽有余，則債權(quán)人即不得對其處分行為妄加干涉，妨害其管理財產(chǎn)的自由和經(jīng)營自由。必須是債務(wù)人減少財產(chǎn)的行為，足以影響債權(quán)人債權(quán)的清償，具有詐害性，債權(quán)人才能行使撤銷權(quán)[1]。但是對于何種情況下達(dá)到“無資力”，并沒有一個絕對的標(biāo)準(zhǔn)。而是要結(jié)合債權(quán)人的債權(quán)情況、債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)狀況等在個案中予以具體判斷，不可僵化理解，既要防止對債務(wù)人行為的不當(dāng)、過分干預(yù)，也要防止設(shè)定過于嚴(yán)苛的條件損害撤銷權(quán)的正常行使[2]。

影響債權(quán)實現(xiàn)的判斷時間點應(yīng)當(dāng)符合雙重標(biāo)準(zhǔn)，即行為時標(biāo)準(zhǔn)和撤銷權(quán)行使時標(biāo)準(zhǔn)。行為時標(biāo)準(zhǔn)意味著必須在債務(wù)人實施積極減少其財產(chǎn)的行為時已經(jīng)陷入無資力，如果債務(wù)人行為時有足以清償債務(wù)的財產(chǎn)，未對債權(quán)造成損害，即使其后因經(jīng)濟(jì)的變動致使其財產(chǎn)不足以清償，也不成立詐害行為。債務(wù)人支付不能的狀態(tài)應(yīng)當(dāng)與損害債權(quán)人債權(quán)之間，具有相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，如果是客觀情勢變化造成的，如物價大幅上漲、經(jīng)營狀況急劇惡化等，債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)[3]。第二個標(biāo)準(zhǔn)就是撤銷權(quán)行使時標(biāo)準(zhǔn)。如果行使撤銷權(quán)時，因債務(wù)人的經(jīng)營或經(jīng)濟(jì)狀況好轉(zhuǎn)導(dǎo)致其責(zé)任財產(chǎn)增加或者升值，足以清償債權(quán)時，債權(quán)人也不得行使撤銷權(quán)。

債權(quán)人行使撤銷權(quán)時，并不要求其債權(quán)已經(jīng)到期，如果債務(wù)人實施上述行為，將使債權(quán)人的債權(quán)到期后無法獲得完全清償，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債務(wù)人的行為將影響債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)[4]。只要存在債務(wù)人現(xiàn)存有效資產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)，或不撤銷處分行為將使債務(wù)人在債權(quán)到期時無足夠財產(chǎn)清償債務(wù)，即可認(rèn)定債務(wù)人的不當(dāng)處分行為影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)，除非債務(wù)人能夠反證其有足夠的償債能力。另外，到期債務(wù)不以行使債權(quán)人撤銷權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)額為限，而以債務(wù)人的全部債權(quán)人的債權(quán)為參照[5]。

在司法實踐中，由于每個案件的具體情況不同，法院判斷債務(wù)人是否構(gòu)成“無資力”狀態(tài)，從而影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)，標(biāo)準(zhǔn)不一。但通過分析案例，還是可以找到一些共性規(guī)律。

1、根據(jù)債務(wù)人資產(chǎn)負(fù)債情況判斷

判斷債務(wù)是否有能力償還債務(wù)，最直接的方法就是比較債務(wù)人資產(chǎn)和負(fù)債的金額。在(2020)最高法民申2757號案件中，法院認(rèn)為基金公司提供了（2012）寧商破字第14號之六《民事裁定書》證明長恒公司2012年9月13日的負(fù)債總額，并依據(jù)平均年利率推算出2011年3月28日長恒公司的負(fù)債額，而長恒公司未提供證據(jù)。2011年3月28日長恒公司負(fù)債額約17億元，資產(chǎn)總額約10億元，在不具有足額資產(chǎn)清償債務(wù)的情況下仍對外提供擔(dān)保，對基金公司造成了損害。

在(2014)民二終字第45號一案中，法院認(rèn)為債務(wù)人耐火公司凈資產(chǎn)為903，994，258.32元，遠(yuǎn)超過其向匯安支行所借貸款人民幣18431萬元和美元98萬元的總和（凈資產(chǎn)金額為該筆債務(wù)金額近5倍）。在無其他證據(jù)證明上述資產(chǎn)負(fù)債表記載有誤的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為耐火公司在進(jìn)行無償轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)行為時以及之后的一段時間內(nèi)，其資產(chǎn)足以清償本案所欠匯安支行的借款。因此，雖然耐火公司在進(jìn)行股權(quán)置換時未獲得對價而導(dǎo)致公司財產(chǎn)不當(dāng)減少，但由于減少后耐火公司的凈資產(chǎn)額仍遠(yuǎn)大于其所欠匯安支行借款總額，其行為時并未對其償還匯安支行上述借款的能力造成影響，不應(yīng)視為對債權(quán)人匯安支行造成損害。

以上是資產(chǎn)負(fù)債容易查明的理想狀態(tài)，在一些特定的情況下，要查明債務(wù)人的真實的資產(chǎn)負(fù)債情況并不容易。有時候債務(wù)人的部分資產(chǎn)實際價值，只有在資產(chǎn)變現(xiàn)處置完畢之后，才能夠準(zhǔn)確的認(rèn)定。如在(2022)京03民終12832號案件中，法院認(rèn)為藍(lán)石公司就生效債權(quán)申請法院強制執(zhí)行的案件尚處于財產(chǎn)價值評估階段，該執(zhí)行案件尚未執(zhí)行終結(jié)，目前不能認(rèn)定債務(wù)人中期集團(tuán)公司的行為已對藍(lán)石公司的債權(quán)實現(xiàn)造成損害，故藍(lán)石公司在現(xiàn)階段主張行使撤銷權(quán)，依據(jù)不足。

2、根據(jù)債務(wù)人的執(zhí)行狀態(tài)判斷

如債務(wù)人本身已經(jīng)是執(zhí)行程序中的被執(zhí)行人，且其名下已無可執(zhí)行的財產(chǎn)，或已被法院裁定終結(jié)執(zhí)行程序的，通常可以認(rèn)為債務(wù)人處于“無資力”狀態(tài)，此時如債務(wù)人實施詐害行為，則可被撤銷。

在(2020)湘民終1748號案件中，法院認(rèn)為已有生效判決確認(rèn)湖南信托公司是陳端華的合法債權(quán)人，雖然陳端華并非湖南信托公司的唯一債務(wù)人，但主債務(wù)人千山藥機公司在2018年1月25日發(fā)布了《關(guān)于債務(wù)到期未能清償?shù)墓妗罚严輦鶆?wù)危機。同時，主債務(wù)人千山藥機公司和保證人劉祥華、陳端華、樂福地公司均已被列為失信被執(zhí)行人，雖然被列為失信被執(zhí)行人并不代表被執(zhí)行人實際上喪失清償能力，但其拒不履行生效文書的結(jié)果必然會損害債權(quán)人的利益。陳端華作為千山藥機公司法定代表人劉祥華的配偶，明知其是千山藥機公司連帶債務(wù)人，在千山藥機公司發(fā)布債務(wù)到期未能清償公告的前7天將名下股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓，客觀上降低了其償債能力，勢必會影響到湖南信托公司債權(quán)的實現(xiàn)。

又如(2022)閩09民終1229號中，法院認(rèn)為，根據(jù)無爭議事實，440號案已被執(zhí)行法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，說明富發(fā)公司除本案抵押物外已無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，無法履行440號判決的擔(dān)保債務(wù)。因此，即使按徐單嬋上訴狀“最高院(2009)民二提字第58號判決……這種不利影響必須達(dá)到債務(wù)人沒有清償資力的程度方可構(gòu)成債權(quán)的侵害”的觀點，本案富發(fā)公司無償?shù)盅旱男袨椋瑢?dǎo)致富發(fā)公司無法清償440號案債務(wù)，顯然使興業(yè)公司的債權(quán)受到損害。

3、債務(wù)人對于債權(quán)人已有債務(wù)逾期

債務(wù)人對于債權(quán)人已有債務(wù)逾期的情況下，此時如債務(wù)人仍然實施詐害行為，則可以初步推定對于債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)將產(chǎn)生不利影響，此時法院并不需要深究當(dāng)事人準(zhǔn)確的資產(chǎn)狀況。如在(2021)京03民初2038號案件中，中圣嘉信公司與中智泰合公司之間就融資事宜、融資具體金額、相應(yīng)利率標(biāo)準(zhǔn)等并無明確約定，即使考慮租金躉交及融資成本因素，法院仍認(rèn)定涉案《租賃合同》所確認(rèn)之租金不屬于正常合理范疇。在中圣嘉信公司未能就其對李文茹的債務(wù)予以清償?shù)那闆r下，涉案《租賃合同》符合法律規(guī)定的應(yīng)予撤銷的情形。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。有觀點認(rèn)為，由于債權(quán)人很難確切地了解債務(wù)人的履約能力、現(xiàn)有資產(chǎn)狀況等，撤銷權(quán)案件中的舉證應(yīng)當(dāng)采取舉證責(zé)任倒置的方法[6]。

筆者認(rèn)為，對于舉證責(zé)任的分配不應(yīng)當(dāng)絕對化和僵化，而是要根據(jù)案件的情況進(jìn)行合理分配。通常情況下，初步證據(jù)由主張撤銷的債權(quán)人提供，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)隨后提供反駁其主張的進(jìn)一步證據(jù)，如無法提供反駁證據(jù)，則承擔(dān)舉證不能的后果。如在(2021)京03民初2047號一案中，高華公司在退出實景合伙時，其對于金源公司的債務(wù)雖未到期，但其明知其需要向金源公司償還債務(wù)，在其債務(wù)未向金源公司進(jìn)行清償?shù)那闆r下，其無對價退出實景合伙的行為，使其在實景合伙享有的權(quán)益避免了成為清償債務(wù)的執(zhí)行范圍。在本案審理過程中，法院要求高華公司提供2019年至2021年向稅務(wù)部門報送的資產(chǎn)負(fù)債表，其在指定期限內(nèi)亦未能提交。高華公司提供的現(xiàn)有證據(jù)亦不足以證明高華公司的其他責(zé)任財產(chǎn)能夠?qū)崿F(xiàn)對其債務(wù)的清償。基于以上理由，高華公司的無償處分行為對債權(quán)人金源公司的債權(quán)實現(xiàn)造成了影響，有害于金源公司的債權(quán)實現(xiàn)。

在債務(wù)人已有債務(wù)逾期的情況下，如果債務(wù)人主張其資產(chǎn)足以清償債務(wù)，則其必須舉證證明其資產(chǎn)狀況。在(2022)皖05民終1753號一案中，被執(zhí)行人朱惕修未能履行其生效調(diào)解書中承諾保證還款的義務(wù)以及執(zhí)行和解協(xié)議中的承諾。朱惕修認(rèn)為其擁有美泰公司和馬鞍山酩百匯酒業(yè)貿(mào)易有限公司股權(quán)，足以清償萬知曉公司債務(wù)，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓并未侵害萬知曉公司利益。因朱惕修未能提供相應(yīng)證據(jù)證明兩公司的凈資產(chǎn)情況，該辯稱意見法院不予采信。綜上，萬知曉公司行使債權(quán)人撤銷權(quán)符合債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件。

部分案件中，法院也會根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)情況，包括債務(wù)人資產(chǎn)大體情況、債權(quán)人的債權(quán)金額等要素，來綜合分配舉證責(zé)任。如在(2022)魯03民終2422號一案中，債權(quán)金額跟債務(wù)人資產(chǎn)相比，占比很小，此時舉證責(zé)任在債權(quán)人。法院如此說明：根據(jù)2020年9月25日孫維輝與其前妻宋希霞的離婚協(xié)議，孫維輝享有淄博納諾工貿(mào)有限公司、山東萬合制藥、山東元泰生物、山東盈和生物等公司股份共計5475.8萬元的50%計2737.9萬元，上訴人主張的欠款僅有50萬元，上訴人尚無充分證據(jù)證實孫維輝不具備清償本案債務(wù)的能力，上訴人要求撤銷孫維輝與孫文杰股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的事實依據(jù)及法律依據(jù)均不足。

[1] 《中華人民共和國民法典合同編理解與適用（一）》，最高人民法院民法典貫徹實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組，人民法院出版社。

[2] 《中華人民共和國民法典釋義及適用指南》，黃薇，中國民主法制出版社。

[3] 《民法典重點修改及新條文解讀：物權(quán)編·合同編》，江必新，中國法制出版社。

[4] 《中國民法典釋評》，王利明等，中國人民大學(xué)出版社。

[5] 《<中華人民共和國民法典>評注》，徐滌宇、張家勇，中國人民大學(xué)出版社。

[6] 《合同法論：基于<民法典>合同編》，翟云嶺、郭潔，法律出版社。