九大重要修訂事關(guān)企業(yè)競爭新生態(tài)——《反不正當(dāng)競爭法》2025修訂要點(diǎn)解讀
作者：全開明 洪一帆 袁葦 謝美山 2025-10-23【摘要】2025年10月15日新《反不正當(dāng)競爭法》正式實(shí)施，這標(biāo)志著我國競爭法律制度進(jìn)入新的發(fā)展階段。本次修訂立足于數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下市場競爭格局的深刻變革，通過系統(tǒng)性制度創(chuàng)新，構(gòu)建了適應(yīng)數(shù)字時(shí)代特征的現(xiàn)代化競爭規(guī)則體系。修訂重點(diǎn)主要體現(xiàn)在四個(gè)維度：其一，拓展互聯(lián)網(wǎng)競爭規(guī)制邊界，將非法數(shù)據(jù)獲取、惡意交易干擾等新型數(shù)字競爭行為納入規(guī)制范圍；其二，構(gòu)建平臺(tái)內(nèi)外雙重治理機(jī)制，明確禁止平臺(tái)強(qiáng)制“內(nèi)卷式”競爭，同時(shí)強(qiáng)化平臺(tái)主動(dòng)管理義務(wù)；其三，創(chuàng)設(shè)相對優(yōu)勢地位濫用禁止規(guī)則，突破傳統(tǒng)以市場支配地位為前提的規(guī)制邏輯，完善了對大型企業(yè)不公平交易行為的約束機(jī)制；其四，優(yōu)化執(zhí)法程序體系，引入“限期改正”“約談”等柔性執(zhí)法手段，體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的立法理念。在本文中，筆者著重將《反不正當(dāng)競爭法》（2019）與《反不正當(dāng)競爭法》（2025）重點(diǎn)條文進(jìn)行比較解讀，剖析變化細(xì)節(jié)，明確了法律法規(guī)的調(diào)整脈絡(luò)與發(fā)展趨勢。
【關(guān)鍵詞】反不正當(dāng)競爭 比較分析 數(shù)字經(jīng)濟(jì) 相對優(yōu)勢 平臺(tái)治理
一、完善關(guān)于混淆類不正當(dāng)競爭行為的規(guī)定
對比解讀：
本次修訂主要從以下四個(gè)方面對混淆行為予以規(guī)制：
一是拓展新型混淆客體范圍。明確將擅自使用在相關(guān)領(lǐng)域具有一定影響力的新媒體賬號名稱、應(yīng)用程序名稱、圖形界面標(biāo)識(shí)等新型商業(yè)標(biāo)識(shí)納入混淆行為范疇，適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展下新型商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)的實(shí)際需求。
二是強(qiáng)化商標(biāo)與企業(yè)名稱沖突的規(guī)制。實(shí)現(xiàn)與《商標(biāo)法》的法律適用銜接，明確規(guī)定未經(jīng)權(quán)利人許可，將他人已注冊商標(biāo)或未注冊馳名商標(biāo)用作企業(yè)名稱中的字號，并足以導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的，依法認(rèn)定為混淆行為。
三是完善網(wǎng)絡(luò)搜索場景下的行為認(rèn)定。針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的隱形混淆現(xiàn)象，明確將他人具有商業(yè)識(shí)別功能的商品名稱、企業(yè)名稱（含簡稱、字號等）、注冊商標(biāo)及未注冊馳名商標(biāo)等設(shè)置為搜索關(guān)鍵詞，若客觀上可能引致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，即構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
四是確立幫助實(shí)施混淆行為的法律責(zé)任。明確規(guī)定經(jīng)營者不得為他人實(shí)施混淆行為提供實(shí)質(zhì)性幫助，從源頭上遏制混淆行為的組織化、鏈條化趨勢，完善共同侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)對混淆行為的全鏈條規(guī)制。
二、細(xì)化關(guān)于虛假宣傳行為的規(guī)定
對比解讀：
本次修訂主要從以下三方面對關(guān)于虛假宣傳的規(guī)定進(jìn)行了重要完善：
一是拓展了規(guī)制主體與保護(hù)范圍。將虛假宣傳行為的誤導(dǎo)對象由原先的“消費(fèi)者”擴(kuò)展至“消費(fèi)者和其他經(jīng)營者”，明確將經(jīng)營者的市場判斷與交易決策納入法律保護(hù)范疇。修訂后，虛假宣傳的危害后果不僅涵蓋消費(fèi)者權(quán)益，亦充分考慮對其他經(jīng)營者公平交易權(quán)、信息獲取權(quán)等合法權(quán)益的侵害，進(jìn)一步強(qiáng)化了對市場競爭秩序的全面維護(hù)。
二是新增行為類型并明確幫助行為責(zé)任。針對當(dāng)前頻發(fā)的“刷單炒信”等突出問題，增設(shè)“虛假評價(jià)”為獨(dú)立的虛假宣傳行為類型，明確禁止通過組織虛假交易、編造用戶評價(jià)等方式欺騙、誤導(dǎo)相關(guān)公眾。同時(shí)，規(guī)定經(jīng)營者不得為他人實(shí)施虛假宣傳提供幫助，實(shí)現(xiàn)對虛假宣傳行為鏈條的全環(huán)節(jié)規(guī)制。
三是優(yōu)化行政處罰機(jī)制賦予執(zhí)法彈性。根據(jù)第二十五條修訂內(nèi)容，取消了對虛假宣傳行為處以二十萬元罰款的法定下限，調(diào)整為在法定幅度內(nèi)結(jié)合違法情節(jié)、危害后果等因素綜合裁量處罰金額。這一修訂增強(qiáng)了執(zhí)法工作的適應(yīng)性與針對性，為有效規(guī)制復(fù)雜多變的市場不正當(dāng)競爭行為提供了更為靈活的法律工具。
三、關(guān)于不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為的規(guī)定
對比解讀：
本次修訂主要從以下三方面對關(guān)于不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為的規(guī)定進(jìn)行了重要完善：
一是確立有獎(jiǎng)銷售信息變更的限制原則。明確規(guī)定有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)啟動(dòng)后，經(jīng)營者原則上不得變更已公布的獎(jiǎng)項(xiàng)種類、開獎(jiǎng)規(guī)則、兌獎(jiǎng)條件等核心信息，強(qiáng)化了對消費(fèi)者信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，維護(hù)市場促銷秩序的穩(wěn)定性。
二是與先前出臺(tái)的《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》進(jìn)行了統(tǒng)一。本條規(guī)定實(shí)質(zhì)吸收了《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》第十三條關(guān)于“不得變更，不得附加條件，不得影響兌獎(jiǎng)”這一禁止變更規(guī)則的監(jiān)管要求，將部門規(guī)章中的具體規(guī)范上升為法律層面的一般義務(wù)，提升了法律體系的協(xié)調(diào)性與執(zhí)行效力。
三是增設(shè)“正當(dāng)理由”例外條款。在嚴(yán)格限制信息變更的同時(shí)，新增允許基于“正當(dāng)理由”變更有獎(jiǎng)銷售信息的例外規(guī)定，與《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》中“但有利于消費(fèi)者的除外”這一單一情形相比，為本條的適用提供了更具彈性的空間，體現(xiàn)了原則性與靈活性相結(jié)合的立法理念。
四、關(guān)于商業(yè)詆毀行為的規(guī)定
對比解讀：
本次修訂主要從以下兩方面對關(guān)于商業(yè)詆毀行為的規(guī)定進(jìn)行了重要完善：
一是拓展商業(yè)詆毀行為的規(guī)制范圍。修訂前，商業(yè)詆毀行為的對象限于具有直接競爭關(guān)系的“競爭對手”。修訂后，將規(guī)制對象擴(kuò)展至“其他經(jīng)營者”，不再以存在嚴(yán)格競爭關(guān)系為構(gòu)成要件。這一修改順應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下詆毀行為主體多元化的趨勢，特別是針對網(wǎng)絡(luò)自媒體等非直接競爭者實(shí)施的商譽(yù)侵害行為，如“專業(yè)職黑”，為各類經(jīng)營者主張權(quán)利提供了明確的法律依據(jù)，亦與司法實(shí)踐中對競爭關(guān)系作寬泛認(rèn)定的趨勢相契合。
二是將“指使他人實(shí)施詆毀”行為明文化。修訂條款明確禁止經(jīng)營者“指使他人”編造、傳播虛假或誤導(dǎo)性信息的行為。此類行為的核心特征在于，經(jīng)營者雖不直接實(shí)施詆毀，但通過委托、授意或組織等方式，操縱第三方具體實(shí)施詆毀活動(dòng)，典型形式包括委托專業(yè)公關(guān)策劃詆毀方案、制作并傳播“黑稿”、組織網(wǎng)絡(luò)水軍擴(kuò)大虛假信息傳播等。本次修訂將司法實(shí)踐中已普遍認(rèn)可的共同侵權(quán)責(zé)任明定于法律條文之中，為查處隱蔽性、組織化的詆毀行為提供了更為直接的法律依據(jù)，強(qiáng)化了對產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)缴套u(yù)侵害的全程規(guī)制。
五、完善關(guān)于網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的規(guī)定
對比解讀：
本次修訂主要從以下兩方面對關(guān)于網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的規(guī)定進(jìn)行了重要完善：
一是新增數(shù)據(jù)和算法規(guī)范使用條款，明確“技術(shù)手段”的法律內(nèi)涵。修訂后的法律將“技術(shù)手段”具體界定為“數(shù)據(jù)與算法、技術(shù)、平臺(tái)規(guī)則等”形態(tài)。這一界定為今后快速發(fā)展的形態(tài)留下了充分的規(guī)制余地，并與法律修訂中強(qiáng)化平臺(tái)治理責(zé)任的整體導(dǎo)向形成體系呼應(yīng)。
二是新增并列舉了惡意競爭條款及行為。根據(jù)新增的第十三條第三款規(guī)定，平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者不得通過濫用平臺(tái)規(guī)則實(shí)施損害競爭對手商譽(yù)、謀取不當(dāng)競爭優(yōu)勢的行為，典型表現(xiàn)包括惡意批量下單退貨、組織虛假評價(jià)等。該條款精準(zhǔn)回應(yīng)了電子商務(wù)領(lǐng)域中長期存在的“刷單炒信”“職業(yè)差評”等常見問題，為平臺(tái)內(nèi)競爭秩序提供了明確的法律指引。
六、增加關(guān)于懲治“價(jià)格內(nèi)卷”等不正當(dāng)競爭的治理機(jī)制
對比解讀：
本次修訂主要從以下兩方面對關(guān)于“內(nèi)卷式”競爭行為的規(guī)定進(jìn)行了重要完善：
一是增加了平臺(tái)優(yōu)勢強(qiáng)迫條款。新增條款十四條與現(xiàn)行《電子商務(wù)法》第三十五條共同構(gòu)建了針對平臺(tái)壓迫行為的雙層規(guī)制體系。原《電子商務(wù)法》禁止平臺(tái)通過服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則及技術(shù)手段實(shí)施不合理限制、附加不合理?xiàng)l件或收取不合理費(fèi)用，而新規(guī)則進(jìn)一步回應(yīng)了近年來平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中涌現(xiàn)的新型壓迫行為，引導(dǎo)市場競爭從價(jià)格戰(zhàn)轉(zhuǎn)向質(zhì)量、服務(wù)與創(chuàng)新的良性軌道。
二是增加了平臺(tái)公平競爭治理機(jī)制。《反不正當(dāng)競爭法》新增第二十一條明確規(guī)定平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)履行平臺(tái)內(nèi)公平競爭管理職責(zé)，具體包括：在服務(wù)協(xié)議與交易規(guī)則中明確公平競爭準(zhǔn)則；建立投訴舉報(bào)與糾紛處理機(jī)制；對平臺(tái)內(nèi)不正當(dāng)競爭行為采取必要處置措施；履行記錄保存與信息報(bào)告義務(wù)。該條款的立法價(jià)值在“僅退款”規(guī)則的演進(jìn)過程中得到充分體現(xiàn)。2021年至2023年間，一些電商平臺(tái)相繼推行“僅退款”機(jī)制，雖在一定程度上強(qiáng)化了消費(fèi)者權(quán)益保障，但也催生了一些人利用規(guī)則漏洞牟利的現(xiàn)象，導(dǎo)致經(jīng)營者權(quán)益與消費(fèi)者保護(hù)失衡。直至2025年，隨著平臺(tái)開始建立賬號誠信體系與風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別機(jī)制，“僅退款”規(guī)則逐步優(yōu)化調(diào)整，體現(xiàn)了平臺(tái)在法律指引下正逐步完善內(nèi)部治理規(guī)則，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營者權(quán)益與消費(fèi)者保護(hù)的再平衡。新規(guī)通過明確平臺(tái)主動(dòng)管理義務(wù)與法律責(zé)任邊界，推動(dòng)形成“立法引領(lǐng)－平臺(tái)實(shí)施－執(zhí)法監(jiān)督”的協(xié)同治理格局。平臺(tái)經(jīng)營者嚴(yán)格履行第二十一條規(guī)定義務(wù)，不僅可作為證明其盡到合理注意義務(wù)的抗辯事由，更標(biāo)志著平臺(tái)治理從被動(dòng)合規(guī)向主動(dòng)構(gòu)建公平競爭環(huán)境的范式轉(zhuǎn)變。
七、增加關(guān)于解決拖欠中小企業(yè)賬款問題的規(guī)定
對比解讀：
本次修訂主要從以下三方面對關(guān)于解決拖欠中小企業(yè)賬款問題的規(guī)定進(jìn)行了重要完善：
一是確立相對優(yōu)勢地位濫用禁止制度。新增第十五條明確禁止大型企業(yè)等經(jīng)營者濫用相對優(yōu)勢地位損害中小企業(yè)合法權(quán)益。從法律體系看，該條款是對《反壟斷法》中“濫用市場支配地位”條款適用門檻過高的有效補(bǔ)充，有效彌合了法律監(jiān)管與公平競爭的空白領(lǐng)域，為建立完整一體的公正競爭環(huán)境提供了強(qiáng)有力的法律支撐。
二是構(gòu)建剛?cè)岵?jì)的法律責(zé)任體系。新增第三十一條通過利用“限期整改”非具體行政行為，強(qiáng)化了柔性監(jiān)管，這種階梯式責(zé)任承擔(dān)方式體現(xiàn)了立法鼓勵(lì)主動(dòng)糾錯(cuò)的導(dǎo)向，為經(jīng)營者提供了合規(guī)緩沖空間，有助于實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
三是完善中小企業(yè)權(quán)益保障體系。通過行政監(jiān)管與司法審判的雙重保障，新規(guī)不僅為中小企業(yè)創(chuàng)設(shè)了對抗不公平交易條件的法律武器，更通過實(shí)質(zhì)性化解糾紛促進(jìn)了經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的防范與市場秩序的穩(wěn)定，彰顯了優(yōu)化營商環(huán)境、促進(jìn)公平競爭的立法價(jià)值。
八、增加關(guān)于域外適用效力的規(guī)定
對比解讀：
本次修訂主要從以下兩方面對關(guān)于“內(nèi)卷式”競爭行為的規(guī)定進(jìn)行了重要完善：
一是確立域外不正當(dāng)競爭行為的管轄依據(jù)。新增條款明確規(guī)定，對于在中華人民共和國領(lǐng)域外實(shí)施的不正當(dāng)競爭行為，若其侵權(quán)結(jié)果實(shí)質(zhì)性地發(fā)生在我國境內(nèi)，我國法律具有管轄權(quán)。這一規(guī)定與《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》第二十七條形成體系銜接，共同構(gòu)建了針對跨境不正當(dāng)競爭行為的管轄權(quán)制度框架。
二是完善跨境競爭執(zhí)法的法律基礎(chǔ)。該規(guī)定為規(guī)制借助境外服務(wù)器、跨境平臺(tái)等技術(shù)手段實(shí)施的隱蔽性不正當(dāng)競爭行為提供了明確法律依據(jù)，有效解決了以往因行為實(shí)施地跨境性導(dǎo)致的管轄權(quán)爭議問題，體現(xiàn)了我國反不正當(dāng)競爭法律體系適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國際競爭格局的立法進(jìn)步。
九、細(xì)化關(guān)于商業(yè)賄賂行為的規(guī)定
對比解讀：
（一）本次修訂主要從以下五個(gè)方面對商業(yè)賄賂行為予以規(guī)制：
一是全面加大經(jīng)濟(jì)處罰力度。將商業(yè)賄賂行為的行政罰款上限由三百萬元提升至五百萬元，顯著提高違法成本，強(qiáng)化法律威懾效應(yīng)。
二是確立個(gè)人責(zé)任雙罰機(jī)制。新增對實(shí)施商業(yè)賄賂的經(jīng)營者的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、直接責(zé)任人員的個(gè)人處罰規(guī)定，設(shè)定一百萬元以下的罰款責(zé)任，突破以往僅追究單位責(zé)任的局限，實(shí)現(xiàn)企業(yè)與相關(guān)責(zé)任人員的雙重懲戒。
三是將受賄行為明確納入規(guī)制范圍。在法律層面首次明確規(guī)定“單位和個(gè)人不得在交易活動(dòng)中收受賄賂”，填補(bǔ)了長期以來對受賄行為缺乏直接處罰依據(jù)的法律空白，實(shí)現(xiàn)對商業(yè)賄賂鏈條的全環(huán)節(jié)規(guī)制。
四是構(gòu)建行賄受賄雙向打擊體系，且受賄規(guī)制與行刑銜接，完成雙向責(zé)任閉環(huán)。本次修訂實(shí)現(xiàn)了從單向禁止行賄向行賄受賄并舉規(guī)制的立法轉(zhuǎn)型，通過將交易相對方明確為責(zé)任主體，有效堵塞了既往執(zhí)法中“懲行賄而縱受賄”的漏洞，體現(xiàn)了對商業(yè)賄賂合謀本質(zhì)的深刻把握。此次修訂徹底打破既往“重行賄輕受賄”的執(zhí)法困局，構(gòu)建“行賄受賄同查同罰”的雙向行政責(zé)任體系，強(qiáng)化法律體系協(xié)同性。依照我國兩高《商業(yè)賄賂刑事案件適用意見》規(guī)定，刑事立案閾值為單筆受賄≥3萬元，強(qiáng)制移送公安機(jī)關(guān)，此時(shí)便可與資格罰聯(lián)動(dòng)，即因受賄受到刑事處罰者，自動(dòng)觸發(fā)新《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》等行政法規(guī)中的處罰條款。換言之，基于刑法之謙抑性，通過新修《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》在確保輕罪分流的同時(shí)，又可對3萬元以下案件施以高額罰款實(shí)現(xiàn)威懾，避免刑罰泛化，資格罰與自由刑形成梯度配合，確保過罰相當(dāng)。
五是完善責(zé)任主體與歸責(zé)邏輯。新法構(gòu)建了“企業(yè)—個(gè)人—交易相對方”三位一體的責(zé)任主體框架，形成從單位行政責(zé)任到個(gè)人財(cái)產(chǎn)責(zé)任、從行賄方到受賄方的全鏈條問責(zé)體系，反映了立法對商業(yè)賄賂隱蔽化、合謀化趨勢的精準(zhǔn)回應(yīng)。
（二）本次《反不正當(dāng)競爭法》修訂針對數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下商業(yè)賄賂行為的演變趨勢，作出了具有前瞻性的制度回應(yīng)，主要體現(xiàn)在以下方面：
一是拓展商業(yè)賄賂的行為邊界與規(guī)制范疇。新法準(zhǔn)確把握數(shù)字時(shí)代利益輸送方式的演變趨勢，明確將虛擬財(cái)產(chǎn)、流量支持、算法優(yōu)先等新型不正當(dāng)利益納入商業(yè)賄賂客體范圍。同時(shí)，在行為認(rèn)定上采用“謀取交易機(jī)會(huì)或競爭優(yōu)勢”作為核心要件，實(shí)現(xiàn)了與《反壟斷法》相關(guān)條款的法理銜接，并與《刑法》中非國家工作人員受賄罪的規(guī)定形成體系化呼應(yīng)。
二是構(gòu)建多層次的責(zé)任主體體系。新規(guī)突破傳統(tǒng)企業(yè)內(nèi)部合規(guī)的局限，將規(guī)制范圍延伸至平臺(tái)從業(yè)人員、商戶采購人員及關(guān)鍵意見領(lǐng)袖等多元主體，并首次在法律層面明確“交易相對方雇員”及“受托第三方”的獨(dú)立責(zé)任。這一制度設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)了對商業(yè)賄賂全鏈條參與主體的覆蓋，推動(dòng)平臺(tái)企業(yè)的管理責(zé)任從內(nèi)部治理向生態(tài)治理拓展。
三是確立平臺(tái)企業(yè)的延伸管理義務(wù)。修訂后的法律要求平臺(tái)企業(yè)不僅需要規(guī)范自身行為，更需對商業(yè)伙伴、內(nèi)容創(chuàng)作者等生態(tài)參與主體建立差異化的合規(guī)管理要求。這一規(guī)定與《電子商務(wù)法》的平臺(tái)責(zé)任條款形成有機(jī)銜接，構(gòu)建了以平臺(tái)為核心節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)綜合治理體系，體現(xiàn)了立法者對數(shù)字商業(yè)生態(tài)復(fù)雜性的深刻認(rèn)知。
四是完善法律體系的協(xié)同規(guī)制機(jī)制。通過將新型利益輸送方式納入規(guī)制范疇，并與競爭法、刑法、電子商務(wù)法等多個(gè)法律部門形成銜接，新法構(gòu)建了適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的商業(yè)賄賂規(guī)制體系，為執(zhí)法機(jī)關(guān)查處隱蔽化、技術(shù)化的不正當(dāng)競爭行為提供了完備的法律工具。
總而言之，本次《反不正當(dāng)競爭法》修訂呈現(xiàn)出諸多制度創(chuàng)新，重點(diǎn)回應(yīng)了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“內(nèi)卷式”競爭亂象、大型企業(yè)利用優(yōu)勢地位拖欠中小企業(yè)賬款等實(shí)踐痛點(diǎn)，同時(shí)對關(guān)鍵詞搜索不正當(dāng)使用、數(shù)據(jù)權(quán)益侵害、網(wǎng)絡(luò)虛假交易等新型不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了體系化完善。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)深度發(fā)展、市場競爭格局日趨復(fù)雜的背景下，此次修法不僅強(qiáng)化了對市場公平競爭秩序的法治保障，更體現(xiàn)了立法對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的積極適應(yīng)與規(guī)范引導(dǎo)，具有重要的制度價(jià)值和時(shí)代意義。
本文撰寫李夢玲亦有貢獻(xiàn)。
團(tuán)隊(duì)相關(guān)研究文章鏈接：
1. 來自第八條的重?fù)?--商業(yè)賄賂執(zhí)法實(shí)現(xiàn)閉環(huán)監(jiān)管——試評新《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》
2. “四大檔次”規(guī)制 “九大具象”落實(shí)---深度解讀《醫(yī)藥企業(yè)防范商業(yè)賄賂風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)指引（征求意見稿）》（一）
3. 上篇丨舉報(bào)：推開公平競爭審查沉重的大門——解讀《公平競爭審查舉報(bào)處理工作規(guī)則（征求意見稿）》
4. 下篇丨舉報(bào)：推開公平競爭審查沉重的大門——解讀《公平競爭審查舉報(bào)處理工作規(guī)則（征求意見稿）》
5. 更加嚴(yán)格——商業(yè)賄賂的對方單位又將是執(zhí)法重點(diǎn)——兼評《反不正當(dāng)競爭法（修訂草案征求意見稿）》（二）
6. 醫(yī)美行業(yè)經(jīng)營合規(guī)指引—競爭合規(guī)篇
團(tuán)隊(duì)服務(wù)經(jīng)驗(yàn)及優(yōu)勢：
團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人在行政部門工作時(shí)，負(fù)責(zé)監(jiān)管執(zhí)法相關(guān)的工作，包括專利、商標(biāo)、廣告等知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的行政執(zhí)法工作，也包括傳統(tǒng)的反不正當(dāng)競爭執(zhí)法、商業(yè)賄賂等，并且積極參與互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的監(jiān)管和執(zhí)法工作，熟悉不正當(dāng)競爭市場行為情況。針對本次修訂立足于數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下市場競爭格局的深刻變革，對本次反不正當(dāng)競爭法修訂的剖析，能夠超越文本表層，深入剖析法律修訂背后的執(zhí)法邏輯變遷與監(jiān)管意圖，同時(shí)因?yàn)樵趯＠⑸虡?biāo)、廣告及互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管等多領(lǐng)域有著復(fù)合監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)，能夠敏銳洞察新《反不正當(dāng)競爭法》與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)治理等相關(guān)法律領(lǐng)域的銜接點(diǎn)與協(xié)同效應(yīng)，分析不局限于單個(gè)法條，而是展現(xiàn)新法如何在復(fù)雜的市場環(huán)境中構(gòu)建起立體化的規(guī)制網(wǎng)絡(luò)。
