錦天城律師成功代理學(xué)而思提起的不正當(dāng)競爭及著作權(quán)侵權(quán)訴訟
2017-03-107045學(xué)而思是在美國紐交所正式掛牌交易的好未來（NYSE：TAL，原名學(xué)而思NYSE:XRS，國內(nèi)首家在美上市的中小學(xué)教育機(jī)構(gòu)）旗下知名教育品牌，也是在全國范圍內(nèi)深受家長和學(xué)生信賴的教育品牌。根據(jù)胡潤研究院發(fā)布的“2016胡潤品牌榜”，學(xué)而思以69億元品牌價值躋身2016年胡潤品牌榜全國民營品牌50強行列。
樂課力是新進(jìn)入中小學(xué)課外輔導(dǎo)教育培訓(xùn)市場的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。上海樂課力投資管理有限公司、上海樂課力文化傳播有限公司在教師團(tuán)隊介紹中，在顯著位置大量地使用“原學(xué)而思頂級明星老師”、“原學(xué)而思頂級小升初名師”等類似宣傳用語，且多份宣傳資料中特別指出樂課力相較于其他培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢就在于“諸多原XRS/XES頂級老師組建”，在其課程內(nèi)容中還特別指明參考有“學(xué)而思思維匯編”，其作為剛剛加入中小學(xué)課外輔導(dǎo)教育培訓(xùn)市場的新生力量主觀上顯然具有攀附學(xué)而思通過多年經(jīng)營累積的良好商譽的意圖，客觀上會使教育市場中的家長、學(xué)生產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，使其認(rèn)為選擇樂課力學(xué)校也可以獲得在學(xué)而思學(xué)校相同甚至更優(yōu)的學(xué)習(xí)體驗。不僅如此，上海樂課力文化傳播有限公司還存在侵害學(xué)而思教材匯編作品著作權(quán)的情況。
本所律師接受學(xué)而思委托之后，通過訴前調(diào)查取證固定了相關(guān)侵權(quán)證據(jù)，確定了不正當(dāng)競爭及著作權(quán)侵權(quán)的訴訟方案，并在訴訟中圍繞訴請和爭議焦點進(jìn)行了細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆煞治稣撟C工作，最終法院部分采納了本所律師的代理意見，認(rèn)定：學(xué)而思在中小學(xué)課外輔導(dǎo)教育培訓(xùn)市場中良好的商譽系其通過長期的努力，付出汗水的結(jié)晶，上海樂課力投資管理有限公司、上海樂課力文化傳播有限公司未付出勞動或者對價的前提下，通過虛假內(nèi)容的宣傳導(dǎo)致相關(guān)公眾按照日常經(jīng)驗錯誤地將其與學(xué)而思建立聯(lián)系，不正當(dāng)?shù)乩盟艘呀?jīng)取得的市場成果，從而獲得競爭優(yōu)勢，損害了學(xué)而思的利益，其行為有違誠實信用原則以及公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。另外法院還認(rèn)定上海樂課力文化傳播有限公司實施了侵害學(xué)而思涉案教材的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)的侵權(quán)行為。
該案涉及社會公眾普遍關(guān)注的民辦教育培訓(xùn)領(lǐng)域，判決生效后中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)咨詢網(wǎng)、人民網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、上海市知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會議辦公室和上海市知識產(chǎn)權(quán)局主辦/東方網(wǎng)承辦的上海知識產(chǎn)權(quán)頻道等多家媒體網(wǎng)站都對該案進(jìn)行了報道或轉(zhuǎn)載。
錦天城高級合伙人丁華、高級合伙人李云、資深律師黃威、資深律師包智淵、律師助理孫東順等組成的法律服務(wù)團(tuán)隊為學(xué)而思提供了該不正當(dāng)競爭及著作權(quán)侵權(quán)訴訟全程法律服務(wù)。
