錦天城合伙人律師代理涉外商業(yè)秘密糾紛案件被最高人民法院評為2013年度中國法院十大知識產(chǎn)權經(jīng)典案件
2014-04-239669為集中展示人民法院知識產(chǎn)權司法保護工作的成就，充分發(fā)揮典型案例的示范引導作用，4月21日，最高人民法院公布了2013年中國法院10大知識產(chǎn)權案件, 錦天城高級合伙人陳乃蔚律師、陳博律師代理的圣萊科特國際集團、圣萊科特化工（上海）有限公司與華奇（張家港）化工有限公司、徐捷侵害商業(yè)秘密糾紛案榜上有名。本案是陳乃蔚律師團隊繼成功代理2011年被最高人民法院評為2010年度中國法院知識產(chǎn)權司法保護十大案件之首的上海世博會法國館與王群專利侵權案件、2012年被最高人民法院評為2011年度中國法院知識產(chǎn)權司法保護十大案件之首的衣念（上海）時裝貿易有限公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司商標侵權案件之后，第三次獲此殊榮，在業(yè)界引起巨大影響。
圣萊科特國際集團、圣萊科特化工（上海）有限公司（簡稱“圣萊科特上海公司”）共同訴稱：SP-1068產(chǎn)品的生產(chǎn)流程、工藝、配方等技術信息屬于圣萊科特國際集團的商業(yè)秘密，圣萊科特上海公司系上述商業(yè)秘密在中國的獨占許可使用權人。被告徐捷原系圣萊科特上海公司員工，掌握了兩原告的涉案商業(yè)秘密。徐捷從圣萊科特上海公司離職后至被告華奇（張家港）化工有限公司（簡稱“華奇公司”）工作。徐捷在華奇公司工作期間將兩原告的涉案商業(yè)秘密披露給華奇公司，華奇公司使用了兩原告的涉案商業(yè)秘密，生產(chǎn)了SL-1801產(chǎn)品，并申請了名稱為“烷基酚熱塑樹脂生產(chǎn)的改進工藝”發(fā)明專利。兩原告遂訴至法院，請求判令兩被告：停止侵權、消除影響、賠償兩原告經(jīng)濟損失200萬元。上海市第二中級人民法院經(jīng)審理后認為，法院委托的技術鑒定結論表明，華奇公司生產(chǎn)SL-1801產(chǎn)品使用的技術信息，以及涉案發(fā)明專利中的相關技術信息與屬于兩原告商業(yè)秘密的技術信息不相同且實質不同，故兩原告在本案中的訴訟主張，沒有事實和法律依據(jù)，遂判決駁回兩原告的訴訟請求。兩原告不服，提起上訴。二審法院經(jīng)審理認為，一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，遂判決駁回上訴，維持原判。
此案典型意義在于，不僅要維護權利人主張的商業(yè)秘密，同時亦應注重當事人之間的利益平衡，規(guī)范當事人之間的公平競爭，維護市場的正當秩序。本案在涉及雙方技術比對的審查中，一審法院依律師申請啟動了嚴格、規(guī)范的鑒定程序，并由鑒定機構出具了專業(yè)的鑒定報告。兩原告在得知技術鑒定結論對其不利的情況下，以追加被告、撤回起訴、不參加開庭等方式，意圖拖延訴訟。代理律師及時提出反駁理由，并提交書面意見，法院最終根據(jù)誠實信用原則，駁回兩原告的不當請求，并依法對該案進行了缺席判決，避免使被告長期處于涉嫌侵權的不穩(wěn)定狀態(tài)。本案系中美兩國就同一事實同時審理的侵害商業(yè)秘密典型案件。本案的成功代理不僅保護了委托人的合法權益，也體現(xiàn)我國知識產(chǎn)權司法保護的國際形象。
