錦天城律師代理的“阿凡提”著作權案入選上海知產法院2015年十大典型案例
2016-01-056049“阿凡提”系列美術形象是由著名藝術家曲建方先生于1978年在上海美術電影制片廠工作期間創作的職務作品。上海美術電影制片廠2012年在“葫蘆娃”著作權案中勝訴，并且該案入選2012年上海知識產權十大案例、最高人民法院公報案例成為著作權標桿案例后，于2013年8月向徐匯區法院提起起訴，認為“阿凡提”系列美術形象由其組織人力創作并提供經費，最終造型亦由其確定，故該作品屬于著作權歸屬美影廠的法人作品。曲建方繪制、電子出版社出版的《阿凡提經典漫畫》和《阿凡提故事精選》兩冊圖書中，擅自使用其享有著作權的人物形象用于盈利，請求法院判令曲建方和電子出版社停止侵權、賠償損失。
2013年9月錦天城律師接受著名藝術家曲建方先生委托，針對美影廠的訴請進行了充分的答辯，并進一步就“阿凡提”系列美術形象著作權的歸屬提出了反訴主張。錦天城律師一方面進行了大量的證據收集工作，向法庭提交了六百多頁近百份的重要證據，證實了“阿凡提”系列美術形象創作完成后30年的時間里，曲建方先生一直通過投稿發表、許可他人拍攝動畫片或者用作產品宣傳等方式使用“阿凡提”系列美術形象作品，并于1996年取得著作權登記證書，在全國多個法院進行了著作權訴訟維權，維權勝訴判決被眾多知名媒體廣泛報道等事實情況和美影廠僅在電影領域使用作品著作權的事實情況；另一方面，錦天城律師從法律適用、作品創作的特殊歷史背景、《著作權法》頒布前后該美術作品的實際使用支配情況、“阿凡提”案同“葫蘆娃”案的不同點以及從公平正義的角度向法庭充分闡述代理意見。
經過歷時兩年多的審理，上海徐匯法院一審認為，在本案涉訟前，美影廠和曲建方均存在行使涉案作品著作權的行為，雙方彼此知悉且沒有異議。雙方長期以來以實際行為達成了“涉案作品雙方均有權支配”的默契，故認定涉案角色造型美術作品的著作財產權由美影廠和曲建方共同享有。上海知產法院二審認為，根據本案情況，如果將著作財產權歸屬于一方享有顯然會導致利益失衡，并有違公平原則，從誠實信用原則出發，確認“阿凡提”系列美術形象是職務作品，由美影廠和曲建方共同享有著作財產權，維持一審判決。
通過錦天城律師團隊的努力，一二審法院部分采納了錦天城律師的意見，在該案判決事實上突破了“葫蘆娃”案中對計劃經濟時期“個人職務作品著作財產權歸屬單位”的裁判意見，是對在特殊歷史時期創作的動畫角色權利歸屬問題的新探索，該案入選上海知識產權法院2015年度上海知識產權法院十大典型案例。
雖然一二審法院沒有全部采納錦天城律師關于“阿凡提”系列美術作品應當適用著作權法認定為一般職務作品，著作權應當全部歸屬曲建方先生，美影廠僅在其業務范圍內享有優先使用權的意見，但錦天城律師專業的法律工作仍得到了“阿凡提”系列美術形象創作者著名藝術家曲建方先生的肯定和認可。
該案件由錦天城高級合伙人丁華律師、律師湯蓓玨擔任出庭律師，律師黃璞慮、黃威、余晴和律師助理沈曉微參與了案件包括證據收集、反訴方案設計、訴訟策略分析推演等訴訟法律工作。
