錦天城律師首次代理中國銀聯(lián)商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭案件全面獲勝
2016-12-2957372016年，由我所高級合伙人劉峰律師通過整合錦天城優(yōu)秀專業(yè)律師組成項(xiàng)目公司化服務(wù)團(tuán)隊(duì)首次成功競標(biāo)國家大型企業(yè)中國銀聯(lián)法律顧問。此次服務(wù)團(tuán)隊(duì)是根據(jù)中國銀聯(lián)在并購重組、知識產(chǎn)權(quán)、股權(quán)投資、銀行、互聯(lián)網(wǎng)和訴訟等方面的特定需求定制組建而成。近日，中國銀聯(lián)項(xiàng)目法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)成員高級合伙人劉民選律師和陸世皎律師首次代理中國銀聯(lián)訴銀聯(lián)電子（淮安）有限公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭案件，該案于近日公開宣判，該案全面勝訴，并引起了相關(guān)行業(yè)及社會的廣泛關(guān)注，央視財(cái)經(jīng)頻道、央視中文國際頻道、上海電視臺新聞綜合頻道對此案宣判進(jìn)行了報(bào)道。
中國銀聯(lián)的商標(biāo)及企業(yè)名稱享有較高的市場知名度，本案被告銀聯(lián)電子（淮安）有限公司在設(shè)立企業(yè)時(shí)將“銀聯(lián)”作為企業(yè)名稱的一部分登記并使用，引人誤解，主觀惡意明顯，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。另在經(jīng)營過程中，被告在網(wǎng)上銷售的POS機(jī)等終端產(chǎn)品上使用與中國銀聯(lián)相同商標(biāo)或近似的“銀聯(lián)快付”商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被告行為造成極大不良的社會影響，網(wǎng)上銷售POS機(jī)以及無證經(jīng)營支付業(yè)務(wù)均是存在高風(fēng)險(xiǎn)的金融違法行為，其對于銀行卡支付市場的正常經(jīng)營秩序造成了極大的不良影響。近日，上海浦東法院對該案進(jìn)行公開宣判，法院判令被告停止商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為判令被告變更企業(yè)名稱，并判令賠償中國銀聯(lián)經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共計(jì)59萬元。
此次，錦天城為中國銀聯(lián)提供法律服務(wù)，第一次嘗試并拓展創(chuàng)新服務(wù)模式，秉持“事務(wù)所團(tuán)隊(duì)化，項(xiàng)目服務(wù)公司化”的理念，根據(jù)客戶需求定制整合團(tuán)隊(duì)，集中優(yōu)質(zhì)專業(yè)服務(wù)和優(yōu)勢資源，最終成功辦理此案并獲得客戶的好評。
