錦天城律師成功代理一起醫(yī)療損害責(zé)任被告全責(zé)案
2024-04-023807近日，錦天城律師成功代理一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案，上海市某中級人民法院維持一審判決，認(rèn)定被告醫(yī)方需承擔(dān)醫(yī)療損害完全責(zé)任。
2021年4月，患者因臟器破裂、失血休克入A醫(yī)院急診手術(shù)，術(shù)后因需高壓氧治療，A院醫(yī)囑轉(zhuǎn)至B院，但轉(zhuǎn)院途中患者窒息死亡。后，患者親屬委托錦天城律師作為代理人向兩醫(yī)院提起醫(yī)療侵權(quán)之訴。
法院受理本案后，選定司法鑒定機(jī)構(gòu)對本案兩被告診療行為是否存在過錯及過錯與死亡之間的因果關(guān)系等進(jìn)行司法鑒定。錦天城律師依法出席鑒定聽證會并詳細(xì)闡述了兩院包括但不限于轉(zhuǎn)院前未對病情正確評估、轉(zhuǎn)院行為不符合《醫(yī)院工作制度》及未履行知情同意等重大過錯，并重點(diǎn)指出患者臟器破裂及休克已經(jīng)得到修復(fù)及糾正而不構(gòu)成原發(fā)病參與因素。司法鑒定機(jī)構(gòu)此后出具鑒定意見，認(rèn)定兩院承擔(dān)醫(yī)療損害完全責(zé)任。一審?fù)徠陂g，各方當(dāng)庭進(jìn)行了激烈交鋒，區(qū)人民法院此后依法支持了原告方所有訴請，后兩被告上訴。二審期間，錦天城律師同樣據(jù)理力爭，對兩被告一審?fù)徠陂g已經(jīng)提出且在二審期間又重復(fù)闡述的要求重新鑒定、主張?jiān)l(fā)疾病參與、法律適用不當(dāng)?shù)戎鹨晦q駁，最終二審法院維持了對兩被告完全責(zé)任的認(rèn)定。
本案也是承辦律師團(tuán)隊(duì)近年來代理的第二起醫(yī)方承擔(dān)完全責(zé)任案，本案醫(yī)方承擔(dān)醫(yī)療損害完全責(zé)任的啟示意義在于：在醫(yī)療損害責(zé)任司法實(shí)踐中，原發(fā)疾病因素及患者本身其他情況等已經(jīng)被濫用，也正如本案代理人在其《醫(yī)療損害責(zé)任原理與實(shí)務(wù)》專著中指出的那樣，“醫(yī)療損害鑒定已經(jīng)不加辨析的、習(xí)慣性地將患者自身因素及患者就醫(yī)的疾病因素理所當(dāng)然地納入鑒定的責(zé)任參與因素，并據(jù)以減少醫(yī)方的責(zé)任程度”，也正因如此，鑒定意見中醫(yī)方承擔(dān)完全責(zé)任的醫(yī)療損害責(zé)任案件實(shí)屬罕見但卻是正本清源、彌足珍重。
本案由錦天城高級合伙人陳德武律師及律師王筱楠、項(xiàng)目組成員何慕宇承辦。
