錦天城律師參與代理PRETUL定牌加工案，最高人民法院作出終審判決
2015-12-158302
[摘要]日前，錦天城合伙人姚曉洪律師參與代理的PRETUL商標(biāo)侵權(quán)再審案，最高人民法院作出判決。PRETUL案因涉及涉外定牌加工的法律問(wèn)題而備受社會(huì)各界關(guān)注。
日前，錦天城合伙人姚曉洪律師參與代理的PRETUL商標(biāo)侵權(quán)再審案，最高人民法院作出判決。PRETUL案因涉及涉外定牌加工的法律問(wèn)題而備受社會(huì)各界關(guān)注。
最高人民法院在（2014）民提字第38號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)為：在委托加工產(chǎn)品上貼附的標(biāo)志，既不具有區(qū)分所加工商品來(lái)源的意義，也不能實(shí)現(xiàn)識(shí)別該商品來(lái)源的功能，故其所貼附的標(biāo)志不具有商標(biāo)的屬性，在產(chǎn)品上貼附標(biāo)志的行為亦不能被認(rèn)定為商標(biāo)意義上的使用行為。
判決書(shū)指出：商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)的基本功能，是保護(hù)其識(shí)別性。是否破壞商標(biāo)的識(shí)別功能，是判斷是否構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)的基礎(chǔ)。
PRETUL案于2011年由寧波市中級(jí)人民法院一審，經(jīng)浙江省高級(jí)人民法院二審、最高人民法院提審，歷時(shí)近5年，終于塵埃落定。
本案是最高人民法院在侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中對(duì)涉外定牌加工問(wèn)題的首次正式表態(tài)，必將對(duì)同類案件的裁判產(chǎn)生重大、深遠(yuǎn)影響。但姚曉洪律師認(rèn)為，關(guān)于涉外定牌加工的法律問(wèn)題，仍有很大的探討空間，本案也并非代表最高人民法院對(duì)涉外定牌加工最終的全部意見(jiàn)。
