錦天城律師成功代理首例天津港“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故財產(chǎn)保險合同糾紛案
2017-10-118829近日，天津市第二中級人民法院對首例天津港“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故財產(chǎn)保險合同糾紛案作出調(diào)解書。錦天城律師代理被告某知名財產(chǎn)保險公司天津分公司（以下簡稱保險公司），成功為保險公司減損。
原告天津開發(fā)區(qū)某實業(yè)公司就其名下位于天津市濱海新區(qū)塘沽躍進路的房屋建筑（不含裝修）向被告保險公司投保，保險金額為16500萬元，保險價值確定方式為重置價值。原告同時在其他保險公司進行了重復(fù)投保，保險金額確定方式為清單估價。
8·12爆炸沖擊波造成原告辦公樓、技術(shù)服務(wù)樓、分撥庫等建筑物及廠區(qū)地面不同程度毀損。原告向被告保險公司主張建筑物、構(gòu)筑物、機器辦公設(shè)備、電力、給排水、消防、熱力等工程及地面土壤修復(fù)損失和土地使用權(quán)價值損失等共計6900余萬元。保險事故發(fā)生后，保險公司在錦天城律師指導(dǎo)下進行預(yù)賠付，收集和固定部分有利于保險公司的證據(jù)。成訟后，錦天城律師從投保本意、保險標(biāo)的、超額投保、重復(fù)投保、建筑物損壞程度、土地污染程度、土地使用權(quán)價值等方面進行了充分的法律論證，預(yù)測對方訴訟策略、擬定訴訟方案、制定反制方案。庭審中，以原告為獲得銀行貸款而進行超額投保、重復(fù)投保、保險標(biāo)的僅為建筑物（不含裝修）、辦公樓及技術(shù)服務(wù)樓僅需加固處理、土地不存在污染且不屬保險標(biāo)的、土地使用權(quán)價值無法律依據(jù)等理由充分抗辯。第一次庭審后，原告便將訴請金額由6900余萬元降低至3800余萬元。在后續(xù)的司法鑒定過程中，原告主動聯(lián)系保險公司希望調(diào)解解決爭議。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方最終以2360萬元結(jié)案。
截至2016年末，天津港“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故中各保險公司共處理保險賠案6000多件，已賠付81億元，預(yù)計賠付將超過100億元。
錦天城高級合伙人李民律師為保險公司提供了包括法律咨詢、指導(dǎo)預(yù)賠付、收集固定證據(jù)、訴訟方案設(shè)計、出庭應(yīng)訴等全程法律服務(wù)。
