『判決及び裁定の執(zhí)行拒絶刑事事件の処理における法律の適用に係る若干問題に関する解釈』
中國(guó)の民事訴訟においては、勝訴判決を得た後、執(zhí)行が難しいという問題がある。その理由としては、執(zhí)行制度の不備、一部國(guó)民の法治と誠実に対する意識(shí)の低さ、有限な司法資源などがある。通常行われている強(qiáng)制執(zhí)行では効果がない場(chǎng)合、判決?裁定の執(zhí)行拒絶罪（刑法313條）を利用して、條件を満たす被執(zhí)行人に刑事責(zé)任を問われる。
2024年11月18日、最高人民法院と最高人民検察院は共同で、「判決及び裁定の執(zhí)行拒絶刑事事件の処理における法律の適用に係る若干問題に関する解釈」（法釈［2024］第13號(hào)、以下「解釈」という）を公布した。解釈は2024年12月1日から施行される。
解釈は全16條からなり、主な內(nèi)容は以下の通りである。
一、「執(zhí)行能力があるにもかかわらず執(zhí)行を拒絶し、情狀が重大である」の狀況を明確にする。主に、債権放棄、債権?fù)?dān)保の放棄等で悪意による財(cái)産的権利利益の無償での処分、悪意による正當(dāng)な債権履行期間の延長(zhǎng)、虛偽の和解、虛偽の譲渡等による財(cái)産的権利利益の処分、明らかに不當(dāng)に高額で他人の財(cái)産の譲渡を受け入れること、他人の債務(wù)について保証を提供すること等、悪意により責(zé)任財(cái)産を減少する行為により、判決や裁定を執(zhí)行できない場(chǎng)合が含まれている。
二、執(zhí)行義務(wù)を負(fù)う者が、執(zhí)行能力があるにもかかわらず、執(zhí)行を拒否する場(chǎng)合であって、「情狀が特に重大である」5つの場(chǎng)合を明確化する。具體的には、虛偽の訴訟、虛偽の仲裁、虛偽の公証等による執(zhí)行の妨害、多衆(zhòng)を集めて騒ぎを起こし、執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)に突入したり、包囲攻撃、留置、毆打その他の暴力的手段によって強(qiáng)制執(zhí)行員を物理的に攻撃したりすることにより、判決や裁定を執(zhí)行できない場(chǎng)合などである。
三、訴訟手続きの開始後、判決?裁定が効力を生じる前に財(cái)産を隠匿または譲渡することは、判決?裁定の執(zhí)行拒絶罪を構(gòu)成する可能性があることが明確にする。
四、財(cái)産の隠匿や譲渡を協(xié)力した第三者は、共同犯罪の刑事責(zé)任を問われる可能性があることを明確にする。
五、加重事由と軽減事由の明確化について、「解釈」では、養(yǎng)育費(fèi)、扶養(yǎng)料、慰謝料、醫(yī)療費(fèi)、労働報(bào)酬等の支払いに関する判決?裁定の執(zhí)行拒絶が犯罪に該當(dāng)する場(chǎng)合、刑罰を重くすると定めている。逆に、公訴が提起されるまたは第一審の判決が宣告される前に、すべて又は一部の執(zhí)行義務(wù)を履行した場(chǎng)合、法律に従って刑罰が軽減または免除されることがある。
六、盜難品の回収と損失の回復(fù)手続きの明確化について、「解釈」は、被告人が判決?裁定執(zhí)行拒絶罪で起訴された場(chǎng)合、故意による破壊、無償での処分、明らかに不當(dāng)な価格での処分、虛偽の譲渡などの方法により、被告人が違法に処分した財(cái)産は、法律に従って取り戻され、または返金が命じられる。
