錦天城合伙人接受中央電視臺財經(jīng)頻道采訪
2014-06-04531552014年4月15日，錦天城高級合伙人律師李憲明作為中國信托業(yè)協(xié)會專家理事接受中央電視臺財經(jīng)頻道《交易時間》欄目采訪，就近期引發(fā)爭議的網(wǎng)購“百元信托產(chǎn)品”的合法合規(guī)性進(jìn)行了分析，并就P2P類互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀發(fā)表了看法。
近期，一家名為“信托100”的網(wǎng)站因聲稱投資者通過該網(wǎng)站“能夠以100元/份的低門檻投資高收益的信托產(chǎn)品”引起部分財經(jīng)媒體的熱議。就“信托100”網(wǎng)站該項業(yè)務(wù)所涉及的法律問題，李憲明律師在接受采訪時表示，“信托100”網(wǎng)站的運(yùn)營者通過該網(wǎng)站所從事的網(wǎng)購信托產(chǎn)品活動缺乏法律依據(jù)，容易對投資者造成誤導(dǎo)。“‘信托100’名稱使用了信托的名字，在內(nèi)容上通過‘信托100’來認(rèn)購信托產(chǎn)品，這給投資者一個概念就是說它是信托產(chǎn)品的銷售機(jī)構(gòu)，或是說經(jīng)過授權(quán)的合作伙伴，這里有這樣一個誤導(dǎo)。”而信托100網(wǎng)站上述行為并未取得監(jiān)管部門的批準(zhǔn)，相關(guān)信托公司并不知情亦未進(jìn)行過主動授權(quán)，其并未如實(shí)向信托公司披露購買信托產(chǎn)品的資金來源，因此，李律師認(rèn)為，這一行為“本身就是缺乏法律依據(jù)的，或者我們可以說它是非法的信托活動”。
對于“信托100”上述行為的監(jiān)管職責(zé)歸屬問題，李律師認(rèn)為，工商行政管理部門、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會和中國人民銀行均有權(quán)在各自職權(quán)范圍內(nèi)對其進(jìn)行監(jiān)管和查處。“現(xiàn)在經(jīng)過曝光以后，監(jiān)管部門知道了這種活動，察覺到了這種現(xiàn)象的存在，那可能要進(jìn)一步的研究，屆時會采取一些相關(guān)的措施。”李律師也提醒廣大投資者注意，并非掛上“信托”旗號或使用“信托”二字的公司即是合法的信托公司，“銀監(jiān)會（最近）做了一個風(fēng)險提示，告訴我們廣大的投資人，目前合法經(jīng)營的信托機(jī)構(gòu)只有68家，在銀監(jiān)會的監(jiān)管下，其他在工商注冊有信托的名字或者說其自封某某信托的名字，這些并不能證明它就是一個合法的金融機(jī)構(gòu)”。
當(dāng)前，我國互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)在金融創(chuàng)新受到鼓勵的大背景下得到迅速發(fā)展；而與之相伴的則是人們對其中主要業(yè)態(tài)創(chuàng)新模式合法合規(guī)性的諸多質(zhì)疑。對于互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀，李律師認(rèn)為，較大的市場需求以及統(tǒng)一明確的監(jiān)管意見的缺失是造成當(dāng)前此類業(yè)務(wù)發(fā)展迅猛的主要原因；他同時也認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融中的一些業(yè)務(wù)“在某些方面確實(shí)是觸及了一些紅線，比如說它打著信托的旗號，這就觸及了信托監(jiān)管的紅線”。
《交易時間》是中央電視臺播出時間最長的一檔大型財經(jīng)直播節(jié)目，內(nèi)容涵蓋資本市場的各個層面，多個板塊已獲得投資者和管理者的廣泛認(rèn)可。
