成全在线观看免费完整的,成全影视大全免费追剧大全,成全视频高清免费播放电视剧好剧,成全在线观看免费完整,成全在线观看高清全集,成全动漫视频在线观看完整版动画

近日，由錦天城高級合伙人褚興龍律師，資深律師秦進、彭莉、鄒翀代理的一起刑事案件，入選最高人民法院《刑事審判參考》2024年第140輯（第1602號案例），成為全國法院審理類似案件的指導(dǎo)范例。該案例的入選，不僅體現(xiàn)了司法機關(guān)對案件裁判思路的認可，也展現(xiàn)了錦天城律師團隊在復(fù)雜刑事案件中的專業(yè)素養(yǎng)與實踐能力。

被告人祝某甲，男，1993年××月××日出生。2023年3月14日被逮捕。

被告人祝某乙，男，2003年××月××日出生。2023年3月14日被逮捕。

重慶市渝北區(qū)人民檢察院指控被告人祝某甲、祝某乙毆打被害人丁某，之后又強迫丁某轉(zhuǎn)賬的行為構(gòu)成搶劫罪，向重慶市渝北區(qū)人民法院提起公訴。審理過程中，檢察機關(guān)變更起訴，指控祝某甲、祝某乙構(gòu)成故意傷害罪、搶劫罪。

被告人祝某甲、祝某乙對指控的事實、罪名及量刑建議均無異議。祝某甲的辯護人提出祝某甲的行為構(gòu)成故意傷害罪，但不構(gòu)成搶劫罪，建議以故意傷害罪從輕處罰。祝某乙的辯護人提出祝某乙的行為僅構(gòu)成故意傷害罪，即使構(gòu)成搶劫罪，也應(yīng)當(dāng)是一個罪名，并不構(gòu)成兩罪。

重慶市渝北區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：

2023年2月，被害人丁某通過微信騷擾其同事呂某某（被告人祝某甲的妻子），并表示欲與呂某某發(fā)生婚外情。祝某甲得知此事后，安排呂某某將丁某約至重慶市渝北區(qū)某公園，并邀約其表弟即被告人祝某乙一同持棒球棍、砍刀駕車至約定地點。2023年2月5日19時許，二被告人在公園見到丁某后，祝某甲先持棒球棍毆打丁某，后祝某乙持砍刀將丁某砍傷，致丁某右側(cè)脛骨、腓骨等處受傷。

之后，被告人祝某甲要求丁某向呂某某道歉，并謊稱其專門從浙江回來處理此事，質(zhì)問如何解決，丁某提出經(jīng)濟補償，被告人祝某乙通過手機查詢機票價格并在一旁持刀威脅。雙方協(xié)商補償金額為5000元，其間，祝某甲看到丁某微信賬戶中有8000元。后丁某通過微信提現(xiàn)，分三次向祝某甲轉(zhuǎn)款2000元、2000元、1000元。祝某甲先后提議報警、送丁某入醫(yī)院治療，丁某均表示拒絕。祝某甲、祝某乙及呂某某離開。后因丁某傷后無法行走而撥打電話報警。祝某甲、祝某乙經(jīng)公安機關(guān)電話通知到案，到案后如實供述上述事實。經(jīng)重慶市公安局渝北區(qū)分局物證鑒定所鑒定，丁某的損傷程度為輕傷一級。

重慶市渝北區(qū)人民法院認為，被告人祝某甲、祝某乙故意傷害他人身體，致人輕傷一級，二人行為均已構(gòu)成故意傷害罪。因傷害行為系因被害人過錯導(dǎo)致，酌情從輕處罰。祝某甲、祝某乙在發(fā)現(xiàn)被害人不道德行為后，未理智處理，在對被害人實施傷害后臨時起意，以非法占有為目的，強行索要他人財物，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。祝某甲、祝某乙在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。祝某甲、祝某乙主動到案后如實供述了故意傷害及敲詐勒索的犯罪事實，系自首，應(yīng)從輕處罰。祝某甲、祝某乙均認罪認罰，可從寬處理。依照刑法第二百三十四條第一款、第二百七十四條、第六十九條、第六十七條第一款、第五十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人祝某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二千元。

二、被告人祝某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年三個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二千元。

三、責(zé)令被告人祝某甲、祝某乙退賠被害人丁某經(jīng)濟損失5000元。

一審宜判后，公訴機關(guān)以本案應(yīng)以故意傷害罪與搶劫罪實行數(shù)罪并罰，一審判決適用法律錯誤、導(dǎo)致量刑不當(dāng)為由，向重慶市第一中級人民法院提起抗訴。

重慶市第一中級人民法院審理后認為，被告人祝某甲、祝某乙作案前和實施故意傷害行為時，并無索取財物的目的，實施暴力的目的是教訓(xùn)被害人丁某，而非以暴力壓制被害人反抗進而劫取財物。其行為性質(zhì)是以被害人的不道德行為相威脅，索取財物，并非強行劫取，符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。本案事出有因，被害人的不道德行為引發(fā)本案，按照罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，以敲詐勒索罪定罪處罰更為適當(dāng)。依法裁定駁回抗訴，維持原判。

本案的成功辯護，凸顯了錦天城律師在刑事辯護領(lǐng)域的深厚功底，律師團隊通過精準把握案件細節(jié)、深入辨析法律要件，有效維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，最終推動案件成為指導(dǎo)性案例，為同類案件審理樹立標(biāo)桿。承辦律師表示，將以此次入選為契機，繼續(xù)秉持“專業(yè)、精進、責(zé)任”的理念，深耕刑事辯護領(lǐng)域，為客戶提供更具前瞻性和實戰(zhàn)性的法律服務(wù)，為法治建設(shè)貢獻專業(yè)力量。

同時，該案件該案例獲評重慶市律師協(xié)會“2024年度十佳刑事案例”。