錦天城合伙人接受中央電視臺財經頻道采訪
2014-06-04532342014年4月15日，錦天城高級合伙人律師李憲明作為中國信托業協會專家理事接受中央電視臺財經頻道《交易時間》欄目采訪，就近期引發爭議的網購“百元信托產品”的合法合規性進行了分析，并就P2P類互聯網金融業務的現狀發表了看法。
近期，一家名為“信托100”的網站因聲稱投資者通過該網站“能夠以100元/份的低門檻投資高收益的信托產品”引起部分財經媒體的熱議。就“信托100”網站該項業務所涉及的法律問題，李憲明律師在接受采訪時表示，“信托100”網站的運營者通過該網站所從事的網購信托產品活動缺乏法律依據，容易對投資者造成誤導。“‘信托100’名稱使用了信托的名字，在內容上通過‘信托100’來認購信托產品，這給投資者一個概念就是說它是信托產品的銷售機構，或是說經過授權的合作伙伴，這里有這樣一個誤導。”而信托100網站上述行為并未取得監管部門的批準，相關信托公司并不知情亦未進行過主動授權，其并未如實向信托公司披露購買信托產品的資金來源，因此，李律師認為，這一行為“本身就是缺乏法律依據的，或者我們可以說它是非法的信托活動”。
對于“信托100”上述行為的監管職責歸屬問題，李律師認為，工商行政管理部門、中國銀行業監督管理委員會和中國人民銀行均有權在各自職權范圍內對其進行監管和查處。“現在經過曝光以后，監管部門知道了這種活動，察覺到了這種現象的存在，那可能要進一步的研究，屆時會采取一些相關的措施。”李律師也提醒廣大投資者注意，并非掛上“信托”旗號或使用“信托”二字的公司即是合法的信托公司，“銀監會（最近）做了一個風險提示，告訴我們廣大的投資人，目前合法經營的信托機構只有68家，在銀監會的監管下，其他在工商注冊有信托的名字或者說其自封某某信托的名字，這些并不能證明它就是一個合法的金融機構”。
當前，我國互聯網金融業務在金融創新受到鼓勵的大背景下得到迅速發展；而與之相伴的則是人們對其中主要業態創新模式合法合規性的諸多質疑。對于互聯網金融業務的發展現狀，李律師認為，較大的市場需求以及統一明確的監管意見的缺失是造成當前此類業務發展迅猛的主要原因；他同時也認為，互聯網金融中的一些業務“在某些方面確實是觸及了一些紅線，比如說它打著信托的旗號，這就觸及了信托監管的紅線”。
《交易時間》是中央電視臺播出時間最長的一檔大型財經直播節目，內容涵蓋資本市場的各個層面，多個板塊已獲得投資者和管理者的廣泛認可。
