北京密云法院發(fā)布涉彩禮糾紛典型案例
侯某某訴高某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案
基本案情
2023年7月，依據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，侯某某向高某支付了多項(xiàng)彩禮，包括大禮、看好錢、上下車禮以及為高某購買的“五金”及手機(jī)等。2024年1月，雙方舉行結(jié)婚儀式后不久因生活矛盾解除婚約。侯某某起訴要求高某返還彩禮共計(jì)441800元。
裁判結(jié)果
法院認(rèn)定，本案中部分款項(xiàng)符合當(dāng)?shù)亓?xí)俗中的彩禮定義，應(yīng)當(dāng)返還，如大禮、看好錢、上下車禮及購買的“五金”均屬于彩禮。部分款項(xiàng)為親朋贈(zèng)與，不屬于彩禮范疇，未予考慮。最終法院判決返還金額30萬元，并要求高某返還手機(jī)和購買的其他物品。
法官說法
本案對(duì)彩禮的范圍進(jìn)行了合理界定，嚴(yán)格區(qū)分了彩禮與贈(zèng)與物品的界限。通過合理判斷彩禮數(shù)額和雙方生活狀況，法院確保返還金額的公正性，防止過高彩禮對(duì)當(dāng)事人造成不合理的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
李某訴劉某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案
基本案情
李某在與劉某的戀愛關(guān)系中，通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向劉某支付了50萬元。兩人并未辦理結(jié)婚登記，且未共同生活或生育子女。李某請(qǐng)求劉某返還所支付的50萬元彩禮。
裁判結(jié)果
法院審理認(rèn)為，李某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付的大額款項(xiàng)具有明顯的“為締結(jié)婚姻支付彩禮”的特征，且二人未結(jié)婚、未共同生活，因此該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)視為彩禮返還。法院判決劉某返還50萬元。
法官說法
本案明確了大額款項(xiàng)在婚姻關(guān)系未正式確立前的性質(zhì)，即使雙方未明確指出該款項(xiàng)為彩禮，但考慮到支付目的、支付方式及雙方陳述，該款項(xiàng)仍被認(rèn)定為彩禮，對(duì)于普遍存在的高額贈(zèng)與問題進(jìn)行了有力規(guī)范。
聶某某訴張某某離婚糾紛案
基本案情
2023年8月，聶某某與張某某通過婚介公司相識(shí)，并迅速登記結(jié)婚。結(jié)婚當(dāng)晚，聶某某即向婚介公司咨詢?nèi)绾坞x婚。結(jié)婚不到一周后，聶某某即離開張某某家，并最終提出離婚。張某某要求全額返還彩禮，聶某某辯稱彩禮用于支付婚介費(fèi)等費(fèi)用。
裁判結(jié)果
法院認(rèn)為，聶某某通過婚介公司介紹結(jié)婚后未與張某某共同生活，且無建立長期穩(wěn)定婚姻關(guān)系的意愿。聶某某的行為符合借婚姻索取財(cái)物的特征，因此判決聶某某全額返還彩禮。
法官說法
本案明確了“借婚姻索取財(cái)物”的行為性質(zhì)，對(duì)于沒有感情基礎(chǔ)、以索取彩禮為目的的婚姻安排作出了法律上的堅(jiān)決打擊，判決全額返還彩禮，防止了不良婚姻習(xí)俗的延續(xù)。廣大家庭應(yīng)樹立正確的婚姻觀，避免彩禮成為婚姻的交易工具。
（來源：密云法院）
