“兩高”發(fā)布 關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋
一、《解釋》的制定背景
黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視反洗錢工作和打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪工作。掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪（以下簡稱掩飾、隱瞞犯罪所得罪）既是實踐中案件數(shù)量最大的洗錢類犯罪，也是與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪密切關(guān)聯(lián)的下游犯罪。全國各級人民法院、人民檢察院深入貫徹落實黨中央工作部署，充分發(fā)揮審判、檢察職能，持續(xù)加大對掩飾、隱瞞犯罪所得罪的打擊力度，2020年至2024年，檢察機關(guān)起訴掩飾、隱瞞犯罪所得罪23.02萬件，人民法院審結(jié)一審案件22.09萬件，有效震懾和遏制了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等上游犯罪，有力推進了反洗錢工作，彰顯了司法機關(guān)懲罰犯罪、保護人民、服務(wù)保障經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展的鮮明立場和堅定決心。
2015年，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2015〕11號）在司法實踐中發(fā)揮了重要指導(dǎo)作用。但是隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展、犯罪形勢的變化，掩飾、隱瞞犯罪所得罪的法律適用面臨許多新情況、新問題，比如犯罪方法不斷翻新，手段更加隱蔽，且呈現(xiàn)團伙化、鏈條化、產(chǎn)業(yè)化等特征；上游犯罪類型的結(jié)構(gòu)比例發(fā)生重大變化，由以盜竊罪為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐栽p騙罪尤其是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪為主；在懲治涉銀行卡的幫助行為犯罪中如何區(qū)分認(rèn)定掩飾、隱瞞犯罪所得罪和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪（以下簡稱幫信罪）存在分歧，等等。為進一步明確裁判規(guī)則，統(tǒng)一法律適用，最高人民法院、最高人民檢察院在深入調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，聯(lián)合制定了本《解釋》。
二、《解釋》的基本特點
《解釋》深入貫徹習(xí)近平法治思想，認(rèn)真貫徹落實黨中央關(guān)于反洗錢工作和打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪工作的重要部署，立足司法實踐，確保內(nèi)容科學(xué)合理、務(wù)實有效，具有四個基本特點：
一是注重國際規(guī)則與中國實際相結(jié)合?！督忉尅肺蘸捅Ａ袅?021年最高人民法院《關(guān)于修改<關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋>的決定》（法釋〔2021〕8號）的相關(guān)規(guī)定，在入罪方面采用綜合性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，既忠實履行反洗錢國際義務(wù)的要求，又符合中國刑事立法和司法實踐情況，促推完善符合中國實際、具有中國特色的洗錢類犯罪規(guī)制體系。
二是堅持依法懲治和寬嚴(yán)相濟相結(jié)合?！督忉尅纷⒅匾試?yán)密刑事法網(wǎng)、完善定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)等舉措落實嚴(yán)厲懲治洗錢類犯罪的一貫政策導(dǎo)向，同時堅持全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策，鼓勵行為人配合追查上游犯罪、積極追贓挽損，爭取從寬處理。
三是堅持實事求是和與時俱進相結(jié)合?！督忉尅穼ρ陲?、隱瞞犯罪所得罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的修改充分考慮了經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r和上游犯罪以經(jīng)濟犯罪、財產(chǎn)犯罪為主但又類型多樣、定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)差異較大的實際情況，與時俱進地對掩飾、隱瞞犯罪所得罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作出適當(dāng)調(diào)整。
四是堅持問題導(dǎo)向和系統(tǒng)思維相結(jié)合。《解釋》堅持問題導(dǎo)向，確保司法解釋出臺后能夠回應(yīng)基層辦案機關(guān)的迫切需要，解決實際問題，取得良好效果；同時堅持系統(tǒng)思維，注意與之前相繼出臺的“兩高”《關(guān)于辦理洗錢刑事案件適用法律若干問題的解釋》、“兩高一部”《關(guān)于辦理幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件有關(guān)問題的意見》的協(xié)調(diào)和銜接，在解決共性問題的立場、思路、方法上保持高度一致。
三、《解釋》的主要內(nèi)容
《解釋》共12條，主要包括五個方面的內(nèi)容：
一是嚴(yán)密刑事法網(wǎng)?！督忉尅丰槍嵺`中犯罪手段不斷翻新甚至隱形變異的形勢，明確刑法第312條規(guī)定的犯罪方法包括“任何足以掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的行為手段”，指導(dǎo)司法機關(guān)依法懲治各種類型的掩飾、隱瞞犯罪所得行為，讓犯罪分子無處遁逃。
二是嚴(yán)格認(rèn)定“明知”。根據(jù)法律規(guī)定，掩飾、隱瞞犯罪所得罪的構(gòu)成以“明知是犯罪所得”為前提?！督忉尅丰槍嵺`中對這一主觀要件把握不準(zhǔn)、存在拔高認(rèn)定的情況，修改完善明知的審查判斷規(guī)則，強調(diào)嚴(yán)格依法認(rèn)定明知、慎用推定。司法機關(guān)在審查涉銀行卡的幫助行為是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪時，要嚴(yán)格按照證據(jù)裁判原則認(rèn)定行為人“明知是犯罪所得”，防止不當(dāng)擴大刑事打擊面。
三是明確入罪標(biāo)準(zhǔn)。《解釋》在入罪方面繼續(xù)采用綜合性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，是服務(wù)我國反洗錢工作大局，依法懲治洗錢類犯罪的現(xiàn)實需要，也是堅持治罪與治理并重，統(tǒng)籌做好電信網(wǎng)絡(luò)詐騙關(guān)聯(lián)犯罪行刑銜接的重要舉措?！督忉尅芬?guī)定應(yīng)當(dāng)從上下游關(guān)系、主觀惡性、行為手段、涉案金額、犯罪后果等方面綜合判斷行為社會危害性，更加精準(zhǔn)打擊犯罪。對數(shù)額較小但與上游犯罪關(guān)聯(lián)緊密、情節(jié)惡劣、實際危害較大的掩飾、隱瞞犯罪所得行為，可以定罪處罰；對數(shù)額較大但因與上游犯罪關(guān)聯(lián)松散、情節(jié)輕微、實際危害較小的掩飾、隱瞞犯罪所得行為，也可以不起訴或免予刑事處罰。
四是優(yōu)化加重處罰標(biāo)準(zhǔn)?！督忉尅穼Α扒楣?jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定即加重處罰標(biāo)準(zhǔn)作了進一步優(yōu)化，根據(jù)上游犯罪類型，區(qū)分非法采礦罪等定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)相對較高的犯罪和其他犯罪，分別設(shè)置了五百萬元和五十萬元的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定同時滿足數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和具備一定情節(jié)的，可以適用加重處罰幅度量刑，這既符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，又有利于最大程度地追贓挽損，彌補人民群眾財產(chǎn)損失。
五是增加從寬處罰情形。在第四條從輕處罰條款中增加一項“積極配合司法機關(guān)追查上游犯罪起較大作用的”。專門針對行為人積極配合追查上游犯罪，但尚不構(gòu)成立功的情形，鼓勵行為人積極配合追贓挽損，努力挽回人民群眾財產(chǎn)損失，爭取獲得從輕處罰。
最高人民法院、最高人民檢察院還同時發(fā)布6個依法懲治掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪典型案例，涉及實踐中常見的一些法律適用問題，這些案件的辦理體現(xiàn)了《解釋》的精神，有助于對《解釋》的準(zhǔn)確把握和正確適用。
下一步，各級人民法院、人民檢察院將以《解釋》的公布施行為契機，進一步提升掩飾、隱瞞犯罪所得刑事案件的辦案質(zhì)效，把黨中央關(guān)于反洗錢工作和打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等犯罪工作的決策部署落到實處，更好發(fā)揮刑事司法懲罰犯罪、保護人民的職能作用，以高質(zhì)量司法服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展。
最高人民法院?最高人民檢察院
關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋
（2023年3月24日最高人民法院審判委員會第1881次會議、2024年3月29日最高人民檢察院第十四屆檢察委員會第二十八次會議通過，自2025年8月26日起施行）
為依法懲治掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪活動，根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，現(xiàn)就辦理此類刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：
第一條?刑法第三百一十二條規(guī)定的“犯罪所得”，是指通過犯罪得到的贓款、贓物或其他財產(chǎn)性利益；“犯罪所得收益”，是指通過犯罪所得獲取的孳息等財產(chǎn)性利益。
刑法第三百一十二條規(guī)定的“其他方法”，包括任何足以掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的行為手段，如居間介紹買賣，收受，持有，使用，加工，提供資金賬戶，將財產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金、金融票據(jù)、有價證券，通過轉(zhuǎn)賬或者其他支付結(jié)算方式轉(zhuǎn)移資金，跨境轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等。
第二條?刑法第三百一十二條規(guī)定的“明知”，包括知道或者應(yīng)當(dāng)知道，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人所接觸、接收的信息，經(jīng)手他人犯罪所得及其收益的情況，犯罪所得及其收益的種類、數(shù)額，犯罪所得及其收益的轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)換方式，交易行為、資金賬戶的異常情況，結(jié)合行為人的職業(yè)經(jīng)歷、與上游犯罪人之間的關(guān)系以及其供述和辯解等綜合審查判斷。
第三條?辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件，應(yīng)當(dāng)綜合考慮上游犯罪的性質(zhì)和社會危害，掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的情節(jié)、后果和妨害司法秩序的程度等，依法定罪處罰。
第四條?掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益，行為人認(rèn)罪認(rèn)罰并積極配合追繳犯罪所得及其收益，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰：
（一）具有法定從寬處罰情節(jié)的；
（二）為近親屬掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益，且系初犯、偶犯的；
（三）配合司法機關(guān)追查上游犯罪起較大作用的；
（四）其他情節(jié)輕微、危害不大的。
第五條?上游犯罪為非法采礦罪等定罪量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)相對較高的犯罪，掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的數(shù)額達(dá)到五百萬元以上，且具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為刑法第三百一十二條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
（一）多次實施掩飾、隱瞞行為的；
（二）明知掩飾、隱瞞的犯罪所得及其收益系電力設(shè)備、交通設(shè)施、廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施、軍事設(shè)施或者救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、移民、救濟、防疫、社會捐助、社會保險基金等特定款物，仍實施掩飾、隱瞞行為的；
（三）拒不配合財物追繳，致使贓款贓物無法追繳的；
（四）造成損失二百五十萬元以上的；
（五）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
上游犯罪為前款規(guī)定以外的其他犯罪，掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的數(shù)額達(dá)到五十萬元以上，且具有前款規(guī)定第（一）（二）（三）（五）項情形之一，或者造成損失二十五萬元以上的，可以認(rèn)定為刑法第三百一十二條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。
認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)注意與上游犯罪保持量刑均衡。
第六條?掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)以實施掩飾、隱瞞行為時為準(zhǔn)。收購或者代為銷售財物的價格高于其實際價值的，以收購或者代為銷售的價格計算。
多次實施掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益行為，未經(jīng)行政處罰，依法應(yīng)當(dāng)追訴的，犯罪所得、犯罪所得收益的數(shù)額應(yīng)當(dāng)累計計算。
第七條?事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等行為人通謀，掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益，構(gòu)成犯罪的，分別以盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪的共犯論處。
第八條?對犯罪所得及其收益實施盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等行為，構(gòu)成犯罪的，分別以盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪定罪處罰。
第九條?明知是犯罪所得及其收益而予以掩飾、隱瞞，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
第十條?認(rèn)定掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事實存在為前提。
上游犯罪事實經(jīng)查證屬實，但行為人尚未到案，或者因行為人死亡、不具有刑事責(zé)任能力等原因依法未予追究刑事責(zé)任的，不影響掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的認(rèn)定。
第十一條?單位實施掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益犯罪的，依照本解釋規(guī)定的相應(yīng)自然人犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員定罪處罰。
盜用單位名義實施掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益行為，違法所得由行為人私分的，依照刑法和司法解釋有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。
第十二條?本解釋自2025年8月26日起施行。本解釋公布施行后，《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2015〕11號）及《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋>的決定》（法釋〔2021〕8號）同時廢止。最高人民法院、最高人民檢察院此前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。
“兩高”相關(guān)部門負(fù)責(zé)人就《辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》答記者問
問題一：近期，《中共中央關(guān)于加強新時代審判工作的意見》向社會發(fā)布，要求依法嚴(yán)懲洗錢犯罪。請問，今天發(fā)布的《關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》是如何貫徹落實《意見》這一精神的？《解釋》的發(fā)布實施對于服務(wù)我國反洗錢工作大局有什么重要意義？
答：《解釋》認(rèn)真貫徹落實《中共中央關(guān)于加強新時代審判工作的意見》中關(guān)于依法嚴(yán)懲洗錢犯罪、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的相關(guān)決策部署，對于服務(wù)我國反洗錢工作大局具有重要意義，主要體現(xiàn)在三個方面：
一是進一步推動完善我國洗錢類犯罪規(guī)制體系。刑法第312條掩飾、隱瞞犯罪所得罪是由1979年刑法的窩贓銷贓罪改造、演變而來的一般性洗錢罪名。根據(jù)我國刑法規(guī)定，我國已建立以第191條洗錢罪為核心條款，第312條掩飾、隱瞞犯罪所得罪為一般條款，第349條窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪為補充條款的洗錢類犯罪規(guī)制體系。其中，掩飾、隱瞞犯罪所得罪的適用范圍最廣、案件數(shù)量最多，依法懲治這類犯罪，對推進反洗錢工作走深走實意義重大。2024年8月19日，“兩高”發(fā)布《關(guān)于辦理洗錢刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對洗錢罪的犯罪構(gòu)成、定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)法律適用問題予以明確，此次“兩高”又發(fā)布本《解釋》，有助于進一步織密刑事法網(wǎng)，推動我國洗錢類犯罪規(guī)制體系更加完善。
二是進一步助推國際反洗錢合作。習(xí)近平總書記主持中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組會議審議通過《關(guān)于完善反洗錢、反恐怖融資、反逃稅監(jiān)管體制機制的意見》，明確要求完善反洗錢刑事立法和司法解釋，忠實履行我國應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的國際義務(wù)，確保相關(guān)規(guī)定符合反洗錢國際標(biāo)準(zhǔn)，為司法機關(guān)開展反洗錢工作提供了根本遵循。新修訂的《反洗錢法》已于2025年1月1日施行，對于維護金融安全，擴大金融高水平雙向開放，提高參與國際金融治理能力具有重要作用?！督忉尅仿鋵嵎聪村X國際標(biāo)準(zhǔn)和《反洗錢法》，對入罪標(biāo)準(zhǔn)、加重處罰等規(guī)定作出修改，對于加強國際反洗錢合作、服務(wù)黨和國家工作大局具有重要意義。
三是進一步提高反洗錢工作質(zhì)效。近年來，隨著電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等上游犯罪高發(fā)多發(fā)，與之關(guān)聯(lián)的掩飾、隱瞞犯罪所得案件數(shù)量也長期居高不下，司法機關(guān)對一些相關(guān)法律適用問題也存在爭議。《解釋》回應(yīng)基層辦案機關(guān)的迫切需要，致力于解決實際問題，對于精準(zhǔn)打擊犯罪、提高反洗錢工作質(zhì)效必將發(fā)揮重要的推動作用。
問題二：我注意到，此次“兩高”聯(lián)合制定發(fā)布的司法解釋保留了之前的綜合性入罪規(guī)定，請問是基于什么考慮？司法實踐中應(yīng)如何具體把握？
答：2015年《解釋》設(shè)置“三千元到一萬元以上”的明確數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。為落實反洗錢國際標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)國際反洗錢組織要求，2021年最高人民法院作出修改司法解釋的《決定》，規(guī)定“應(yīng)當(dāng)綜合考慮上游犯罪的性質(zhì)和社會危害，掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的情節(jié)、后果和妨害司法秩序的程度等，依法定罪處罰”，即數(shù)額加情節(jié)的綜合性入罪規(guī)定。為進一步做好反洗錢工作，接軌依法打擊洗錢類犯罪的國際標(biāo)準(zhǔn)，《解釋》吸收和保留了上述規(guī)定。實踐中應(yīng)注意從三個方面把握：
一是總體上體現(xiàn)從嚴(yán)懲處的政策導(dǎo)向。反洗錢國際標(biāo)準(zhǔn)要求成員國對洗錢類犯罪開展廣泛、有效的打擊。因此，即使行為人掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的數(shù)額未達(dá)到原解釋“三千元至一萬元”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但存在上游犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪所得財物的性質(zhì)特殊、掩飾、隱瞞犯罪所得行為的危害性突出等情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪的，堅決定罪處罰。
二是要切實防止不當(dāng)擴大刑事打擊面。采用綜合性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并不意味著只要實施掩飾、隱瞞犯罪所得行為就一律作為犯罪處理。我國司法制度區(qū)分“行政處罰”和“刑事犯罪”的治理層次，在綜合治理和打擊違法犯罪行為方面具有特別優(yōu)勢。為確保罪責(zé)相當(dāng)、公平公正，實踐中要注重刑事打擊與行政處罰的有效銜接，在依法懲治此類犯罪的同時，為行政處罰留足空間。
三是破除“唯數(shù)額論”，避免機械司法。以涉銀行卡的幫助行為為例，具有鏈條化、多層級的特點，位于犯罪鏈條底端的“卡農(nóng)”（僅以本人銀行卡提供幫助）實施的掩飾、隱瞞犯罪所得行為與傳統(tǒng)的掩飾、隱瞞犯罪所得行為明顯不同，“卡農(nóng)”與上游犯罪關(guān)聯(lián)松散、對經(jīng)手資金的規(guī)模和去向無法控制，在犯罪過程中起次要、輔助作用，要注意限定刑事打擊面，不能僅因數(shù)額較大而一律入罪。
問題三：此次發(fā)布的新司法解釋對掩飾、隱瞞犯罪所得罪“情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定作出了重大修改，請介紹相關(guān)考慮？
答：為依法懲治掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪，2015年《解釋》將掩飾、隱瞞犯罪所得罪“情節(jié)嚴(yán)重”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)確定為十萬元，這與當(dāng)時的司法實踐情況是相符的。此次《解釋》綜合考慮立法修改精神和司法實踐具體情況以及與洗錢解釋的協(xié)調(diào)等因素，在第五條通過區(qū)分定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)相對較高的上游犯罪和其他普通侵財上游犯罪，分兩款從掩隱次數(shù)、特定款物、贓物追繳、損失數(shù)額等四個方面明確了“情節(jié)嚴(yán)重”的具體情形。具體而言，對于上游犯罪為盜竊、詐騙、搶奪等定罪量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)相對較低的普通侵財犯罪，對應(yīng)的下游掩飾、隱瞞犯罪所得罪升檔量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為五十萬元；對于上游犯罪為非法采礦罪、職務(wù)侵占罪等定罪量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)相對較高的犯罪，對應(yīng)的下游掩飾、隱瞞犯罪所得罪升檔量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為五百萬元。上述調(diào)整主要考慮了以下幾方面因素：
一是回應(yīng)和解決司法實踐中部分掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪上下游的量刑不協(xié)調(diào)甚至倒掛的突出問題。比如，非法采礦罪第二檔法定刑（情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑）的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為五十萬至一百五十萬以上，掩飾、隱瞞犯罪所得罪作為下游犯罪，其社會危害性一般要小于上游犯罪，為盡可能避免出現(xiàn)上下游犯罪刑罰倒掛、不符合罪責(zé)刑相一致原則的情形，《解釋》適當(dāng)提高了升檔量刑標(biāo)準(zhǔn)。
二是符合掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪的自身特點。掩飾、隱瞞犯罪所得罪上游犯罪理論上涵蓋洗錢罪規(guī)定的七類上游犯罪以外刑法分則的所有罪名，各個罪名的起刑點和量刑幅度千差萬別。同時，掩飾、隱瞞犯罪所得罪源于贓物類犯罪，上游犯罪中盜竊、詐騙等侵財犯罪所占比例較高，盜竊罪、詐騙罪第二檔法定刑（數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑）的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為三萬元至十萬元以上，因此掩飾、隱瞞犯罪所得罪升檔量刑標(biāo)準(zhǔn)過高也不符合實際情況。
三是與洗錢罪保持協(xié)調(diào)?！断村X解釋》對洗錢罪“情節(jié)嚴(yán)重”堅持采用“數(shù)額（500萬）+情節(jié)”的標(biāo)準(zhǔn)，洗錢罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪是特殊罪名與一般罪名的關(guān)系，按照特殊罪名優(yōu)先于一般罪名的原則，兩罪的升檔標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)保持協(xié)調(diào)一致，防止出現(xiàn)掩飾、隱瞞犯罪所得罪普遍重于洗錢罪的情況。
實踐中需要注意的是，此次《解釋》對“情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定采用“數(shù)額加情節(jié)”的雙重限定模式，即同時滿足數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和具備一定情節(jié)的，如多次實施掩飾、隱瞞行為或者造成贓款贓物無法追回的實害后果的，才能適用升檔量刑標(biāo)準(zhǔn)，這既符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，又有利于最大程度地追贓挽損、彌補上游犯罪被害人財產(chǎn)損失。
問題四：此次與司法解釋配套發(fā)布的典型案例有哪些特點？
答：為充分發(fā)揮典型案例的警示、教育、引領(lǐng)作用，確保地方司法機關(guān)準(zhǔn)確理解和適用《解釋》，“兩高”結(jié)合各地檢察機關(guān)和人民法院司法辦案實踐，發(fā)布6件依法懲治掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪典型案例。本次發(fā)布的典型案例具有以下四個方面的特點：
一是織密刑事法網(wǎng)，依法嚴(yán)懲各種類型的掩飾、隱瞞犯罪所得行為。針對實踐中掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪手法不斷翻新的形勢，案例一提示司法機關(guān)準(zhǔn)確識別利用虛擬貨幣等手段轉(zhuǎn)移犯罪所得的犯罪行為；案例二對利用大額黃金交易實施的掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪依法嚴(yán)懲；案例三警示從事廢品收購從業(yè)人員樹立法律底線意識，合法合規(guī)經(jīng)營。
二是全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策，突出打擊重點。對職業(yè)慣犯以及拒不配合涉案財物追繳、造成公私財產(chǎn)重大損失無法挽回等嚴(yán)重后果的犯罪分子，依法予以嚴(yán)懲；對具有從犯、自首、立功、坦白等法定或酌定從輕、減輕處罰情節(jié)的，依法予以從寬處理。案例三對假借廢品回收從業(yè)便利長期實施的掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪依法予以嚴(yán)懲，案例五、案例六體現(xiàn)了司法機關(guān)在辦理涉銀行卡的掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪案件時精準(zhǔn)認(rèn)定主從犯及各自罪責(zé)，實現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。
三是全力追贓挽損，最大限度挽回經(jīng)濟損失。案例二司法機關(guān)將追贓挽損貫穿于整個辦案流程，上游犯罪被害人的絕大部分損失得以挽回，彰顯了司法機關(guān)始終堅持以人民為中心的立場。
四是堅持問題導(dǎo)向，推動解決司法實踐中的爭議問題。案例五、案例六中，司法機關(guān)依法認(rèn)定掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪的“明知”，根據(jù)主客觀相一致原則，綜合考察行為人主觀明知的內(nèi)容、提供幫助的類型和方式，在涉“兩卡”案件中準(zhǔn)確界分掩飾、隱瞞犯罪所得罪與幫信罪，符合罪刑法定原則。
