為避免征信問題替前夫還房貸，能要回嗎？
來源：人民法院報
離婚后，替前夫償還債務(wù)，還能向他追回嗎？近日，上海市虹口區(qū)人民法院審理了這樣一起追償權(quán)糾紛案。
小雅和小昊曾是夫妻，婚后共同貸款購買了一處價值上千萬的房產(chǎn)。三年后，因感情破裂，兩人經(jīng)法院判決離婚。根據(jù)該判決，兩人共有的房子歸小昊一人所有，剩余房貸由小昊負(fù)責(zé)償還。同時，小昊需要支付小雅一筆房屋折價款。此前，由于夫妻雙方無力償還按揭貸款，小雅曾向其母親借款68萬元，其中67萬元用于還房貸，1萬元用于小雅個人消費，但因離婚時該筆借款未到期，雙方在離婚訴訟時未處理。
離婚判決后，小昊遲遲不還房貸造成逾期，銀行多次催收無果。作為共同貸款人的小雅，也收到了銀行方面的催還通告。為了不讓自己的信用“背黑鍋”，小雅又向母親借款40萬元，替小昊償還銀行已到期貸款。事后，小雅多次找小昊要錢，但小昊總是以各種理由推脫。一氣之下，小雅將小昊告上法庭，要求其償還借款還貸款項100余萬元，并支付相應(yīng)的利息。
審理中，小昊辯稱，小雅向其母親兩筆借款還貸款的行為，分別發(fā)生在婚內(nèi)和離婚判決生效前，均屬于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所以小雅借款屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由雙方各半承擔(dān)。關(guān)于借款利息，小昊認(rèn)為，其從未同意小雅向其母親借款并支付利息，即使存在借款也是無息的。此前，兩人向小昊的姑媽借錢還貸，均未收取任何利息，因此小雅主張借款利息，無事實和法律依據(jù)。對于離婚判決后沒有按期還貸款，小昊表示并非不愿還，而是雙方還有其他債務(wù)沒有處理完畢，且離婚判決在二審上訴期間，雙方都有償還的義務(wù)。
法院審理后認(rèn)為，小雅對外借款歸還貸款之事實，分別發(fā)生在婚內(nèi)、離婚判決作出后，應(yīng)當(dāng)分別作出認(rèn)定：
對于婚內(nèi)借款，小雅向其母親借款的目的，是用于歸還雙方共有房屋的貸款，屬于法律規(guī)定的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由小雅、小昊各半承擔(dān)，但是該借款中用于小雅個人消費部分，屬于其個人債務(wù)，應(yīng)予扣除。至于該部分借款利息，小雅未提供與其母親約定利息的相關(guān)證據(jù)，法院不予支持。
對于離婚判決作出后的借款，因為判決確認(rèn)剩余貸款由小昊一人償還，此時小雅還貸款所借的款項，不應(yīng)當(dāng)再認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，而是小雅使用該借款償還法院判決確認(rèn)屬于小昊的個人債務(wù)即剩余房貸，故小雅依法有權(quán)向小昊追償該部分還貸款項。關(guān)于該部分款項的利息，對于雙方來說，離婚判決后，小雅有判決理由和依據(jù)認(rèn)為其已沒有償還剩余房貸的義務(wù)，小雅為避免自身征信問題的代償行為，小昊是受益更大的一方，故對于小雅主張要求小昊支付該部分利息，法院予以支持。
最終，法院判決小昊償還小雅款項73.5萬元，并賠償部分利息損失。
判決后，雙方均未上訴，該案判決已生效。
法官說法：
婚姻不僅是感情的契約，更是經(jīng)濟(jì)和責(zé)任的共擔(dān)。在婚姻關(guān)系中，夫妻雙方共同貸款用于購房、購車或者生產(chǎn)經(jīng)營等是常見之事。然而，當(dāng)婚姻走到盡頭，如何處理這些共同債務(wù)，往往成為雙方爭執(zhí)的焦點。
離婚不只是“一別兩寬”，共同財產(chǎn)、債務(wù)也要分清。婚姻走到盡頭，除了情感上的割舍，經(jīng)濟(jì)上的清算同樣重要。離婚時夫妻雙方在有能力和條件的情況下，盡量一攬子解決子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割、債務(wù)承擔(dān)等問題，避免今后發(fā)生新的糾紛。本案中，小雅、小昊就是在經(jīng)法院判決離婚時，未能全部處理完夫妻雙方共同債務(wù)，兩人因長期拖延未決，生節(jié)外之訴。
離婚時，夫妻共同債務(wù)應(yīng)共同償還，但確定為一方個人債務(wù)的，則由該方自行承擔(dān)。民法典規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方對外借款等債務(wù)，用于夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營等事項，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時由雙方共同償還。但是雙方一旦離婚，對于原夫妻共同債務(wù)，被依法確定屬于一方個人債務(wù)，該方應(yīng)當(dāng)積極履行，避免產(chǎn)生不必要的訴訟風(fēng)險和經(jīng)濟(jì)損失。本案中，小雅在婚內(nèi)借款用于還房貸的部分，依法認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時由雙方各半承擔(dān)；離婚后，小昊并未積極履行法院判決確認(rèn)屬于其個人債務(wù)即剩余房屋房貸的義務(wù)，小雅借款代為償還后，有權(quán)向小昊追償。
雙方就夫妻財產(chǎn)分割之約定或裁判結(jié)果，不能對抗夫妻共同債務(wù)的權(quán)利人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十五條規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。該規(guī)定符合合同相對性原理，即對于夫妻財產(chǎn)分割處理，僅對夫妻雙方產(chǎn)生法律約束力，但是對于該夫妻共同債務(wù)的債權(quán)人不發(fā)生效力。誠然，若夫妻雙方通過協(xié)議離婚或人民法院調(diào)解離婚，一方將夫妻共同財產(chǎn)全部處分給另一方所有，存在逃避個人債務(wù)情形的，債權(quán)人有權(quán)向人民法院申請撤銷該財產(chǎn)分割約定或者調(diào)解協(xié)議。
